PassionLosc

Ursulet a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

Ursulet a écrit :Source of the post indexation des salaires sur l'inflation

1983... La soumission de Mitterand au libéralisme.
La nupes actuelle s'oppose à cette soumission!

Y a pas de libéralisme en France. Y a du copinage avec les milliardaires et détournement de l'argent public à leur profit. Mais parler de libéralisme dans un pays ou l'état est ultra présent, sa part de prélèvement dans sur le PIB aussi élevée, c'est un non sens.

Galfer a écrit :Source of the post

Ursulet a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

1983... La soumission de Mitterand au libéralisme.
La nupes actuelle s'oppose à cette soumission!

Y a pas de libéralisme en France. Y a du copinage avec les milliardaires et détournement de l'argent public à leur profit. Mais parler de libéralisme dans un pays ou l'état est ultra présent, sa part de prélèvement dans sur le PIB aussi élevée, c'est un non sens.

Tu confonds libéralisme et neo libéralisme. Le neo libéralisme, contrairement à une idée largement admise et jamais vraiment étudiée, à besoin d’un état fort pour agir.

Calamar a écrit :Source of the post

au fait, quelqu'un a des news d'Attal ? Dépression ? Mise au placard ?

zarko a écrit :Source of the post Le 1er poupon est retourné au travail, sa valeur...

Ursulet a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post

Ursulet a écrit :Source of the post

Y a pas de libéralisme en France. Y a du copinage avec les milliardaires et détournement de l'argent public à leur profit. Mais parler de libéralisme dans un pays ou l'état est ultra présent, sa part de prélèvement dans sur le PIB aussi élevée, c'est un non sens.

Tu confonds libéralisme et neo libéralisme. Le neo libéralisme, contrairement à une idée largement admise et jamais vraiment étudiée, à besoin d’un état fort pour agir.

Alors je demande qu'à etre corrigé.

Y a donc une doctrine libérale qui pronerait un état fort, interventionniste? C'est qd même paradoxal.

jem59 a écrit :Source of the post les démocrates socialistes qui s'allient à l'extreme gauche on tombe sur la tête

Galfer a écrit :Source of the post

jem59 a écrit :Source of the post les démocrates socialistes qui s'allient à l'extreme gauche on tombe sur la tête

A mon avis c’est toi qui a du tomber sur la tête pour faire produire tant de confusion sur une seule phrase.

Galfer a écrit :Source of the post

Ursulet a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post

Tu confonds libéralisme et neo libéralisme. Le neo libéralisme, contrairement à une idée largement admise et jamais vraiment étudiée, à besoin d’un état fort pour agir.

Alors je demande qu'à etre corrigé.

Y a donc une doctrine libérale qui pronerait un état fort, interventionniste? C'est qd même paradoxal.

D’un point de vue historique, le libéralisme n’est pas l’ennemi de l’état dns la mesure où ce dernier assure les fonctions régaliennes mais aussi assure la libre circulation des marchandises pour faire vite.

Le neo Libéralisme ne doit pas être confondu avec le libertarisme qui lui permet promeut la destruction qu’ai totale de l’état.

Le neo libéralisme est une forme du libéralisme qui s’appuie sur la mondialisation des échanges, la remise en cause des souverainetés nationales mais qui s’appuie sur la haute fonction publique de l’état convertie à cette idéologie pour se mettre au service des intérêts privés .
De ce point de vue , qui est le mien et est parfaitement contestable, le neo libéralisme peut parfaitement s’accommoder d’un taux de prélèvement élevé à condition que son financement ne soit pas assuré par les entreprises et les plus riches d’où d’ailleurs la sur taxation des classes moyennes sur lesquelles repose ce financement.
Par ailleurs, il défaut noter que dans ce taux de prélèvement on met tout et son contraire. Une grande partie est constituée et d’aides et dégrèvements en tout genre versées aux entreprises ( et donc un fine aux actionnaires) et d’autres sont financées par des cotisations sociales payées par les salariés ( à ce sujet on opposera que les entreprises paient des charges sociales alors que ce n’est que du salaire indirect ).

Typhon a écrit :Source of the post https://www.bfmtv.com/economie/le-progr ... 10405.html

alors oui faut lire et s’intéresser avant de voter
Alors oui c'est écrit BFM alors direct ça va partir "hostile" sauf que c'est la partie "business", ça résonne purement économie comme ils le font avec les autres, ils en ont rien à faire que ce soit RN, LR, LFI etc.
Les coûts des programmes ont tous été critiqués et analysés durant la présidentielle.
Les gouvernements passés et l'actuel ont merdé mais ce n'est pas une raison pour faire dérailler et procéder à la fuite en avant.
Les programmes des extrêmes sont des absurdités économiques qui nous feront payer un jour, comme en Grèce, l'addition et à vitesse grand V.

Calamar a écrit :Source of the post

Typhon a écrit :Source of the post https://www.bfmtv.com/economie/le-progr ... 10405.html

alors oui faut lire et s’intéresser avant de voter
Alors oui c'est écrit BFM alors direct ça va partir "hostile" sauf que c'est la partie "business", ça résonne purement économie comme ils le font avec les autres, ils en ont rien à faire que ce soit RN, LR, LFI etc.
Les coûts des programmes ont tous été critiqués et analysés durant la présidentielle.
Les gouvernements passés et l'actuel ont merdé mais ce n'est pas une raison pour faire dérailler et procéder à la fuite en avant.
Les programmes des extrêmes sont des absurdités économiques qui nous feront payer un jour, comme en Grèce, l'addition et à vitesse grand V.

LFI = RN = faillite économique
Avec en prime des émeutes partout

Calamar a écrit :Source of the post On a vu ce que ça a donné avec Mauroy en 81, on en paie encore les conséquences