PassionLosc

Dogue-Son a écrit :Source of the post Il était sympa sur le terrain Galtier ?

Smith a écrit :

Nekfra a écrit :Source of the post Il faut qu'on se batte pour l'ECL à minima. C'est important de ne pas se trouver au-delà de la 6ème place. La dynamique sportive, l'image du club, toussa toussa...

Je pense que l'objectif personnel de Merlyn, c'est de rapidement stabiliser le club financièrement et de le revendre ds qqs années solidement placé dans le 1er tiers de classement, une fois que le foot pro français aura laissé passer l'orage et ira mieux businessement parlant, avec des droits tv à nouveau à la hausse et la disparition des conséquences financières liées au COVID (sponsoring, billetterie, remboursement des prêts de l'Etat).

On ne sait toujours pas pourquoi Merlyn est venu.
Dans quel but ? Pas pour les beaux yeux du LOSC ou la technique soyeuse de Yusuf, ça c'est sûr. Mais alors pourquoi ? Quel est leur projet ?
Franchement, vous croyez vraiment qu'il y a de la plus value à se faire sur le club ? Je n'y crois pas une seconde. Surtout après le passage de Gégé.

ça vaut ce que ça vaut mais perso je reste sur la théorie de liquidation des actifs joueurs la plus rapide possible, pour le compte d'Elliott peut être. Le seul avantage pour nous, c'est que si le club coule, les actifs ne valent plus rien. Et qu'ils faut maintenir le club en ligue 1 pour exposer ce qu'il reste à vendre.
Dans deux saisons, tout est terminé.
Le reste, c'est de l'attrape gogo pour moi.

Je trouve quand même curieux que personne parmi les media, où même ici ne se pose la question. Merlyn sort de nulle part. Et pas une question, rien. Il est là. C'est bien. Sans lui c'est la faillite. Point barre. Fin de la discussion.

L'étang, il est bien gentil en nous expliquant qu'il ne serait pas venu si Merlyn n'avait pas d'ambition. Benabar, le fondateur, a beau chanter sur la piazza del campo qu'il est ambitieux.
On ne connaît rien de leurs intentions.
Le seul élément qu'ils ont livré c'est qu'ils comptent sur la formation, la billetterie et les droits TV. On est le LOSC bordel. Vu nos charges de structures, si ça suffisait ne serait-ce qu'à nous maintenir en ligue 1, ça se saurait !
Pour l'instant, à part des incantations y a rien...

Tout ça sonne vraiment creux. Comme les caisses du club vous me direz.

Bon le LOSC a toujours survécu à tout ça. Est-ce qu'on acceptera qu'il redevienne un club du ventre mou, ça c'est autre chose.

MarcoVanBasten a écrit :Source of the post Ok avec Nekfra, surement un horizon 3 ans pour Merlyn (max 5 ans) avant de nous revendre au plus offrant (Lopez, reviens dans 5 ans avec des garanties plus solides stp!) :D

emille a écrit :Source of the post

Dogue-Son a écrit :Source of the post Il était sympa sur le terrain Galtier ?

Ce n'est pas un joueur qui m'a marqué...

Ursulet a écrit :Source of the post

Lucky a écrit :Source of the post

Ursulet a écrit :Ventre mou ou top 3, je ne suis que le LOSC. Et le standard.

Le standard loul

. Z'ont un vrai cvt eux. Performant tout le temps.

emille a écrit :Source of the post

Dogue-Son a écrit :Source of the post Il était sympa sur le terrain Galtier ?

Ce n'est pas un joueur qui m'a marqué...

Lucky a écrit :Source of the post

Ursulet a écrit :Source of the post

Lucky a écrit :Source of the post
Le standard loul

. Z'ont un vrai cvt eux. Performant tout le temps.

Après normal d'avoir une petite préférence pour un club étranger.

zarko a écrit :Source of the post

emille a écrit :Source of the post

Dogue-Son a écrit :Source of the post Il était sympa sur le terrain Galtier ?

Ce n'est pas un joueur qui m'a marqué...

il n'était pas cool avec l'adversaire, parfois limite une petite frappe le Galtier.

Eric a écrit :Source of the post

Cquain a écrit :Source of the post Bon l'excellente nouvelle du jour et du torchon de ce matin, c'est qu'Andre va rester un an de plus. Ouf.
Autant Botman c'était logique, autant pour lui j'avais peur.

Xeka à Rennes, ça me ferait vraiment mal. J'espère qu'un des bons côtés du départ de Galtier, c'est qu'on pourra conserver ce dogue.
On aimerait bien que les prolongations soient annoncées au même rythme que les départs.

Par contre la très mauvaise nouvelle, c'est cette histoire de Motta. C'est qu'une rumeur mais ça me paraît crédible. Et en l'occurrence sur le papier on peut difficilement avoir pire. Je préfère n'importe quel Moulin ou coach bidon de L1 qui la connaît à un puceau comme Motta.

Ne confond pas Motta joueur et Motta coach, qu'en definitif personne ne connait
Regarde Domenech sur le terrain c'etait une pourriture, tandis qu'en tant que coach .... oh m... mauvais exemple!

Smith a écrit :Source of the post

Nekfra a écrit :Source of the post Il faut qu'on se batte pour l'ECL à minima. C'est important de ne pas se trouver au-delà de la 6ème place. La dynamique sportive, l'image du club, toussa toussa...

Je pense que l'objectif personnel de Merlyn, c'est de rapidement stabiliser le club financièrement et de le revendre ds qqs années solidement placé dans le 1er tiers de classement, une fois que le foot pro français aura laissé passer l'orage et ira mieux businessement parlant, avec des droits tv à nouveau à la hausse et la disparition des conséquences financières liées au COVID (sponsoring, billetterie, remboursement des prêts de l'Etat).

On ne sait toujours pas pourquoi Merlyn est venu.
Dans quel but ? Pas pour les beaux yeux du LOSC ou la technique soyeuse de Yusuf, ça c'est sûr. Mais alors pourquoi ? Quel est leur projet ?
Franchement, vous croyez vraiment qu'il y a de la plus value à se faire sur le club ? Je n'y crois pas une seconde. Surtout après le passage de Gégé.

ça vaut ce que ça vaut mais perso je reste sur la théorie de liquidation des actifs joueurs la plus rapide possible, pour le compte d'Elliott peut être. Le seul avantage pour nous, c'est que si le club coule, les actifs ne valent plus rien. Et qu'ils faut maintenir le club en ligue 1 pour exposer ce qu'il reste à vendre.
Dans deux saisons, tout est terminé.
Le reste, c'est de l'attrape gogo pour moi.

Je trouve quand même curieux que personne parmi les media, où même ici ne se pose la question. Merlyn sort de nulle part. Et pas une question, rien. Il est là. C'est bien. Sans lui c'est la faillite. Point barre. Fin de la discussion.

L'étang, il est bien gentil en nous expliquant qu'il ne serait pas venu si Merlyn n'avait pas d'ambition. Benabar, le fondateur, a beau chanter sur la piazza del campo qu'il est ambitieux.
On ne connaît rien de leurs intentions.
Le seul élément qu'ils ont livré c'est qu'ils comptent sur la formation, la billetterie et les droits TV. On est le LOSC bordel. Vu nos charges de structures, si ça suffisait ne serait-ce qu'à nous maintenir en ligue 1, ça se saurait !
Pour l'instant, à part des incantations y a rien...

Tout ça sonne vraiment creux. Comme les caisses du club vous me direz.

Bon le LOSC a toujours survécu à tout ça. Est-ce qu'on acceptera qu'il redevienne un club du ventre mou, ça c'est autre chose.

Nekfra a écrit :Pour Smith, je pense que Merlyn imagine faire une bascule sur la valeur du club lors d'une prochaine vente.
Le LOSC, ça peut valoir hors dettes entre 100 et 200M€. C'est intéressant, non ? Si l'économie mondiale retrouve une meilleure santé...
La valorisation des clubs augmente considérablement depuis qqs années; faut pas croire, il y a de l'argent à gagner en achetant un club et en le revendant ensuite.
Par ex. aux USA, beaucoup de franchises NBA ont vu leurs valorisations littéralement explosées (ça droit être la même chose dans les autres sports US).
C'est jackpot pour les propriétaires qui ont acheté telle ou telle franchise 200M$ il y a 15-20 ans et peuvent la revendre aujourd'hui plusieurs milliards de $.

Smith a écrit :Source of the post

Nekfra a écrit :Pour Smith, je pense que Merlyn imagine faire une bascule sur la valeur du club lors d'une prochaine vente.
Le LOSC, ça peut valoir hors dettes entre 100 et 200M€. C'est intéressant, non ? Si l'économie mondiale retrouve une meilleure santé...
La valorisation des clubs augmente considérablement depuis qqs années; faut pas croire, il y a de l'argent à gagner en achetant un club et en le revendant ensuite.
Par ex. aux USA, beaucoup de franchises NBA ont vu leurs valorisations littéralement explosées (ça droit être la même chose dans les autres sports US).
C'est jackpot pour les propriétaires qui ont acheté telle ou telle franchise 200M$ il y a 15-20 ans et peuvent la revendre aujourd'hui plusieurs milliards de $.

Je préfère cette versıon là à la mıenne en tout cas même sı J'aı franchement du mal à y croıre, on parle de la Lıgue 1 là ;-)
Maıs pourquoı pas après tout. ;-)
Que Yusuf t'entende !

Miladin Béca a écrit :Source of the post

Malébolgia a écrit :Source of the post Tain ouais, avec les 2-3 millions de Galtier, y a moyen d'avoir 2 ou 3 prêts dégueulasses style l'OM.

Je pense qu'enfin les 2 projets vont pouvoir être comparés.

Miam !

Bah disons qu'on n'est pas obligé de se mettre à genoux devant Galtier non plus.

N'oublions pas qu'il lui reste une année de contrat et que là il se barre en mode "ouais bon c'est terminé pour moi, je me casse, bye bye, en gros vous n'avez rien à dire".

Son discours me dérange un peu aussi, c'est un peu facile de partir de cette façon. Et le club dans tout ça ?

Maintenant je n'ai aucune haine envers Galtier, bravo à lui, mais ça fait un peu mal au cul.

emille a écrit :Source of the post Si ça existe...
https://www.businessinsider.fr/voici-le ... isse-de-13

Ursulet a écrit :Source of the post

emille a écrit :Source of the post Si ça existe...
https://www.businessinsider.fr/voici-le ... isse-de-13

C'est quoi ce site de merde? Ils confondent CA et profit.

emille a écrit :Source of the post Si ça existe...
https://www.businessinsider.fr/voici-le ... isse-de-13

Smith a écrit :Source of the post

emille a écrit :Source of the post Si ça existe...
https://www.businessinsider.fr/voici-le ... isse-de-13

Je ne voıs pas le LOSC ;-))