PassionLosc

Smith a écrit :Source of the post

Nekfra a écrit :Source of the post Il faut qu'on se batte pour l'ECL à minima. C'est important de ne pas se trouver au-delà de la 6ème place. La dynamique sportive, l'image du club, toussa toussa...

Je pense que l'objectif personnel de Merlyn, c'est de rapidement stabiliser le club financièrement et de le revendre ds qqs années solidement placé dans le 1er tiers de classement, une fois que le foot pro français aura laissé passer l'orage et ira mieux businessement parlant, avec des droits tv à nouveau à la hausse et la disparition des conséquences financières liées au COVID (sponsoring, billetterie, remboursement des prêts de l'Etat).

On ne sait toujours pas pourquoi Merlyn est venu.
Dans quel but ? Pas pour les beaux yeux du LOSC ou la technique soyeuse de Yusuf, ça c'est sûr. Mais alors pourquoi ? Quel est leur projet ?
Franchement, vous croyez vraiment qu'il y a de la plus value à se faire sur le club ? Je n'y crois pas une seconde. Surtout après le passage de Gégé.

ça vaut ce que ça vaut mais perso je reste sur la théorie de liquidation des actifs joueurs la plus rapide possible, pour le compte d'Elliott peut être. Le seul avantage pour nous, c'est que si le club coule, les actifs ne valent plus rien. Et qu'ils faut maintenir le club en ligue 1 pour exposer ce qu'il reste à vendre.
Dans deux saisons, tout est terminé.
Le reste, c'est de l'attrape gogo pour moi.

Je trouve quand même curieux que personne parmi les media, où même ici ne se pose la question. Merlyn sort de nulle part. Et pas une question, rien. Il est là. C'est bien. Sans lui c'est la faillite. Point barre. Fin de la discussion.

L'étang, il est bien gentil en nous expliquant qu'il ne serait pas venu si Merlyn n'avait pas d'ambition. Benabar, le fondateur, a beau chanter sur la piazza del campo qu'il est ambitieux.
On ne connaît rien de leurs intentions.
Le seul élément qu'ils ont livré c'est qu'ils comptent sur la formation, la billetterie et les droits TV. On est le LOSC bordel. Vu nos charges de structures, si ça suffisait ne serait-ce qu'à nous maintenir en ligue 1, ça se saurait !
Pour l'instant, à part des incantations y a rien...

Tout ça sonne vraiment creux. Comme les caisses du club vous me direz.

Bon le LOSC a toujours survécu à tout ça. Est-ce qu'on acceptera qu'il redevienne un club du ventre mou, ça c'est autre chose.

zaz a écrit :Source of the post Galtier c est casi bouclé pour lyon.

PO a écrit :Mais alors pourquoi Elliott a initialement prêté de l'argent à Lopez ? Pourquoi les chinois ont mis 100M€ dans l'OL ? Pourquoi Mc Court s'est payé l'OM et sa dette abyssale et son modeste actif de joueurs ? etc...

emille a écrit :Source of the post Suis pas un expert financier mais
Elliot ne fait que prêter à des taux de fou en prenant un minimum de garantie
Les chinois c'est pour voir ce qui se passe chez nous. Ils ont l'ambition de devenir une nation de foot
Mc Cout ? Euh... je ne sais pas !

Bab a écrit :Source of the post McCourt avait un ambition plutôt orientée sur l’immobilier autour du stade il me semble.

Paranormal a écrit :Si Galtier signe à Lyon je gerbe.

Dogue-Son a écrit :Source of the post D'une part, à partir du moment où il y a beaucoup de flux financiers, il y a de l'argent à se faire.
D'autre part, un club endetté repris forcément avec un prix plus bas que sa valeur va forcément générer de la plus-value à la revente pour peu qu'on le désendette et qu'on le garde performant.

zaz a écrit :Source of the post casi bouclé

Ursulet a écrit :Source of the post A partir du moment ou il part, son futur club ne m'intéresse pas.

Miladin Béca a écrit :Source of the post Ouais mais Lyon quoi, il va forcément devenir un gros enculé, limite pire que Marseille.

Djeunzzz a écrit :Source of the post

zaz a écrit :Source of the post casi bouclé

Ça ne lui va pas du tout !