PassionLosc

Dogue-Son a écrit :Source of the post

Smith a écrit :Source of the post

Dogue-Son a écrit :Source of the post Galtier a menti pour préserver sa réputation et parce qu'il savait qu'il enfreignait le règlement.
L'étang le fait pour préserver les intérêts du club.
J'y vois une différence fondamentale effectivement.

Ben tu vois mal^^
Galtier a gagné le championnat avec un groupe qu'il a su garder mobilisé jusqu'au bout.
L'étang préserve avant tout les intérêts de ses employeurs actionnaires, dont on a pas vu le bout de la queue. soit dit en passant. Pour des gens soucieux des intérêts du club, c'est assez particulier.
Et notre chance, c'est qu'un club mort, c'est fondamentalement pas trop vendeur effectivement.

C'était surtout pour te montrer que tu faisais systématiquement des interprétations où d'un côté Merlyn et Létang sont des salauds et de l'autre Galtier un saint.
La réalité est forcément plus nuancée.
Les actionnaires ne viennent pas à Luchin ? Pas très grave, l'important c'est qu'ils ont eu la sagesse de nommer un professionnel du foot (et non un financier pur) connu et compétent (on aurait pu avoir Dayan) pour diriger le club.
Ils vont revendre dans 2 ans ? Pas grave, vu les sommes investies, ils vont devoir garder la mariée présentable s'ils veulent en tirer un bon prix

Toutafé.
Et les différents avis et prises de position exposées sur le forum permettent d'en donner un bon aperçu^^
A charge et à décharge.

Dogue-Son a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Source of the post Puis sincèrement, y'a une once de passion chez ce mec ? Il aurait pu être nommé dans n'importe quel Club de ligue 1. Il a aucun affect pour le Losc ça se voit de tellement loin.

Tous les témoignages montrent un Létang investi à 100% dans ses missions. C'est impossible sans la passion de son métier. Il n'a sans doute pas la passion du Losc mais ça viendra. Et quand bien même il ne devienne jamais passionné du Losc, ça changerait quoi au final ?
Rappelons-nous quand même que la passion du Losc n'était présente chez aucun de nos précédents propriétaires et présidents quand ils sont arrivés. Seydoux l'est devenu au fil du temps. Cela n'a pas empêché le club de finir financièrement dans le mur.
Tu détestes Létang, c'est ton droit. Est-ce pour autant très honnête et très utile d'aller lui chercher tous les défauts du monde juste pour en dire du mal ?
Attendons quelques mois et nous pourrons juger équitablement sur des résultats.

Oui attendons.

Mais à la base, la première approche est quand même bien biaisée (avec un ı comme dans Yazıcı^^) :
Perso, un actionnaire qui prend les décisions stratégiques pour une petite PME comme le LOSC sans jamais venir rencontrer son environnement, ça ne m'inspire pas confiance pour l'environnement en question.
D'autant que cette petite PME est un club de foot, marqueur sociétal fort d'un territoire et d'une communauté. C'est notre LOSC quoi.
Et quand tu apprends, incidemment en plus, que ce financier est un mordu de foot "Romanista", il n'a même plus l'excuse de l'ignorance du "financier lointain".

La seule caution qu'il a donné, c'est L'étang.
Donc effectivement, comme Jake, je me méfie(stophélès), et je traque les détails car c'est là qu'il se cache ;-)


Sinon voici le lien du replay de son interview chez Fossurier (...) hier. T'as l'impression qu'il est lillois depuis toujours. Pourquoi pas après tout.
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... -de-calais

Cquain a écrit :Source of the post

Smith a écrit :Source of the post

Cquain a écrit :Et toutes les conneries que Galtier a débité dans son interview 48h après le titre, c'était dans quel but ?

Comprend pas.

C'était pourtant pas compliqué. Ce qui est reprochable à Galtier n'est pas d'avoir protégé son groupe dans la course au titre, mais l'après et la manière dont il a pris le LOSC pour un paillasson.

Oui, c'est vrai. Pour cette interview, c'est entendable.

Ouh Angel !^^


https://twitter.com/losclive/status/1413087042741972995

Smith a écrit :Perso, un actionnaire qui prend les décisions stratégiques pour une petite PME comme le LOSC sans jamais venir rencontrer son environnement, ça ne m'inspire pas confiance pour l'environnement en question.

Rien ne dit qu'ils ne finiront pas par venir.
Fondamentalement, ça reste des investisseurs, le seul truc qui les intéresse vraiment, c'est le résultat trimestriel.
C'est aussi pour ça qu'ils ont nommé un spécialiste, pour ne pas avoir à prendre les décisions à court et moyen terme dans une activité qu'ils ne connaissent que pas ou peu.
Il s'agit évidemment de propriétaires quelque peu "désincarnés". Seydoux et Lopez l'auront été aussi au début de leur période avant de changer par passion ou par obligation.
Et puis le propriétaire-président omnipotent n'est pas la panacée non plus, les exemples ne manquent pas, tant les positifs (Nicollin, Martel dans sa première période...) que les négatifs (Martel dans les années 2000, Kita).

Dogue-Son a écrit :Source of the post

Smith a écrit :Perso, un actionnaire qui prend les décisions stratégiques pour une petite PME comme le LOSC sans jamais venir rencontrer son environnement, ça ne m'inspire pas confiance pour l'environnement en question.

Rien ne dit qu'ils ne finiront pas par venir.
Fondamentalement, ça reste des investisseurs, le seul truc qui les intéresse vraiment, c'est le résultat trimestriel.
C'est aussi pour ça qu'ils ont nommé un spécialiste, pour ne pas avoir à prendre les décisions à court et moyen terme dans une activité qu'ils ne connaissent que pas ou peu.
Il s'agit évidemment de propriétaires quelque peu "désincarnés". Seydoux et Lopez l'auront été aussi au début de leur période avant de changer par passion ou par obligation.
Et puis le propriétaire-président omnipotent n'est pas la panacée non plus, les exemples ne manquent pas, tant les positifs (Nicollin, Martel dans sa première période...) que les négatifs (Martel dans les années 2000, Kita).

Oui enfin, sans signer pour un Kita, je serai bien content le jour où le LOSC ne sera plus la propriété de fonds vautours.

Je ne sais pas si c'est un fond vautour.
Pour autant, je préfère un propriétaire physique classique.
Faut-il encore en trouver un.

Si Merlyn est un fond vautour, Letang est une buse ?

Merci Smith pour la presse.

Smith a écrit :Source of the post Ouh Angel !^^

j'avaus pas vu que Rabiot Junior avait signé aussi

André, il est affuté encore pour un pépé

Le programme des matches amicaux du LOSC
LOSC - Waasland-Beveren : vendredi 9 juillet (18h30) au Stade Freethiel
LOSC - adversaire à déterminer : mercredi 14 juillet
KV Courtrai - LOSC : samedi 17 juillet (18h30) au Guldensporenstadion
SL Benfica - LOSC : jeudi 22 juillet (20 heures, heure locale) à l'Algarve Stadium
FC Porto - LOSC : dimanche 25 juillet (19h45, heure locale) à l'Algarve Stadium

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... al/1269125

Le programme estival des Dogues

Dans le cadre de la préparation de la nouvelle saison et du Trophée des Champions le 1er août prochain, cinq rencontres amicales sont prévues.

Le programme des matchs de préparation


Vendredi 9 juillet (18h30) : Waasland-Beveren au Stade Freethiel

Mercredi 14 juillet : Match à déterminer

Samedi 17 juillet (18h30) : KV Courtrai - LOSC à Guldensporenstadion

Jeudi 22 juillet (20h, heure locale) : SL Benfica - LOSC à l'Algarve Stadium

Dimanche 25 juillet (19h45, heure locale) : FC Porto - LOSC à l'Algarve Stadium

https://www.losc.fr

Le 14 y'avait pas prévu un match contre Valenciennes ?
J'ai cru voir ça pourtant...

Nick Cave a écrit :Le 14 y'avait pas prévu un match contre Valenciennes ?
J'ai cru voir ça pourtant...

Il est annulé.

Dogue-Son a écrit :Source of the post Je ne sais pas si c'est un fond vautour.
Pour autant, je préfère un propriétaire physique classique.
Faut-il encore en trouver un.

Puis je rappeler que Letang n’est pas DG, mais Président Directeur Général
Il a le mandat du fond Merlyn, le proprio c’est lui

Les deux matchs contre des Belges c'est pour déjà avoir des blessés à la reprise ?

d aprés RMC c est fait pour fonte.... a suivre.

Eric a écrit :Source of the post

Dogue-Son a écrit :Source of the post Je ne sais pas si c'est un fond vautour.
Pour autant, je préfère un propriétaire physique classique.
Faut-il encore en trouver un.

Puis je rappeler que Letang n’est pas DG, mais Président Directeur Général
Il a le mandat du fond Merlyn, le proprio c’est lui

Non, il n'est pas proprio, il est PDG salarié
Les proprios sont les possesseurs du capital

zaz a écrit :Source of the post d aprés RMC c est fait pour fonte.... a suivre.

Ce serait la première vraie bonne nouvelle depuis le titre !! Et un message fort de L'étang !
Fonte dans le groupe, Gourvennec peut dormir sur ses deux oreilles (et moi aussi^^).

Fonte, ça serait aussi la garantie que Gourvennec aurait une courroie de transmission envers Burak.

zaz a écrit :Source of the post d aprés RMC c est fait pour fonte.... a suivre.

Allezzzzzzz !!!!

Ah franchement si on a Reinildo Botman Fonte en défense + André devant ça donne déjà une base bien solide.