PassionLosc

popcorn

https://www.youtube.com/watch?v=-U6AhU_-fhg

Typiquement le genre de conf ou il peut annoncer son départ. Ce ne serait pas la première fois dans le foot pro.

Létang parle de grandes ambitions avec sa sacrée bonne gueule de fils à papa, au final il ne donne pas les outils nécessaires pour le coach. ça n'existe pas un club du top 5 avec 1 seul attaquant de pointe, qui, en plus, n'en est pas un de métier, joue avec le canada sur d'autres continent... Bref, on va en chier. Qui peut marquer si David n'est pas là? Cabella et ses frappes de cadets? Zehgrova à la faveur d'un contre favorable? Cavaleiro et ses stats impressionnantes depuis des années? Yussuf? Haraldson? Gomes?
On a une équipe plutôt faible.

Les discours de Létang sont exaspérant tant ils vendent du rêve. Au final, ce n'est que du vent

D'autant que l'essentiel de la dette, elle a été résorbée par une recette très simple : liquidation étalée des actifs et austérité. Ce que n'importe qui peut réussir à faire.

Qui lui en voudrait de partir dans ces conditions ?
Il était complètement ailleurs à Rijeka. Absent, muet sur le banc.
Après le match, son discours était vide, creux, sans émotion.
Fonseca est éteint. Il est parti.

13h, il est 13h20, toujours rien.

Létang court après Fonseca dans Luchin.

sergent pepper a écrit :Source of the post Typiquement le genre de conf ou il peut annoncer son départ. Ce ne serait pas la première fois dans le foot pro.

cette éventualité fait flipper
Aussi le risque qu'il aille au bout de son contrat avec un mauvais karma ...résignation , désinvolture . Derrière ses allures de gentleman il a l'air d'avoir un sacré égo...
on va voir

David en éclaireur qui va devoir esquiver les questions sur sa doublure....

choix de com' pas anodin en mode "le mercato est réussi parce qu'on a gardé notre meilleur attaquant" (ce avec quoi je suis relativement d'accord , d'ailleurs)

Namtok a écrit :Source of the post D'autant que l'essentiel de la dette, elle a été résorbée par une recette très simple : liquidation étalée des actifs et austérité. Ce que n'importe qui peut réussir à faire.

Comme en politique, l'austérité n'apporte rien de bon. Dans une économie de marché, seul l'endettement/investissement fait progresser. L'austérité c'est l'enlisement.

Galfer a écrit :Source of the post

Bab a écrit :Source of the post

Fouilloux a écrit :Être généreux avec l'argent des autres, ça n'est pas un mérite, c'est juste une manipulation.

C’est ton pognon qu’il a utilisé ?

Non mais c’est mon club qu’il a failli faire disparaitre

Ce qui m'embête avec les défenseurs de Lopez, sur le mode "sans lui pas de titre", c'est qu'ils cautionnent ce qu'est devenu le foot aujourd'hui : le titre est en réalité réservé à 1 ou 2 clubs, peut être 3, les autres font de la figuration. Pour pouvoir malgré tout décrocher le titre de champions : un accident de parcours des "gros", ou un montage financier qui pourrira les finances du club pendant des années.

Namtok a écrit :Source of the post D'autant que l'essentiel de la dette, elle a été résorbée par une recette très simple : liquidation étalée des actifs et austérité. Ce que n'importe qui peut réussir à faire.

Une partie de la dette, pas l'essentiel.

Osons une cavalerie financière de haut niveau tous les 10 ans, ça peut éventuellement permettre de décrocher un titre. Les 9 années suivantes, les supporters raleront sur les gestionnaires de la catastrophe.

Fouilloux a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post

Bab a écrit :Source of the post
C’est ton pognon qu’il a utilisé ?

Non mais c’est mon club qu’il a failli faire disparaitre

Ce qui m'embête avec les défenseurs de Lopez, sur le mode "sans lui pas de titre", c'est qu'ils cautionnent ce qu'est devenu le foot aujourd'hui : le titre est en réalité réservé à 1 ou 2 clubs, peut être 3, les autres font de la figuration. Pour pouvoir malgré tout décrocher le titre de champions : un accident de parcours des "gros", ou un montage financier qui pourrira les finances du club pendant des années.

tout à fait

Bab a écrit :Source of the post

Fouilloux a écrit :Être généreux avec l'argent des autres, ça n'est pas un mérite, c'est juste une manipulation.

C’est ton pognon qu’il a utilisé ?

On lit beaucoup de remarques de gros cons agressifs (devant leur écran seulement hein) sur ce forum.
Trop.

Carine a écrit :Source of the post Fonseca faisait déjà bien la gueule à Rijeka on n’ose imaginer en conf tout à l’heure

Je pense qu'il va dire "nous avons les moyens de nos ambitions, il n'y a pas de probleme".

Fouilloux a écrit :Ce qui m'embête avec les défenseurs de Lopez, sur le mode "sans lui pas de titre", c'est qu'ils cautionnent ce qu'est devenu le foot aujourd'hui.

Tu as le droit de ne pas cautionner ce qu’est devenu le foot actuel, à savoir une bataille de moyens.

Mais à partir du moment où tu ne cautionnes plus, pourquoi continuer à regarder des matchs ? Aller au stade ? +/- Acheter des maillots ? Tout simplement suivre le club ?

Suivre le foot professionnel, c’est dans une certaine mesure accepter ce qu’il est devenu.

Ça commence à quelle heure ?

David en conf, tu as toujours l'impression qu'il ne termine pas ses phrases. Son éloquence me fait bien marrer !!

Ursulet a écrit :Source of the post

Namtok a écrit :Source of the post D'autant que l'essentiel de la dette, elle a été résorbée par une recette très simple : liquidation étalée des actifs et austérité. Ce que n'importe qui peut réussir à faire.

Une partie de la dette, pas l'essentiel.

Ça, on n’en sait rien en fait.
Et puis faudrait aussi savoir de quelle dette on parle.

Quelque part, c’est pratique "la dette".

Ça évite de devoir développer le fond de son projet.
Les friteries et les ventes de mug’ mises à part.

Pour gagner il faut investir, et investir c’est prendre des risques.

Les titres, ils sont dans la vitrine et ils y resteront.
Sinon tu peux aussi aller checker celle du voisin, voir s’ils ne seraient pas contre la remplir un peu.

Smith a écrit :Source of the post

Ursulet a écrit :Source of the post

Namtok a écrit :Source of the post D'autant que l'essentiel de la dette, elle a été résorbée par une recette très simple : liquidation étalée des actifs et austérité. Ce que n'importe qui peut réussir à faire.

Une partie de la dette, pas l'essentiel.

Ça, on n’en sait rien en fait.
Et puis faudrait aussi savoir de quelle dette on parle.

Quelque part, c’est pratique "la dette".

Ça évite de devoir développer le fond de son projet.
Les friteries et les ventes de mug’ mises à part.

+1
quelque soit le domaine, la dette permet de mettre une épée de Damoclès et ainsi freiner les critiques. La dette c'est l'argument d'autorité par excellence.