zaz a écrit :Source of the post Gourvennec le sait très bien. Qu il est sur le départ. À moins qu il soit débile. Un bilan horrible. Il faut agir vite. Nous avons beaucoup de retard.
Ursulet a écrit :Source of the postgblosc a écrit :Source of the post Ce serait aussi sympa que Létang règle le problème des primes de l'année dernière. Il a une sacré part de responsabilité aussi. Tu es toujours aussi efficace et motivé au travail quand ton patron revient sur ses engagements salariaux ? Je ne pense pas.
C'est quoi cette histoire de primes?
Jeanne Massa a écrit :Bab a écrit :Je pense que c’est le pire entraîneur du LOSC que ma courte vie m’eu donnée de voir. Derrière Renard même.
Renard etait archi-prétentieux, ce qui ne l'a pas aidé.
Là, j'ai plutot l'impression de voir un "coach" (le mot est fort...) que je connais dans un autre sport.
Un type qui voit toujours du positif, qui trouve toujours des circonstances atténuantes, qui ne sait pas motiver pas ses troupes, qui ne fait pas confiance au reste de son groupe.
Bab a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :Bab a écrit :Je pense que c’est le pire entraîneur du LOSC que ma courte vie m’eu donnée de voir. Derrière Renard même.
Renard etait archi-prétentieux, ce qui ne l'a pas aidé.
Là, j'ai plutot l'impression de voir un "coach" (le mot est fort...) que je connais dans un autre sport.
Un type qui voit toujours du positif, qui trouve toujours des circonstances atténuantes, qui ne sait pas motiver pas ses troupes, qui ne fait pas confiance au reste de son groupe.
Oui, après est-ce qu'il était plus prétentieux qu'un autre je ne sais pas, en tout cas il n'avait pas de filtre et s'exprimait sans retenue là où désormais il faut faire preuve de beaucoup de langue de bois. On se souvient de ses déclarations maladroites, sur l'OM notamment, le fait qu'il s'emmerdait sur le début de saison etc ... Faut dire qu'il a quand même très majoritairement travaillé en Afrique en tant que sélectionneur, c'est un job tellement différent.
Enfin qu'importe sa part de responsabilité dans le recrutement (Tallo, Sunzu...) il avait quand même à l'époque une équipe avec des mecs de niveau ligue 2. Guillaume, Nangis, Guirassy qui débarque de Laval, Rodelin, Mendes, Benzia qui débute sa carrière pro, Meité, Amadou de L2, Obbadi blessé la moitié de la saison...
En 13 matchs c'est seulement 3 victoires, 7 nuls, et au final que 3 défaites. Sachant qu'il a joué le PSG*, l'ASM, l'OM* et l'OL* (plus d'autres équipes type Rennes, Nice, et Montpellier). En * les défaites en question, sachant qu'à l'époque on ne boxait déjà plus dans la catégorie du top 4.
Bref Renard a bien mauvaise presse auprès des supporters à cause de sa communication et son attitude, mais franchement son bilan est à nuancer quand on voit ce qu'il se passe actuellement et les moyens qu'il a eu versus ce dont dispose JG actuellement. Des mecs comme Fonte, Andre et Burak, bref les gueulards sur le terrain, auraient leur alter ego sur le banc, un peu à la manière de Galtier, et ça tirerait les autres vers le haut.
Nekfra a écrit :Source of the postUrsulet a écrit :Source of the postgblosc a écrit :Source of the post Ce serait aussi sympa que Létang règle le problème des primes de l'année dernière. Il a une sacré part de responsabilité aussi. Tu es toujours aussi efficace et motivé au travail quand ton patron revient sur ses engagements salariaux ? Je ne pense pas.
C'est quoi cette histoire de primes?
Les primes de titre n'ont toujours pas été versées aux joueurs car la nouvelle direction a voulu les renégocier à la baisse dès le début de l'année 2021. Galtier, vu que ça durait et se réglait pas, avait tapé du poing sur la table fin hiver - début printemps et avait demandé aux joueurs et à la direction d'arrêter d'en discuter car ça polluait le vestiaire qui n'était plus complétement focus sur le terrain.
Depuis, le titre a été obtenu et les primes sont toujours gelées. Quand tu mets 13M€ sur Onana et Gud', qu'on parle de prolonger Yilmaz et son gros salaire, j'avoue ne pas comprendre cette impossibilité de verser cette prime collective qui ne doit pas dépasser les 4-5M€.
Surtout que les joueurs l'ont mérité (!!) et que, Monaco ne s'étant pas qualifié pour la LDC, on a une dotation UEFA qui a de facto automatiquement augmenté de 6-7M€ par rapport à ce qui était prévu.
Plus que que le choix de Gourvennec, surtout au niveau du timing (début juillet), c'est pour moi la plus grosse erreur de Letang, pourtant habitué du monde pro notamment au PSG.
Godzici a écrit :Source of the postUrsulet a écrit :Source of the post Ce qui m'énerve chez gourvennec, c'est qu'il voit bien que le 442 de galtier ne fonctionne mais il ne change rien, il essaye rien. On est l'équipe qui fait le moins de rotation.
Le problème : est-ce que l'effectif est bâti pour faire autre chose que ce 4-4-2 ou un truc semblable ?
Tu passes à 3 au milieu, ok, mais t'as plus grand chose sur le banc. Dans un 4-3-3, il faut aussi des ailiers performants.
Peut-être le 4-4-2 losange façon Girard. Mais il faudrait un Sanches en forme pour percuter, avec Ikoné, Yazici ou Gomes en 10 derrière le duo d'attaque.
zarko a écrit :Source of the post bah, le mot "projet" faisait un peu trop consultant il ya quelques semaines...?
pourtant c'est bien le problème de ce groupe sportif et des nouveaux dirigeants : quel projet pour le club ?
les joueurs actuels ont du connaitre un autre standing, par exemples une cellule d'accompagnement perso, peut être un staff plus complet et plus à l'écoute. Cet ensemble contribuait au "projet" que voulait se donner le club.
Le projet actuel est il compatible avec les joueurs recrutés dans un autre contexte ? y a t-il concordance entre les moyens et les actions quotidiennes et le discours de Létang ?
A défaut d'un truc de fond, que Létang ne pourra pas faire parce qu'il n'est pas le réel patron, il faut au moins trouver quelque chose sur le court terme pour mobiliser le groupe. Et à défaut d'un contexte global de qualité que le losc ne doit plus avoir (économie oblige), il faut un très bon coach, un mec avec du charisme qui lui trouvera le "projet de la saison".
Bab a écrit :Source of the post @PO même si l'on souhaitait dédouaner Gourvennec de tout ce qu'il se passe actuellement, force est de constater que ça ne passe plus (ou plutôt "pas") entre le groupe et lui-même. L'alchimie ne prends pas. Plutôt que de définir de qui vient la faute (qui est comme toujours partagée de toute façon), pourquoi ne pas admettre que c'est un mariage qui ne fonctionne pas et passer directement à autre chose, même si c'est chose facile à dire. Les joueurs n'adhèrent pas à Gourvennec, ça me semble assez évident, (Amazon) prime ou pas prime.
PO a écrit :Source of the postBab a écrit :Source of the post @PO même si l'on souhaitait dédouaner Gourvennec de tout ce qu'il se passe actuellement, force est de constater que ça ne passe plus (ou plutôt "pas") entre le groupe et lui-même. L'alchimie ne prends pas. Plutôt que de définir de qui vient la faute (qui est comme toujours partagée de toute façon), pourquoi ne pas admettre que c'est un mariage qui ne fonctionne pas et passer directement à autre chose, même si c'est chose facile à dire. Les joueurs n'adhèrent pas à Gourvennec, ça me semble assez évident, (Amazon) prime ou pas prime.
tkt, comme dirait ma fille dans ses SMS. A ce rythme là, il sera limogé quand la situation deviendra intenable, et comme la situation sera intenable, ça correspondra au moment où les joueurs auront décidé collectivement de se sortir les oid', et l'équipe redressera la tête, et ça participera à la légende de l'entraîneur providentiel à poigne de fer.
Le paradoxe de l'histoire, pour ne pas dire l'ironie, c'est que l'opinion publique losciste veut un coach à poigne pour faire galoper les joueurs parce qu' "au prix où ils sont payés" (Selon l'expression consacrée) ils doivent mouiller le maillot, mais que personne ne se demande réellement si c'est normal qu'ils aient besoin d'un adjudant chef pour "mouiller le maillot au prix où ils sont payés..."
