PassionLosc

eljano a écrit :Source of the post On peut constater que David ne touche plus un ballon depuis que son agent a annoncé son départ, c'était juste après Noël.

Ca, effectivement, ça saute aux yeux.

Le mec est déjà d'une nature indolente. Mais alors là, il ne fout plus rien.

Je l'ai observé hier soir, il se cache. Quand Onana tentait une rare percée balle au pied, plutôt que de lui proposer une ligne de passe, il allait systématiquement se serrer derrière un défenseur de Sainté. La seule bonne chose qu'il ait faite, c'est son contre balle au pied de nos 40m vers les 30m adverses en 2nde MT, sur laquelle malheureusement, il a bien trop tardé à libérer son ballon sur sa droite où le jeu était ouvert.

Ricosore a écrit :

MrK a écrit :Source of the post

Ricosore a écrit :Source of the post Vos commentaires sont à gerber.
Moi aussi j'ai pas aimé la prestation de ce soir comme celle de Metz,mais bordel,mesurez vos propos,nous ne sommes pas le Bayern ou City,vous êtes sans pitié et vous me faites pitié.
Allez Le LOSC.

Mais pitié dans l'autre sens bordel. Y'a un seul truc positif à retirer du match de ce soir ? Un seul ? On a le droit de dire que le match de ce soir était une ignoble purge sans qu'on se fasse immédiatement taxer de mauvais supporter ? Personne n'a demandé d'écraser St Etienne 5-0. Juste de montrer un minimum d'envie, de cohérence, de justesse. Le minimum syndical. On n'a rien vu.
Oui, allez le losc, c'est notre équipe, le club qu'on soutient. Mais ça change rien au fait que la "prestation" de ce soir est absolument pathétique. C'était archi nul, je vois même pas comment on peut débattre de ça.

""""C'était vraiment de la merde. Tous aussi nuls les uns que les autres ce soir.""""

C'est un commentaire digne d'un supporter ça?

Si oui,alors j'y comprends plus rien.
Et c'est pas malé qui a parlé...

Ah mais je maintiens ce que j'ai dit. Et c'est justement parce que je suis supporter de ce club (et que je souhaite uniquement le meilleur pour lui) que je peste sur ce que j'ai vu hier soir (et sur les matchs contre Metz ou autres) parce qu'on sait tous ici que cet effectif est largement capable de faire beaucoup mieux que ce qu'on voit globalement depuis le début de saison (sinon on aurait pas eu le titre l'an passé). Alors oui les joueurs ne sont pas nuls, mais hier soir ça a été le cas, mis à part Jardim et la défense centrale. Mais pour le reste, collectivement, offensivement et dans l'animation, c'était inexistant pour être gentil. Et autant pour l'occasion de Celik c'est compliqué de faire mieux, autant Onana c'est impardonnable de rater sa tête, absolument seul, plein axe à seulement 6 mètres du but.

En qualité intrinsèque, ce groupe doit faire podium, ou à minima top 4. Force est de constater que ce n'est pas le cas pour le moment. Et comme on n'a jamais été dans le bon wagon depuis le début de saison puis incapables de faire une série, je pense qu'on finira 8e ou 9e... Mais bien entendu, je ne demande qu'à me tromper et finir plus haut, au moins attraper l'EL. Mais avec quel effectif la saison prochaine? C'est toute la question...

Concernant David, je me suis étonné plusieurs fois en 1ere MT, de le voir faire des appels rapides sur des touches, mais n'être jamais servi.

Par ailleurs, une autre chose qui m'a étonné hier, c'est que HBA soit à gauche et David à droite. Quelqu'un les a-t-il vus dézoner/permuter? La seule fois où j'ai vu faire, HBA était à hauteur du rond central, dans sa moitié de terrain.

Même chose pour Gud et Bamba: ont-ils permuté hier soir? L'avantage d'un Ikoné (sous Galtier seulement?), c'est qu'à un moment, quand c'était coincé en face, il était capable de permuter avec Bamba.

Je ne parle pas des engueulades derrière, ça me déprime. La défense semble vraiment tenir "au talent"!

La sortie de Sanches a définitivement asséché le jeu lillois.
Il faut se faire une raison, les nouveaux recrutements sont un nivellement par le bas. St Etienne était de notre niveau hier, Dupraz a raison, il pouvait faire un coup en y croyant un peu plus.
Sanches est maintenant out pour la saison. Yilmaz aussi. Ikoné, Reinildo ne sont plus là. Le ventre mou serait un classement honorable dans ce contexte.
Il suffit de voir les autres équipes dans les 10 premiers du classement pour savoir qu'ils jouent mieux que nous.

zarko a écrit :Source of the post La sortie de Sanches a définitivement asséché le jeu lillois.
Il faut se faire une raison, les nouveaux recrutements sont un nivellement par le bas. St Etienne était de notre niveau hier, Dupraz a raison, il pouvait faire un coup en y croyant un peu plus.
Sanches est maintenant out pour la saison. Yilmaz aussi. Ikoné, Reinildo ne sont plus là. Le ventre mou serait un classement honorable dans ce contexte.
Il suffit de voir les autres équipes dans les 10 premiers du classement pour savoir qu'ils jouent mieux que nous.

Ok Sanches est sorti.
Mais niveau qualité de jeu, les matchs contre Clermont, Montpellier ou Lyon n'ont pas été mieux.
Et si Celik tire 10cm plus à gauche on gagne le match.
Ça n'empêchera pas le fait que ces 4 matchs ont été bien pauvres à tous les niveaux.

eljano a écrit :Source of the post

zarko a écrit :Source of the post La sortie de Sanches a définitivement asséché le jeu lillois.
Il faut se faire une raison, les nouveaux recrutements sont un nivellement par le bas. St Etienne était de notre niveau hier, Dupraz a raison, il pouvait faire un coup en y croyant un peu plus.
Sanches est maintenant out pour la saison. Yilmaz aussi. Ikoné, Reinildo ne sont plus là. Le ventre mou serait un classement honorable dans ce contexte.
Il suffit de voir les autres équipes dans les 10 premiers du classement pour savoir qu'ils jouent mieux que nous.

Ok Sanches est sorti.
Mais niveau qualité de jeu, les matchs contre Clermont, Montpellier ou Lyon n'ont pas été mieux.
Et si Celik tire 10cm plus à gauche on gagne le match.
Ça n'empêchera pas le fait que ces 4 matchs ont été bien pauvres à tous les niveaux.

Oui, sans dire que le résultat est anecdotique, le niveau de jeu est tout aussi indigent depuis pas mal de matchs maintenant

LOSC Clermont ou Lyon LOSC, c'est vraiment l'arbre qui cache la forêt.

guia1010 a écrit :Source of the post Concernant David, je me suis étonné plusieurs fois en 1ere MT, de le voir faire des appels rapides sur des touches, mais n'être jamais servi.

Le problème c'est qu'on se demande bien qui pourrait le servir.

Sanches sorti y'a plus personne pour créer du jeu. HBA se contente de prendre la balle et bouibouitte et Bamba passe un dribble sur 10.

eljano a écrit :LOSC Clermont ou Lyon LOSC, c'est vraiment l'arbre qui cache la forêt.

surtout que lcontre lyon on est dégueulasse. On fait 1-1 que ça me choquerait pas.

PO a écrit :Source of the post

eljano a écrit :Source of the post On peut constater que David ne touche plus un ballon depuis que son agent a annoncé son départ, c'était juste après Noël.

Ca, effectivement, ça saute aux yeux.

Le mec est déjà d'une nature indolente. Mais alors là, il ne fout plus rien.

Je l'ai observé hier soir, il se cache. Quand Onana tentait une rare percée balle au pied, plutôt que de lui proposer une ligne de passe, il allait systématiquement se serrer derrière un défenseur de Sainté. La seule bonne chose qu'il ait faite, c'est son contre balle au pied de nos 40m vers les 30m adverses en 2nde MT, sur laquelle malheureusement, il a bien trop tardé à libérer son ballon sur sa droite où le jeu était ouvert.

Pour moi David n'est plus lillois, il fait plus rien! Gourvenul doit mette un autre jouor.

eljano a écrit :Source of the post

zarko a écrit :Source of the post La sortie de Sanches a définitivement asséché le jeu lillois.
Il faut se faire une raison, les nouveaux recrutements sont un nivellement par le bas. St Etienne était de notre niveau hier, Dupraz a raison, il pouvait faire un coup en y croyant un peu plus.
Sanches est maintenant out pour la saison. Yilmaz aussi. Ikoné, Reinildo ne sont plus là. Le ventre mou serait un classement honorable dans ce contexte.
Il suffit de voir les autres équipes dans les 10 premiers du classement pour savoir qu'ils jouent mieux que nous.

Ok Sanches est sorti.
Mais niveau qualité de jeu, les matchs contre Clermont, Montpellier ou Lyon n'ont pas été mieux.
Et si Celik tire 10cm plus à gauche on gagne le match.
Ça n'empêchera pas le fait que ces 4 matchs ont été bien pauvres à tous les niveaux.

Il y a vraiment un Losc avec Sanches et un Losc sans Sanches. Après sa sortie il n'y a plus eu de création de jeu. On a seulement vu une bonne phase qui s'est terminée avec la tête immanquable de Onana. HBA n'a pas su prendre le jeu à son compte et n'a fait que gribouiller. David est insignifiant et ne marque que face au but.

Seul le résultat compte...

eljano a écrit :Et si Celik tire 10cm plus à gauche on gagne le match..

Le LOSC est une des équipes qui a perdu le plus de points après avoir ouvert le score (notamment à cause d'un refus total de jouer au football)

Ce qui était pourtant la tactique de Girard que tu encenses à longueur de forum, gagner 1:0 sur un but de Kalou ou Roux, et verrouiller l'entrejeu et la défense, grâce au talent de Jesus, Basa et Kjaer.

Seule la victoire compte, le reste c'est du caca de taureau.

Girard c’était peut être chiant mais on connaissait le projet de jeu. Idem avec Santini d’ailleurs dans les années 90 qui nous amena aux portes de l’Europe. Perso je n’en veux pas à Gourvennec mais si quelqu’un peut m’expliquer son projet je suis preneur.

Le problème c’est qu’on n’a pas de banc. Et quand tu n’as plus André et Sanches au milieu, c’est compliqué.
David a aussi un peu la tête ailleurs, mais là, on a joué sans avant-centre. Et c’est pas son poste.

cagenon a écrit :Source of the post Girard c’était peut être chiant mais on connaissait le projet de jeu. Idem avec Santini d’ailleurs dans les années 90 qui nous amena aux portes de l’Europe. Perso je n’en veux pas à Gourvennec mais si quelqu’un peut m’expliquer son projet je suis preneur.

Reconduire le schéma de jeu de Galtier en 442 à plat, dans lequel le groupe fonctionnait bien. Il l'a dit et il a expliqué pourquoi il avait pris cette option.

De fait, on joue quasiment 100% de nos matchs dans ce schéma, avec la même compo que l'année dernière hormis Maignan (Et on voit bien avec le retour de Jardim dans les cages que ça n'est pas neutre), Soumaré (Pas toujours titulaire), et depuis quelques semaines Reinildo et Ikoné.

Sauf que Gourvennec ne pouvait pas prévoir que Yilmaz flamboyant en 20/21 serait à côté de ses pompes en 21/22. Que David jouerait une demi saison. Que Grbic aurait des gants en peau de pêche.

Si Gourvennec s'était pointé après un Galtier titré, en renversant la table et en disant avec moi c'est du 442 en losange tout pour l'attaque, ou bien c'est du 4231 opportuniste, avec les mêmes résultats erratiques qu'aujourd'hui, tout le monde lui serait tombé dessus en mode "C'est qui ce mec sans CV, qui vient bouleverser l'organisation des Champions de France en titre ? Il se prend pour qui ?"

Qu'il n'ait pas la main sur son groupe, ça semble hélas évident. Donc sa responsabilité est naturellement engagée. Mais pas que.

Le 442, le 424 ou le 433 sont des schémas de jeu. Ils ne déterminent pas l’animation. A ce moment là il suffit de connaître comment jouent les autres pour les contrer.
Des consultants, genre Carrière ou Beye, expliquent très bien que ces schémas en soi ne veulent rien dire sur le système d’animation de l’équipe qui elle dépend des capacités justement à s’adapter à l’adversaire. Les joueurs ne sont pas des plots. Galtier disait la même chose . d’ailleurs le choix du positionnement tactique de l’équipe dépend des qualités de l’effectif mais le football c’est du mouvement. D’ailleurs des équipes comme Clermont ou Lens le démontrent chaque semaine.
Il n’y a qu’à voir le bordel sur les dégagements aux six mètres de Jardim pour se rendre compté qu’il n’y a aucun plan de jeu. Un 442, à plat ou pas ou un 433 n’y changeront rien. Bon en même temps je suis pas un spécialiste, je ne fais que regarder ce que j’ai sous les yeux .
Quant à JG à qui on aurait pu reprocher de tout bouleverser, ben c’est le risque quand on accède à certaines fonctions. Je n’ai rien contre lui mais vraiment je suis persuadé qu’il n’ a aucune idée de plan de jeu depuis maintenant 9 mois.

Bien sûr que les joueurs ne sont pas dans le carcan que semble décrire l'utilisation de chiffres pour décrire ces schémas. Néanmoins, ces schémas sont quant même souvent décisifs sur le choix des profils de joueurs à qui tu le fais jouer, et donc impactent le jeu produit en conséquence.

442, 4231, 433, écrit comme ça, ça semble effectivement austère. Mais tu ne mets pas le même profil d'attaquant de pointe dans un 4231 que dans un 442. Tu ne mets pas les mêmes "ailiers" dans un 433 que dans 442.

Gourvennec dit peut être qu'il est venu pour appliquer le même jeu que la saison précédente...mais c'est pas vrai. Il suffit de voir sur le terrain que les mecs ont perdu tous leurs automatismes et positionnements sur les transitions rapides.
Mais pour lui c'est aussi une façon de se défausser sur les joueurs. Ils sont tous devenus nuls-fainéants-planqués, d'un coup et en même temps...?
Fort heureusement, Gourvennec se vante également d'avoir mis sa patte sur le jeu lillois...la situation devient plus claire : c'est le même jeu que l'année dernière "bonifié" de la patte de Gourvennec. On est 10ème quoi.