PassionLosc

Nicobungy a écrit :Source of the post

Casim' a écrit :Source of the post Euh désolé mais je crois qu'elle a déjà été postée il y a quelques mois.

Je crois pas, video sortie il y a 1 jour. Film en entier.
Peut être un trailer.

Au temps pour moi. Je parlais de la vidéo postée par la Nana. Mois de septembre si mes souvenirs sont bons.
Elle disait même que Google lui avait proposé un taf.

https://youtu.be/7y-xS_EB3QI
Postée le 18/09.

Oui, j'ai regardé 5mn, c'est donc le making off de l'interview de Junker "osée" dont on a parlé effectivement y'a quelques mois.
Au final, Youtube (Google) récupère le truc et le diffuse. Chais pas trop quoi en penser...

Edit: En gros, on ne sait plus qui est le dindon ou la farce. Qui se fait bien mettre au final ?

Ce n'est pas Google qui diffuse mais les utilisateurs de YouTube.
Google (YouTube) a été pris les mains dans le pot de confiture, et interdire cette video leur ferait encore plus de tord.
Pris à leur propre piège de com.
"Tel est pris qui croyait prendre" (Jean de la Fontaine) fable du rat et l'huitre, on retourne vers la mer :-)

Mouais... chais toujours pas. J'vais regarder les 2 vidéos en entier pour me faire une idée plus précise.
Parce que ça me paraît assez léger de la part de Google de laisser micro-ouvert à une blogueuse dont ils ne connaîtraient (officiellement) pas grand chose, sans s'être entouré d'un maximum de précautions quant au contenu et la propriété des images, par exemple, et contrat (ceci est un zeugma, assez léger également).
Je ne suis pas des plus adeptes des théories du complot, mais y'a quand même de quoi s'interroger. Car au final, c'est juste Junker qui passe pour un con, et YT, donc Google, un chantre de la liberté d'expression, de diffusion, de commercer, en laissant ces vidéos "circuler" sur leur propres serveurs.
C'est pas le message libéral et général de Google en fait ?

La nana est juste insupportable par ailleurs.
Elle a posé 3 questions à Junker, on dirait qu'elle a éradiqué la faim dans le monde, inventé une énergie propre, trouvé un remède au cancer et gagné la CAN avec la Zambie.

Namtok a écrit :La nana est juste insupportable par ailleurs.
Elle a posé 3 questions à Junker, on dirait qu'elle a éradiqué la faim dans le monde, inventé une énergie propre, trouvé un remède au cancer et gagné la CAN avec la Zambie.

On comprend bien que pour toi, une femme qui s'adresse à un homme avec un peu trop d'assurance, c'est totalement inadmissible.

"Mets ton tchadore et ferme là".

Ok EL Jano.

Namtok a écrit :La nana est juste insupportable par ailleurs.
Elle a posé 3 questions à Junker, on dirait qu'elle a éradiqué la faim dans le monde, inventé une énergie propre, trouvé un remède au cancer et gagné la CAN avec la Zambie.

Elle a un petit côté Florent Brunel.

Jacqueline Sauvage est libre.

Heureusement qu'Hollande etait contre le droit de grace presidentielle en 2012 ...

Miladin Béca a écrit :Source of the post Jacqueline Sauvage est libre.

C'est fait exprès ou c'est un hasard ?

Calin Vitakic a écrit :Source of the post

Namtok a écrit :La nana est juste insupportable par ailleurs.
Elle a posé 3 questions à Junker, on dirait qu'elle a éradiqué la faim dans le monde, inventé une énergie propre, trouvé un remède au cancer et gagné la CAN avec la Zambie.

Elle a un petit côté Florent Brunel.

Loul

Déformations patronymiques et haine virale
La transformation patronymique est une stratégie courante et ancienne de l’extrême droite consistant à marteler une version déformée de la réalité, afin qu’elle finisse par s’y substituer dans le plus grand nombre d’esprits possible. Derrière la déformation, il y a, en l’occurrence, la volonté de défranciser, d’exclure de la communauté française, de jeter le doute sur les origines et de rendre celles-ci aussi obscures qu’inquiétantes.

Barbariser les origines

Dans les années 1930, le président fondateur de la Ligue internationale contre l’antisémitisme (LICA, actuelle LICRA), le journaliste Bernard Lecache, fut la victime régulière d’un tel procédé, lui qui ne s’était donné que la peine de naître à Paris, en 1895, de parents d’origine ukrainienne. L’homme parlait aussi peu l’ukrainien que l’hébreu ou le yiddish ; il était le défenseur acharné de la République française et de l’assimilationnisme mais qu’importe : pour les ultra nationalistes, on n’est jamais assez Français. Qu’on en juge à travers ce florilège sélectif à son sujet, constitué à partir de diverses publications d’extrême droite sur la période 1933-1939 : « le Juif Lifschitz dit Bernard Lecache », « le Galicien Lecachinski », « Bernard Lecachir », « le dénommé Lecasch, dit Lecache (certainement Nakache), issu d’un quelconque ghetto polonais », « Lekah-Lifchitz, dit Lecache », « Binhas Nakache », « le Juif Belzebuth Nakach », « Rabindranath Macache », « le Juif Lekaatz », « Lipschitz-Lecache », « Le Kah », « Berké Lekah », « Lecache dont le nom véritable est Lekah ou Lipschutz », « Lekah », « Lekache », « Nakasch, ou Lipschuets ».

La barbarisation des origines jette ainsi le trouble, autorise l’agression et l’exclusion. Il n’est d’ailleurs pas anodin de retrouver certaines de ces déformations dans des rapports de police de cette époque, signe de la portée, consciente ou inconsciente, d’une telle stratégie.

Une technique récurrente

L’historien Pierre Birnbaum a montré comment Léon Blum et Pierre Mendès France avaient été victimes de tels procédés à des fins similaires (Un mythe politique : la « république juive », Gallimard, 1988). Léon Blum était notamment surnommé « Karfunkelstein », « Karfurhelstein », « Finkelstein » ou « Karrefouceschtang ». Quant à Pierre Mendès France, il devenait, avec beaucoup d’inventivité, « Mendès Palestine », « Mendès Jérusalem » ou encore « Mendès Égypte ».

Concernant une période plus récente encore, un article de la revue Mots (mars 1999, article d’Alice Krieg), évoquait les « noms propres malmenés » et les « patronymes retravaillés » par la presse d’extrême droite et citait notamment les cas de Simone Veil, devenant « Shimone Veil » (Rivarol, 20 mars 1998), ou encore d’André Glucksmann, plus subtilement changé en « André Glücksmann » (idem).

De manière concomitante, les propagandistes n’ont pas ménagé leur peine pour qu’à la barbarisation implicite (car la judaïsation ou l’islamisation d’un nom n’a rien en soi de barbare) du nom corresponde une diabolisation physique par la caricature ou le montage photographique. Le poids embrigadant des mots, la fascination par l’image. La propagande donc.

Du caniveau à l’argumentaire de campagne

L’islamisation d’Alain Juppé et de François Fillon («Ali Juppé », « Farid Fillon »), qui laisse imaginer de multiples autres détournements possibles dans le cadre de cette campagne présidentielle et au-delà, constitue une forme d’actualisation de ce processus de barbarisation dont l’impact doit être souligné. Lecache, Blum ou Mendès France étaient juifs : accentuer leur « hébraité » demandait peu d’efforts aux propagandistes. La dimension virale des inventions grossières qui circulent aujourd’hui, et qui véhiculent les idées de trahison nationale et de collusion avec l’islamisme et le djihadisme, est particulièrement grave.

On parle de propos de caniveaux. On pourrait tant autant songer à la cour de récréation, creuset incroyablement imaginatif pour détourner les noms de camarades, appréciés ou non. C’est aussi dans ce registre plus enfantin que puisent avec perversité l’inspiration de ceux qui manipulent de manière détestable les identités patronymiques, culturelles et politiques de leurs cibles, en les retranchant de la nation française voire de l’humanité commune.

Il est urgent de tenir pour ce qu’ils sont ces articles de propagande qui enflamment les réseaux sociaux : de la haine à l’état pur. Il y a des lois contre cela. Les contenus volent bas, d’inspiration apparemment potache. Les effets sont délétères, d’autant que continue d’infuser, par le biais de ces attaques, l’amalgame musulman-terroriste, comme infusait, dans les années 1930, celui du Juif-parasite. « Amalgame » : terme qu’il conviendrait justement de réhabiliter pour ne pas laisser la mal nommée (car d’appellation trop réductrice) « fachosphère » statuer à la fois sur le vocabulaire et les identités.

Merci Casimouloud !

LE FHaine vent debout contre le film "Chez Nous" bientôt en salle :

http://l.leparisien.fr/s/NnQP

Synopsis du film :

Pauline, infirmière à domicile, entre Lens et Lille, s’occupe seule de ses deux enfants et de son père ancien métallurgiste. Dévouée et généreuse, tous ses patients l'aiment et comptent sur elle.
Profitant de sa popularité, les dirigeants d’un parti extrémiste vont lui proposer d’être leur candidate aux prochaines municipales.

Et............. comme ce Mr Phiippot et ses acolytes sont vent debout contre ce film ; alors on va se faire une joie de mettre en ligne sa bande- annonce pour enfoncer encore plus le clou !

https://www.youtube.com/watch?v=RSLgFJr7WAc

Ce film fait surtout la propagande du RC Lens.
Honteux.

Y'a clairement plagiat !

C'est du fake.
La fille avec l'écharpe des RâCLeux n'a pas les dents jaunes.

Emilie Dequenne qui jouait dans un film (Rosetta) qui si mes souvenirs sont bons se passait du côté de Liège (Seraing), suite logique...