Kiwi a écrit :Jooo a écrit:
>
Kiwi a écrit :Source of the post MarcoVanBasten a écrit :La valo officielle est
> souvent en deça de la vente effective. Non ?
>
> Pour un contrat qui coure encore jusque 2025, normalement oui. Après tout dépend
> de la situation financière du club, de la publicisation de celle-ci aux clubs acheteurs,
> s'il s'avère que le club doit vendre et vite, et des capacités de négociations des
> présidents.
> Avec Lopez, tu peux multiplier la valeur par 2 mais t'as aucune idée de combien finit
> dans les caisses du club...
> Avec Létang, y a moyen qu'il le refourgue 30 millions sous la pression des actionnaires.
>
>
> Dur à dire, et bien sûr ça dépend aussi de la fin de saison de JD.
>
> C'est vrai que Letang, depuis qu'il est là, il brade à tout va... Qu'est-ce qu'il
> ne faut pas lire ici...
Tu m'as mal compris. Possiblement cette envie de contradiction a pris le dessus sur la volonté de prendre le temps d'être sûr d'avoir bien interprété les propos, ou bien de demander une clarification des propos au lieu de se poser directement dans la position contradictoire (plus ou moins agressivement exprimée).
Ca arrive tout le temps à tout le monde, donc rien de bien dommageable t'inquiète... Confronté à une opinion ou un argument, cet élan premier et primaire d'être dans la contradiction en créant un homme de paille (argument faux et extrapolé depuis l'argument original) est prégnant en nous tous, je pourrai dire ces mêmes choses à tout le monde et j'essaye de me les dire à moi même quand j'y pense. La contradiction peu argumentée teintée de déni est un symptôme d'une contradiction qui n'a pour seul but de pourvoir une position confortable dans l'interaction, une position artificiellement surplombante pour se sentir "supérieur" d'une certaine manière, et travailler à valoriser son image de soi même. Sincèrement j'espère que je t'ai été utile en ce sens. Et si oui, je t'en prie c'était un plaisir. On se refait ça quand tu veux ^^
Par contre j'espère que tu comprendras également qu'écouter aveuglément ce réflexe cognitif n'est pas bénéfique en tout contexte, loin de là, et surtout quand le but de l'interaction est de communiquer avec autrui, de se comprendre mutuellement. Et ça t'amènera à souvent à dire des trucs du genre "qu'est ce qu'il ne faut pas lire ici" , ce qui n'est pas forcément le meilleur des moyens pour entamer un débat fertile, je pense que tu seras d'accord là dessus.
Un conseil, avant d'agir en écoutant cet élan, ça vaut le coup de se poser la question : "Quel est le but de mon intervention ?", "Est-ce que la manière dont je vais prolonger cette interaction, si j'écoute seulement cet élan, est productive au regard de ce but ?". Je ne dis pas qu'il ne faut pas être dans la contradiction, ni même que la création d'un homme de paille dans le seul but de la contradiction est en tout contexte défavorable... Mais juste que la qualité de tes débats et de tes interactions en général s'en trouvera fortement et rapidement améliorée si tu essayes de travailler ce réflexe. Ca vaut pour moi et tout autre lecteur de passage sur ce forum.
Bref, je ne dis pas que Létang brade à tout va, je dis qu'il est du style pragmatique et que si les actionnaires font pression pour rembourser la dette au plus vite, il fera des concessions. Alors que l'acrobate Lopez aurait trouvé quand même un moyen de déguiser ces concessions en transferts ahurissants. Magicien de la poudre d'escampette...
Et perso, je préfère nettement l'approche de Létang sur ce point.
