PassionLosc

MrK a écrit :Source of the post Cheikh Niasse transféré au BSC Young Boys

Cheikh Niasse quitte le LOSC pour rejoindre le Berner Sport Club Young Boys. Le club lillois et son homologue suisse se sont entendus ce jour sur le transfert du milieu de terrain sénégalais (22 ans).

Arrivé au LOSC en 2016 en provenance de l’Académie Jean-Marc Guillou de Lierse (Belgique), Cheikh Niasse avait intégré le groupe pro des Dogues à partir de 2019. Après quelques apparitions en matchs officiels, le milieu de terrain avait été prêté au Panathinaïkos (Grèce) durant la deuxième partie de l’exercice 2020-2021 (15 matchs). De retour au LOSC depuis l’été dernier, il était apparu à 4 reprises cette saison.

Le LOSC souhaite à Cheikh Niasse le meilleur pour son prochain défi dans le championnat suisse.

https://www.losc.fr/node/109436

nan mé putain, Létang est au courant qu'on a dix joueurs qui s'en vont à la fin de la saison ?

Xeka va prolonger.

Encore un en moins,
A qui le tour? On va devoir recruter combien de joueurs cet été pour se maintenir en l1? 10? espérons au moins que ces futurs joueurs arrivent avant fin août, pas comme l'an dernier...

Létang a acté le fait qu'on ne jouera pas de coupe d'Europe la saison prochaine.

Nous aussi on économisera!

Niasse avait demandé publiquement à partir. Il avait son bon de sortie dès le début du Mercato. C’est quoi la surprise? Et quel intérêt de le garder dans ces conditions?

Aynard59 a écrit :Source of the post Niasse avait demandé publiquement à partir. Il avait son bon de sortie dès le début du Mercato. C’est quoi la surprise? Et quel intérêt de le garder dans ces conditions?

L'intérêt c'est que Sanches part dans 4 mois et il l'aurait remplacé. Et on laisse encore un joueur formé au club partir alors que "la priorité c'est la formation".

Vous vous plaignez de son départ, mais on l'a jamais vraiment vu jouer. Alors pourquoi lui faire confiance pour la saison prochaine?
Si il ne fait pas le poids, il faudra recruter de toute façon.

Guilain a écrit :Source of the post

Aynard59 a écrit :Source of the post Niasse avait demandé publiquement à partir. Il avait son bon de sortie dès le début du Mercato. C’est quoi la surprise? Et quel intérêt de le garder dans ces conditions?

L'intérêt c'est que Sanches part dans 4 mois et il l'aurait remplacé. Et on laisse encore un joueur formé au club partir alors que "la priorité c'est la formation".

Ah parce que tu aurais accepté le remplacement de Sanches par Niasse ?

Perso je suis plus déçu du traitement du cas Xeka que du cas Niasse (cherchez pas le jeu de mot, y'en a pas)

Aynard59 a écrit :Source of the post Niasse avait demandé publiquement à partir. Il avait son bon de sortie dès le début du Mercato. C’est quoi la surprise? Et quel intérêt de le garder dans ces conditions?

Il avait demandé de partir parce qu'il ne jouait pas, tout simplement. Faut pas refaire l'histoire, Létang avait bloqué Niasse en début de saison en faisant croire à tout le monde que le club comptait sur lui, tout ça pour s'en séparer 6 mois plus tard.

Le problème n'est pas Niasse, on s'en remettra, le problème est de se retrouver avec 2 milieux en fin de saison. Alors le club recrutera, on le sait très bien mais on verra ceux qui arriveront. Si c'est pour prendre le même profil que Niasse, on peut effectivement se poser des questions.

Miladin Béca a écrit :Source of the post

Aynard59 a écrit :Source of the post Niasse avait demandé publiquement à partir. Il avait son bon de sortie dès le début du Mercato. C’est quoi la surprise? Et quel intérêt de le garder dans ces conditions?

Il avait demandé de partir parce qu'il ne jouait pas, tout simplement. Faut pas refaire l'histoire, Létang avait bloqué Niasse en début de saison en faisant croire à tout le monde que le club comptait sur lui, tout ça pour s'en séparer 6 mois plus tard.

Parce que tu penses qu'avec Sanches, Xeka, Andre, et le nouveau Onana, il aurait eu du temps de jeu ?
Il a été bloqué car Sanches devait partir, et finalement, ç'est s'est pas fait avec sa blessure. Mais avec la ligue des champions et les nombreux matchs, et la blessure de Sanches, ce n'était pas déconnant qu'il reste 4 mois de plus.

Miladin Béca a écrit :Source of the post

Aynard59 a écrit :Source of the post Niasse avait demandé publiquement à partir. Il avait son bon de sortie dès le début du Mercato. C’est quoi la surprise? Et quel intérêt de le garder dans ces conditions?

Il avait demandé de partir parce qu'il ne jouait pas, tout simplement. Faut pas refaire l'histoire, Létang avait bloqué Niasse en début de saison en faisant croire à tout le monde que le club comptait sur lui, tout ça pour s'en séparer 6 mois plus tard.

Le problème n'est pas Niasse, on s'en remettra, le problème est de se retrouver avec 2 milieux en fin de saison. Alors le club recrutera, on le sait très bien mais on verra ceux qui arriveront. Si c'est pour prendre le même profil que Niasse, on peut effectivement se poser des questions.

Surtout qu’en vendant nos trois plus grosses valeurs marchandes, les clubs vendeurs sauront que losc a de l’argent et les prix vont grimper...

peut être qu'on a besoin de sous
Tous les dossiers sont trainés jusqu'au bout pour gagner le meilleur prix, le contrat de Galtier, celui de Reinildo, les contrats des petits inconnus, même la pelouse.
Niasse, c'est 2M. Xeka c'est gratuit. Donc c'est Niasse qui se casse.

Le remplacement de Sanches dans le profil c’est Onana et sa capacité à casser des lignes en se projetant offensivement.

Niasse, même s’il est plus défensif, c’était pour anticiper le départ de Xeka. Après effectivement on aura jamais trop eu idée de son niveau et on vendrait (parce que les rumeurs parlaient de 2M€ + % mais j’attends que ça soit officiel) un mec qui n’a quasi jamais joué pro. Mais s’il ne joue jamais comment voulez-vous qu’il progresse aussi…

Ce que je trouve surtout un peu étrange c’est qu’en janvier, alors qu’on poussait Xeka dehors, on revoyait Niasse de plus en plus. Avec même la rumeur d’une prolongation. Et finalement…

Ba finalement, c'était un coup de pression pour Xeka de prolonger. Ce qu'il va faire, ça fera taire les pleureuses du forum.

Effectivement, il ne faut pas refaire l’histoire, donc je rappelle que Niasse a eu une proposition de prolongation cet hiver et qu’il a été aligné. Il a refusé la prolongation et on comprend qu’il a maintenu officiellement sa demande d’être tranféré. Que pouvait faire le LOSC? Le bloquer encore au risque qu’il tire la tronche au point de sortir du groupe?

J’aurai préféré qu’il prolonge, car cela aurait simplifié l’équation pour les recrutements. Il a refusé. Donc il part, comme il l’avait demandé et comme cela lui avait été promis.

C’est pas le LOSC qui est en faute. C’est juste que le joueur ne voulait plus jouer pour le LOSC.

Il y a quand même pas de mal d'inconnues pour comprendre ce qui s'est passé avec Niasse.

- Niasse, par rapport à ce qu'il montrait à l'entrainement, avait il le niveau L1 ? Alors que ni Galtier ni JG ne semblaient compter sur lui, il est vrai avec une très forte concurrence durant son passage.
- Niasse, d'un point de vue choix de carrière, était il interressé par un poste de remplaçant pour la saison prochaine derrière André et Onana ? Ou, à l'instar d'un Moussa Diaby ou d'un Nkunku (pour prendre des cas connus avec le PSG), préférait-il être titulaire dans un club de moindre niveau ?
- L'indemnité de transfert et l'économie du salaire de Niasse peut il être utilisé en partie pour faire une meilleure proposition de salaire à Xeka (si ça coince sur cet aspect) ?
- Nathan Buayi-Kiala (18 ans à la fin du mois) a un profil à la Niasse je crois, ça a peut être joué dans le choix de la direction du club au moment de négocier.

Moi-même je râlais sur les départs de Niasse et aussi Ascone, principalement parce qu'ils sont formés au club et que c'était en lien avec les déclarations du Président de s'appuyer sur la formation. Au final ils ont été vendus, enfin pour Ascone c'est un prêt avec option d'achat.
Néanmoins, en 18 mois - 2 ans, que ce soit sous Galtier ou sous Gourvennec, aucun des deux n'a dû suffisamment montrer de garanties aux entraînements pour qu'ils aient leur chance en match... Certes il y avait de la concurrence à leur poste avec André, Onana, Xeka, Sanches... Mais il y a eu des fenêtres de tirs avec les blessures et suspensions au milieu de terrain. C'est aussi aux jeunes joueurs de montrer à l'entraîneur durant les entraînements qu'il peut s'appuyer sur eux en match.
Je crois qu'aux entraînements des pros il y a pas mal de jeunes comme Bica, Ascone, Niasse...

De ce fait, avec le départ de Reinildo, on verra si Bradaric sort du bois ou pas. Rien que l'idée de l'imaginer face à Ziyech contre Chelsea fait froid dans le dos.

Gazza8 a écrit :Source of the post Rien que l'idée de l'imaginer face à Ziyech contre Chelsea fait froid dans le dos.

Le Scud va le calmer.