Dogue-Son a écrit :Source of the post SAV a écrit :Source of the post Dogue-Son a écrit :Même là, peuvent pas s'empêcher de mettre des trucs inutiles mais potentiellement problématiques.
Je regardais le shampoing et quelques savons, il y a du linalool, qui sert juste à parfumer (donc ne sert à rien pour un shampoing ou un savon) et qui est un irritant pour la peau et les yeux.
C'est quand même con.
Les huiles essentielles bio ne servent effectivement à rien, à part parfumer le produit.
100% clean.
Ben, les huiles essentielles, c'est tout sauf anodin
Donc non, ce n'est pas 100% clean
C'est dommage de faire 80% du boulot et de merder là-dessus.
On ne le répètera jamais assez, un bon savon c'est sans parfum ajouté
le savon c'est eau+corps gras+soude et avec ça on est propre et sans risque d'allergie ou d'irritationet en plus, c'est moins cher
Sur le principe, 100% d'accord. D'ailleurs d'un point de vue chimique, l'appelation "Savon" ne devrait pas être utilisée pour des blocs de lavage à pH neutre. On devrait parler de "pain de lavage".
Attention néanmoins au côté jusqu'au boutiste de la chose. Notamment pour ceux qui veulent s'amuser à fabriquer eux-mêmes leur savon. Tout est affaire de pH.
La saponification dite de Marseille est tout à fait compatible avec la peau, à condition de ne pas trop forcer et que le pH reste raisonnablement alcalin.
Passé une certaine limite, la kératine de la peau, des ongles (Et a fortiori des cheveux bien entendu), ne va pas trop apprécier de se faire hydroliser par un milieu trop alcalin (Ce pourquoi, contrairement à James qui doit avoir des cheveux en béton, il ne faut surtout pas se laver les cheveux au "savon").
C'est d'ailleurs à l'extrême ce qui se passe avec la lessive St Marc ou quand on manipule des cristaux de Na sans gant. C'est quand même bien avec de la soude concentrée qu'on dissout les veuch' et les poils de uc' dans les siphons...
