PassionLosc

emille a écrit :Source of the post Mes copains belges n'y voient aucun inconvénients !

PO a écrit :Source of the post Je n'ai pas vu l'émission, mais le principal pb que dénoncent généralement les anti prélèvement à la source, c'est l'accès à la connaissance de ton train de vie par ton employeur. Ce dernier étant amené à effectuer le virement à la source de ton IR aux impôts, il connaîtra forcément ton taux d'imposition moyen, et pourra donc aisément en déduire le revenu de ton foyer fiscal, si tu as une déclaration en couple. Ca peut poser des pbs de demande d'augmentation...

pourquoi paie t on les charges sociales chaque mois?

emille a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post Je n'ai pas vu l'émission, mais le principal pb que dénoncent généralement les anti prélèvement à la source, c'est l'accès à la connaissance de ton train de vie par ton employeur.

Ce dernier étant amené à effectuer le virement à la source de ton IR aux impôts, il connaîtra forcément ton taux d'imposition moyen, et pourra donc aisément en déduire le revenu de ton foyer fiscal, si tu as une déclaration en couple. Ca peut poser des pbs de demande d'augmentation...

Ah bon !
T'es payé en fonction du salaire de ta femme ou en fonction du travail que tu fourni ? A moins que tu sois aussi payé en fonction de tes autres éventuels revenus...

eljano a écrit :Source of the post Marrant comme tu ne comprends rien au système d’impôts et de charge, enfin pas très étonnant de ta part.

pourquoi paie t on les charges sociales chaque mois?

Juste parce que les charges sociales sont directement calculables avec le montant de ton salaire brut, et pas fonction de ta situation personnelle, l'ignare.

Le contribuable salarié pourra même faire une demande de modification du taux si sa situation, augmentation ou diminution de revenus, change en cours d'année. Le nouveau taux sera calculé par l'administration et communiqué à l'employeur. Les indépendants et les bailleurs pourront également demander l'actualisation de leurs acomptes.

Mise en oeuvre complexe

La démonstration est belle mais la mise en oeuvre s'avère particulièrement complexe au point que Michel Sapin et Christian Eckert ont précisé qu'ils ne pouvaient à ce stade répondre à des questions de détail. Or ce sont justement ces détails qui feront de ce système de prélèvement un régime facilement compréhensible par le contribuable ou une invraisemblable usine à gaz dans laquelle ce dernier sera incapable de savoir exactement ce qu'il doit payer.

Ainsi, comment seront pris en compte les crédits et réductions d'impôt ? Le contribuable pourra-t-il en cours d'année prévenir le fisc qu'il vient d'acheter un bien Pinel lui donnant une réduction d'impôt ? Sera-t-il en mesure de signaler qu'il vient de mettre son enfant en crèche ? Comment devra-t-il procéder en cas de divorce, de mariage, de naissance ou de décès en cours d'année dans le foyer fiscal ?
Une litanie de questions sans réponse

Comment les indépendants devront-ils procéder aux prélèvements sur leurs ressources en l'absence d'organisme collecteur ? Comment pourront-ils impacter directement une grosse dépense (des travaux, l'achat d'un équipement) alors qu'ils ne savent pas encore avec précision le montant annuel de leurs bénéfices pourtant déjà soumis à prélèvements ?

Comment sera géré ce système de prélèvements pour tous ceux qui enchaînent CDD, contrats d'intérim et missions temporaires multipliant ainsi le nombre de leurs employeurs ?

Sera-t-il possible de demander une suspension des prélèvements lorsque le contribuable estimera qu'il a déjà payé l'impôt exigible pour l'année en cours ?

Et l'on pourrait continuer ainsi à l'infini la litanie des questions sans réponse.

eljano a écrit :Source of the post Pour ducon, le gars bleu qui ne pige rien à rien :

Le contribuable salarié pourra même faire une demande de modification du taux si sa situation, augmentation ou diminution de revenus, change en cours d'année. Le nouveau taux sera calculé par l'administration et communiqué à l'employeur. Les indépendants et les bailleurs pourront également demander l'actualisation de leurs acomptes.

Simple, non ?

Casim' a écrit :Source of the post Une seule solution. Panama.

rud a écrit :Source of the post

Jeanne Massa a écrit :C'est marrant je m'attendais à beaucoup plus de commentaires "politiques" concernant les Panama Papers.
Notamment de la part de Davidovitch (alias Steven Girard), Pfff et toute la clique de fachos, mais non.

Faut dire que voir des partis d'extreme droite faire fructifier de l'argent Français à l'etranger n'est pas quelque chose de nouveau.