PassionLosc

Si chaque chanson, chaque poésie, chaque roman, chaque film doit se terminer par une explication de texte et une morale pour neuneu, ça va vite devenir chiant ! J'imagine bien "Vieille Canaille" se terminant par "Je regrette, tuer c'est caca", tiens...

C'est pourtant ce qui se passe dans 99% des films, les méchants perdent.

Djeunzzz a écrit :Source of the post Si chaque chanson, chaque poésie, chaque roman, chaque film doit se terminer par une explication de texte et une morale pour neuneu, ça va vite devenir chiant ! J'imagine bien "Vieille Canaille" se terminant par "Je regrette, tuer c'est caca", tiens...

Disons que parfois, ça peut être un clin d'œil dans la chute. Exemple : le sketch "Le douanier" de Fernand Raynaud. La chute ne laisse aucun doute sur le fait que Raynaud interprétait un douanier raciste des années 50-60.

Dommage , PO , ton topic était bien parti ...

Le fait que je n'ai pas de réponse genre "Quoi, tu ne connais pas XXXX ?" est en soi une forme de réponse.

C'est vrai que d'émergence récente, on m'a cité Muse et Coldplay dans les stars planétaires, mais pas grand chose d'autre au final.

Certains m'ont cité de groupes qui sont sans doute très bien (Je vais écouter tout ça plus tard à tête reposée, comme disait Louis XVI), mais un de mes principaux critères sur ce topic "Musique de jeune", c'était de trouver des groupes si ce n'est déjà, ou en passe de devenir des stars planétaires, comme le furent en leurs temps les Pink Floyd, Genesis, ACDC, Deep Purple, Dépêche Mode ou Tears for Fears, et j'en passe tant d'autres.

Alors peut-être qu'une des explications, c'est que la musique ne se fait plus en groupe. On s'aperçoit que des "DJ" font des carrières de stars mondiales en changeant de musiciens et de chanteur à chaque album, voire à chaque titre, ce que ne donne plus forcément cette occasion de s'attacher à des musiciens formant de façon stable un groupe.

Exemple : Bruno Mars, genre star planétaire du moment, il est quand même plutôt bien placé le garçon (Je m'en fous qu'on me rétorque que c'est de la variété). C'est un mec solo puisque c'est son nom qui est mis en avant, ou en réalité c'est un groupe, puisqu'apparemment il compose et joue avec les mêmes musiciens depuis longtemps ?

J'attise the question.

Perso je vois pas bien où tu veux en venir ?
Une dissertation sur la différence entre un groupe et un chanteur solo ?

Faut pas appeler ça "musique de jeunes" alors, si ?

Je cherche à comprendre pourquoi notre génération a vu sortir de multiples groupes au succès planétaire, dont certains sont même toujours plus ou moins actifs 30-40 ans après leur émergence, et pourquoi, alors que les moyens de faire de la musique et de la diffuser n'ont jamais été aussi vastes et accessibles qu'aujourd'hui, il ne semble plus y avoir ce foisonnement de groupes iconiques.

N'ayant pas la science infuse, contrairement à toi je le concède, et parce que j'écoute essentiellement des vieilleries telles que celles du topic "Musique de vieux", j'ai ouvert ce topic "Musique de jeune", pour savoir si j'étais passé à côté de groupes importants ayant éclos ces dernières années, ou si comme j'en émets l'hypothèse, la notion de "groupe" est has been, et que les stars de la musique existent toujours, mais autrement.

Bah, je crois simplement que la raison de tout ça, c'est que tu as dépassé les 50 balais.

Quand aux groupes légendaires des années 60/70 ou même 80 dont tu parles, ça fait 20 ans ou 30 ans qu'ils n'ont rien sorti de potable et qu'il vivent sur leur passé avec un public de leur age.
Tu viens brusquement de te rendre compte que tu n'es plus "dans le coup". Hé oui, c'est le privilège de l'age, et il n'y a pas grand chose à y faire, surtout pas à essayer de faire le djeuns, le gars de soixante ans qui trouve le rap sympa, loul.
Tu trouveras toujours les vieux de ta jeunesse meilleurs que les jeunes de ta vieillesse.

Mais sinon, ne t'en fais pas, la musique continuera, avec ou sans toi, enfin plus surement sans.

T'as pas vraiment compris ma démarche, mais va savoir pourquoi, je n'en suis pas étonné.

Je ne cherche ni à faire jeune, puisque j'ai annoncé mon âge en préambule, ni non plus à renier le fait que j'écoute essentiellement de la musique des années 80-90, puisque ça aussi je l'ai énoncé d'emblée.

N'écoutant quasiment que mes propres playlists, et essentiellement des radios généralistes, et donc n'ayant pas l'occasion d'écouter des radios ou des chaînes de télé diffusant de la musique d'aujourd'hui, je me dit que je suis peut-être passé à côté de trucs sympa, qui contrairement à ta caricature de la musique d'aujourd'hui, n'est pas nécessairement du rap ou que sais-je encore parmi les musiques que tu exècres.

Et pour ce faire, vois-tu, j'ai plutôt tendance à demander l'avis de jeunes gens que celui de ceux qui ont mon âge et plus encore.

Et puis, le jour où tu auras compris que tes goûts ne sont pas forcément ceux de tout le monde, y compris de gens de ta génération, on pourra essayer d'avoir une conversation qui ne ressemble aux yeux de pas mal de jeunes de PL à autre chose que celle des 2 vieux du Muppets show.

eljano a écrit :Source of the post Quand aux groupes légendaires des années 60/70 ou même 80 dont tu parles, ça fait 20 ans ou 30 ans qu'ils n'ont rien sorti de potable et qu'il vivent sur leur passé avec un public de leur age.

Faux ! Archi Faux Bordel !

le dernier album d'ACDC est très bon, même si un peu répétitif parfois. Bien meilleur que certaines bouses actuelles,

La même pour Maiden ,Metallica, etc ils ne passent plus à la radio mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sortent rien de potable, ils sont toujours là

Et en live ça envoie du lourd, et devant un public qui va de 7 à 77 ans.

Le gros problème ce n'est pas qu'ils n'y ait plus de gros groupes style Stones etc, il y en a encore, et certains avec encore plus de talent, c'est juste qu'ils ne sont plus médiatisés comme avant, et du coup moins connus. ils ne passent plus à la radio. Il y a un média en + : c'est internet, et c'est seulement sur ce média qu'on peut y entendre de nouveaux groupes indépendants. Mais pour ça il faut chercher et quand on bosse et quand on a une vie de famille remplie on a peut être plus le temps pour ça. Alors que la radio on a toujours l'occasion de l'écouter.

C'est la radio qui fait qu'un groupe devient mondialement connu ou non, maintenant les radios ne passent plus de rock mis à part muse, coldplay et 2 - 3 autres. Ils nous servent tous le même style et le même genre électro, rap, chanson française télé réalitée, 15 fois la même chanson par jour parceque les majors ont payé une blind pour que cette chanson passe 15 fois par jour sur toute les radios. Putain je ne sais plus entendre Christine and the queen à force de l'entendre 100x par jour

Voilà Pepper, tu as bien dit ce que je voulais dire (Notamment ton paragraphe sur la radio), avant qu'el jano m'embarque dans une battle stérile dont il a le secret, et auquel j'ai le grand tort de répondre.

En parlant d'ACDC (On devrait faire ça dans le topic musique de vieux me diras-tu), tu as vu qu'Axl Rose de Guns'N'Roses est pressenti pour remplacer Brian Johnson qui devient sourd (C'est un poisson d'Avril ?)

Arctic Monkeys. 5 albums en 10 ans, souvent en tête des charts et avec de bonnes critiques.

PO a écrit :Source of the post En parlant d'ACDC (On devrait faire ça dans le topic musique de vieux me diras-tu), tu as vu qu'Axl Rose de Guns'N'Roses est pressenti pour remplacer Brian Johnson qui devient sourd (C'est un poisson d'Avril ?)

Ahah Non ce n'est pas un poisson, ça a été officialisé cette semaine. Mais ce n'est que pour finir la tournée de cette année, apparemment Brian Johnson va continuer à enregistrer en studio avec le groupe.

PO a écrit :Source of the post Je cherche à comprendre pourquoi notre génération a vu sortir de multiples groupes au succès planétaire, dont certains sont même toujours plus ou moins actifs 30-40 ans après leur émergence, et pourquoi, alors que les moyens de faire de la musique et de la diffuser n'ont jamais été aussi vastes et accessibles qu'aujourd'hui, il ne semble plus y avoir ce foisonnement de groupes iconiques.

Je pense surtout qu'avec l'émergence de nouveaux moyens d'écoutes telles que Spotify ou deezer, de plus en plus d'artistes/groupes/chanteurs sortent de nouvelles chanson, ce qui ne permet pas aux autres de perduré comme il y a 30 ans.

sinon moi je te conseille Arctics Monkeys ou The Last Shadow Puppets

PO, c'est quoi ton style de zik-mu ? Je te fais une liste.

Dans le genre qui perdure depuis les années 90, il y a Radiohead qui continue en se réinventant. Il y a Bjork et des mecs assez iconiques dans les années 90 continuent avec + ou - de succès : Damon Albarn, Noel Gallagher...
Un groupe comme Arcade Fire ou Foals (déjà cité + haut) peut durer un moment mais avec moins d'ampleur que dans les années 60-70 car l'industrie du disque a complétement été bouleversé depuis.

PO a écrit : je me dit que je suis peut-être passé à côté de trucs sympa, qui contrairement à ta caricature de la musique d'aujourd'hui, n'est pas nécessairement du rap ou que sais-je encore parmi les musiques que tu exècres.

Heu..., t'as lu ça où ?
Pour mémoire :

eljano a écrit : il n'y a pas grand chose à y faire, surtout pas à essayer de faire le djeuns, le gars de soixante ans qui trouve le rap sympa, loul.
Tu trouveras toujours les vieux de ta jeunesse meilleurs que les jeunes de ta vieillesse.

Ya pleins de trucs sympa aujourd'hui et il n'y a aucune musique que "j'exècre" comme tu dis.

T'es passé dans la 4ième dimension, le temps d'écrire ce post ?
Problème de gaz trop compressés sans doute, tu connais le remède.

C'est mon grand tort, avoir remis 2 tunes dans le bastringue...

https://www.youtube.com/watch?v=vobb2nfGqLo

Richard Aschcroft chez les anglais c'est top, le chanteur de The Verve.

Arctic Monkeys yes surtout le premier album qui était énorme.

Bien vu Mila (même si c'est pas du tout neuf)

https://www.youtube.com/watch?v=_G_Qg_o2kas