PassionLosc

Malgré sa longue déception, José Fonte réaffirme son envie de continuer chez les Dogues et souhaite montrer une belle image du club pour cette fin de saison : « Il reste trois matches pour donner une réponse.On ne va pas lâcher les bras, il faut tout faire pour battre Monaco et les suivants. On a cette responsabilité, on est des professionnels. Il reste trois matches pour donner une belle image avant de penser à la saison prochaine.Je suis là, si le président souhaite continuer avec moi je suis là pour en parler. En attendant, je suis focalisé pour bien terminer la saison, même si le contexte sera particulier sans Burak, Renato et Xeka ou bien Benjamin et Sven à Nice. Il faudra bien se préparer pour être solide sur les prochains matches. »

Cool, encore des pénalties à venir :)

Steven Girard a écrit :Source of the post Une cohérence dans le choix des coachs et pas comme l'été dernier où tu passes de Favre - Blanc à Ranieri - Gourvennec.
Un coach qui soit l'inverse de Gourvi (charismatique, autoritaire, qui prône du beau jeu, qui donne sa chance aux jeunes et qui joue dans un autre système que le 4-4-2).
Renouveler les cadres, Fonte, André sont usés et n'ont plus la flamme.
Profiter de sa petite hype pour vendre au mieux Jardim.
Installer Chevalier en numéro 1.
Donner les premières minutes en pro à Yoro + 2, 3 jeunes en plus.
Djalo - Onana - Zhegrova en noyau fort de jeunes déjà là qui sont amenés à exploser la saison prochaine.
Se débarrasser de Lihadji, Weah, Bradaric en priorité.
Essayer de trouver preneur pour Celik et Bamba même si ça sent la dernière saison où ils iront au bout de leur contrat.

Le Losc a déjà perdu Maignan, Araujo Soumaré, Ikoné et Reinildo. ;
David, Botman et Sanches partiront sans doute. Burak et Xeka sont en fin de contrat et,on n'a pas entendu parlerr de prolongation, ils partiront.
Tu trouves (qu'est-ce qui te permets d'affirmer ça?) que Fonte et André sont usés et n'ont plus la flamme. Tu veux sans doute que le LOSC s'en sépare.
TU veux te débarrasser de Weah, Lihadji, Bradaric, vendre au mieux Jardim et trouver preneur pour Celik et Bamba.
De l'équipe de la saison dernière, ne reste que Djallo qui était remplaçant. Tu aurais dit qu'il fallait se séparer de tous les joueurs de l'équpe champioinne, ça aurait été plus vite.
Et reonstruire complètement une équipe, c'est risqué!!

c'est pas risqué, c'est suicidaire

De toute façon il faut un mélange de la jeunesse et de l expérience. Souvenez vous avec bielsa. Le groupe beaucoup trop jeunes. Et on connais la suite. Zaz spécialiste mercato...

La base c'est l'entraîneur. Il faut régler cette question en premier avant de travailler sur des profils même si rien n'empêche de dresser une liste de joueurs à suivre.

Casim' a écrit :Source of the post Fonte, c'est sûr? (Désolé, pas tout suivi, avec un post sur deux qui réclame le départ de Gourvennec)

LOL quel humour.

Eric a écrit :Source of the post c'est pas risqué, c'est suicidaire

Avec des éléments issus de la formation au top et de bons joueurs "à la relance" ou prometteurs en post-formation ce serait déjà très risqué.
Mais notre formation est l'ombre de ce qu'elle fut et OL ne sera a priori, de ce qu'il a démontré cette saison, capable (because faible réseau et/ou enveloppe indigente)
que de recruter des "doukisors" ou des "has-been" bien cheap.
Quand on voit qu'on n'a même pas attrapé dans nos filets notre cible Kalimuendo malgré l’attractivité qu'on avait à l'époque ...

Donc Onana, Zhegrova et Gudmundsson sont des mauvaises recrues ?

Avec tout ça, moi je pense qu'on va perdre Pied...

Dogue-Son a écrit :Source of the post Donc Onana, Zhegrova et Gudmundsson sont des mauvaises recrues ?

Ce sont des espoirs, il faut attendre :-) Le temps de jeu des 2 premiers ne me semble pas encore significatif. Mais Zhegrova peut devenir une bonne pioche.
De façon globale, on tourne sur trop peu de joueurs, on est en difficulté sur certains postes quand il y des blessés ou des suspendus
et les partants n'ont pas été remplacés par des éléments de qualité équivalentes.
C'est vrai que d'être parmi les cancres en France sur la formation (20e) : peu de sang neuf et le fair-play (19e) : beaucoup de suspensions, ne nous aide pas beaucoup non plus ...

pc a écrit :Et reonstruire complètement une équipe, c'est risqué!!

On est en fin de cycle, donc la reconstruction et les nombreux départs qui vont avec sont inévitables, après j'ai du mal à croire que tout le monde trouve preneur.

Steven Girard a écrit :Source of the post

pc a écrit :Et reonstruire complètement une équipe, c'est risqué!!

On est en fin de cycle, donc la reconstruction et les nombreux départs qui vont avec sont inévitables, après j'ai du mal à croire que tout le monde trouve preneur.

Vu la saison.. Sanches pas sur David non plus.

Steven Girard a écrit :Source of the post

pc a écrit :Et reonstruire complètement une équipe, c'est risqué!!

On est en fin de cycle, donc la reconstruction et les nombreux départs qui vont avec sont inévitables, après j'ai du mal à croire que tout le monde trouve preneur.

C'est sûr, ils sont fortement dévalués. Mais avec la COVID les "tarifs" de l'époque du trading ont été sérieusement revus à la baisse aussi.
Je n'ai aucune vision du business plan d'Eliott et Merlyn et ce n'est pas l'article du fielleux d'Haine-in-Beaumont qui m'a éclairé là dessus ...

jem59 a écrit :Source of the post

MarcoVanBasten a écrit :Source of the post

Giallo a écrit :Source of the post ce qui compte ce sera avant tout de restaurer un état d'esprit je pense, on a trop vu l'équipe manquer d'envie voire carrément passive cette saison. Avec Galtier, une mauvaise première mi-temps donnait souvent un changement total d'état d'esprit en 2è MT et on a ramené pas mal de points comme ça, c'est ce qu'on aimerait voir.

+1.

Les joueurs ont, en partie, déjà quitté le navire dans leur tete.

Donc qu'on fasse du ménage, avec un coach aussi qui les guide/inspire un peu. Et hop.

tout a fait d'accord le probleme c'est que le gourv de service n'a rien vu venir, qu'il fallait déjà rebatir pour l'année prochaine en prenant les seconds couteaux présents au LOSC, ils auraient fait aussi bien

Exemple STP ?

Je t'aide : Aujourd'hui, le 11 type, c'est plus ou moins le suivant :

---------------------Grbic/Jardim (Chacun une moitié de saison)

Celik-- Fonte--Botman (Djalo durant les blessures de Botman)-- Reinildo puis Gud

--------------André-----------Sanches (Quand il n'est pas blessé)

Ikoné (Puis tardivement Zhegrova arrivé l'hiver dernier) -----------Bamba

-------------------David-------------------Yilmaz

Quelle est l'équipe de "second couteaux" (Sic) qui aurait fait aussi bien ? Nb : Aussi bien, ça veut aussi bien en CL et en L1.

Prieto a écrit :Source of the post

Dogue-Son a écrit :Source of the post Donc Onana, Zhegrova et Gudmundsson sont des mauvaises recrues ?

Ce sont des espoirs, il faut attendre :-) Le temps de jeu des 2 premiers ne me semble pas encore significatif. Mais Zhegrova peut devenir une bonne pioche.

Fin, ça n'est pas trop la question là. Le Suédois s'est imposé à gauche, le Belge n'a que 20 ans mais a déjà démontré qu'il a les qualités pour s'imposer. Quant au Kosovar, sans être un joueur de génie, il fait le boulot et s'acclimate plutôt bien.
Donc ton affirmation de l'incapacité du Losc à bien recruter à cause d'OL se pose là.

De façon globale, on tourne sur trop peu de joueurs, on est en difficulté sur certains postes quand il y des blessés ou des suspendus

c'est la quadrature du cercle. Si tu réduis la masse salariale, soit tu as moins de joueurs, soit tu en as autant mais des moins bons.

et les partants n'ont pas été remplacés par des éléments de qualité équivalentes.

Oui et non. Trouver aussi bien que Maignan était compliqué et Araujo n'a pas été remplacé. Les autres l'ont été.

C'est vrai que d'être parmi les cancres en France sur la formation (20e)

Pas nouveau

: peu de sang neuf

tout le monde avait pourtant souhaité cela

et le fair-play (19e) : beaucoup de suspensions, ne nous aide pas beaucoup non plus ...

ça c'est sûr

C'est marrant l'impression que j'ai eu que la défense et le MT ne voulaient pas faire de passe à gudmunsson

NorthSide a écrit :Avec tout ça, moi je pense qu'on va perdre Pied...

Ce qui est sur c est qu en gardant Gourvi, on va pas le reprendre, notre Pied

zaz a écrit :Source of the post

Steven Girard a écrit :Source of the post

pc a écrit :Et reonstruire complètement une équipe, c'est risqué!!

On est en fin de cycle, donc la reconstruction et les nombreux départs qui vont avec sont inévitables, après j'ai du mal à croire que tout le monde trouve preneur.

Vu la saison.. Sanches pas sur David non plus.

C est là qu on voit que nos têtes pensantes chez Merlyn n ont pas été très clairvoyants dans ce qu ils sont censés maîtriser le mieux … le rapport Bénéfice / Risque :

Prendre Gourvi en début de saison représentant le bénéfice. Bénéfice sur le salaire économisé vs un coach qualifié, reconnu et donc plus cher…

Eh ben maintenant ils ont le retour de bâton, ayant mal évalué le risque lié au bénéfice généré sur du court terme…
Car ce bénéfice a entraîné une dévaluation importante de la valeur de l effectif, donc de revente des actifs …

En voulant économiser 2 a 3 millions sur un salaire de coach, ils ont perdus qq dizaines de millions d euros de valeur de revente…

Merlyn, la magie, ça existe que dans la forêt de Broceliande, et seulement dans les comptes pour enfants… a l avenir pense à cela quand tu choisiras ton coach

Beaucoup voient David partant, je ne suis pas aussi sur que vous.

Sinon, nos joueurs ont plongé mentalement et physiquement depuis l'élimination face à Chelsea.

Reconstruire une équipe c'est risqué en règle générale, mais ça dépend fortement de qui est aux commandes.
Regardez l'OM de cette saison, les 3/4 de leur XI titulaire est arrivé l'été dernier.