PassionLosc

Miladin Béca a écrit :Source of the post Vous êtes surtout entrain de vous faire un bon gros film pour pas grand chose.

+1 sa spécule pour rien

Jooo a écrit :Source of the post C'est marrant ça, au lieu de pointer du doigt les joueurs sur leur manque d'efficacité offensive, certains préfèrent détourner la chose sur le président du losc. A croire qu'ils n'attendaient que ça pour lui en mettre une.

La détestation de Létang n'est jamais que la nostalgie de Lopez en creux.

De la classe de Seydoux aussi...

C'est surtout la nostalgie d'un président à sa place, mesuré et ambitieux comme le Seydoux des 10 premières années.
Au contraire d'un type qui sort comme un rat devant les médias à la moindre défaite ou qui se prend pour un top directeur sportif...

J'appréciais Michel Seydoux, et son côté gentleman farmer visitant ses terres, mais il ne faudrait pas que la nostalgie du titre conduise à oublier que pendant toutes ses premières années, il ne mettait jamais les pieds au LOSC, et laissait les pleins pouvoirs à son DG, au point qu'il ait découvert dans les médias et par la gronde des supporters, que X. Thuillot s'était séparé de Rudi Garcia. C'est après cet épisode qu'il a compris qu'il fallait qu'il s'occupe un peu plus du LOSC, parmi ses multiples investissements.

On peut sans doute reprocher des tas de choses à Létang, mais entre sa forme de gouvernance omnipotente, un Seydoux qui dirigeait à distance de sa rive gauche, et un Lopez globetrotter qui avait confié les clefs du camion à un agent de joueurs cupide (Pléonasme), il y a sans doute un juste milieu à trouver.

denisplaya a écrit :Source of the post De la classe de Seydoux aussi...

Peut-on vraiment comparer un président actionnaire qui met en jeu des fonds ou des sous (MS) ou du pèze (GL) qu'il possède (ou pas :-) et un simple employé aux ordres qui ne risque que sa place ?

Prieto a écrit :Source of the post

denisplaya a écrit :Source of the post De la classe de Seydoux aussi...

Peut-on vraiment comparer un président actionnaire qui met en jeu des fonds ou des sous (MS) ou du pèze (GL) qu'il possède (ou pas :-) et un simple employé aux ordres qui ne risque que sa place ?

Tout à fait. Ce pourquoi croire que Létang ferait ce qu'il veut comme il veut, est pour le moins naïf. La rigueur budgétaire qu'il met en oeuvre au sein du club, ce qui limite naturellement les opportunités de recrutement, elle ne peut pas se faire sans l'aval de l'actionnaire.

Lopez a d'ailleurs pu goûter à ce que ça faisait que de ne pas respecter les objectifs de ceux qui détiennent, directement ou indirectement en l'ayant financé, le club.

Que "Barbapa" soit à l'origine du recrutement de Fonseca ne fait aucun doute. Tout comme il ne fait aucun doute que ce dernier ait validé les recrutements attribués à Létang (On ne sait trop d'après quelle source d'ailleurs ?).

Après que chacun se partage la comm' du LOSC en mode Good kop/ Bad kop, ça fait partie du jeu médiatique, et c'est une stratégie cooptée par les 2, sinon ça ferait un bout de temps que Létang aurait été remercié.

C est vrai au début de sa présidence il pouvait être dedestable... Sur plusieurs points.. Et je crois que le recrutement de gourvennec ne l aide pas. A embellir son image... J avou cette saison j ai rien a ne lui reprocher... Il fait le job.

N oubliez pas que zedaka , Martin et Bayo ont été "achetés" par Létang , AMHA les agents de ces dits joueurs ( pte pas Bayo) doivent lui envoyer des messages peu courtois .

PLE a écrit :Source of the post les agents de ces dits joueurs ( pte pas Bayo) doivent lui envoyer des messages peu courtois .

Ou au contraire, s'ils ont le seum.

May be ..mais ce sont des gants , ils defendent leurs intérêts ( et ceux des joueurs :p ) . Letang a un réseau complètement différent de celui de Fonseca . Logique .

PLE a écrit :Source of the post May be ..mais ce sont des gants , ils defendent leurs intérêts ( et ceux des joueurs :p ) . Letang a un réseau complètement différent de celui de Fonseca . Logique .

C est vrai les gars de Clermont c est pas top.. Ni Martin signé a Lille c est une opportunité qu il aura jamais ailleurs. Une connaissance du président.

Ça ne fait pas plaisir de perdre ce match. Pour autant, c'est rassurant de se créer autant d'occasions chez les Lyonnais.

Pour en revenir à notre cher président : À quoi ça sert d'aller faire le kéké musculo devant les médias alors que ton équipe vient de livrer un match vaillant et très mal payé, après avoir aligné une série de 3 victoires consécutives, et pas contre des peintres. À rien ! On sent une bonne ambiance dans le groupe, qu'il le laisse travailler. Quand il parle de gagner en sachant jouer moche, ce n'est pas anodin. Il sait ce qu'il dit. Il sait que tout le monde tresse des lauriers à Fonseca pour la qualité de son jeu. Bref, quand on est capable de faire signer trois fois Ben Arfa dans trois clubs différents pour le même résultat (on ne parlera pas des cas Jesé, Krychowiak et autres), autant laisser bosser les professionnels...

denisplaya a écrit :Source of the post Quand il parle de gagner en sachant jouer moche, ce n'est pas anodin. Il sait ce qu'il dit. Il sait que tout le monde tresse des lauriers à Fonseca pour la qualité de son jeu.

Desole mais il a 100% raison sur le coup. Peut etre pas pertinent de le faire en public, certes.

Sa démarche médiatique est réfléchie, et je la trouve cohérente.
Lors d'une victoire, on se fait discret et on laisse les éloges pour les joueurs et l'entraineur.
Lors d'une défaite, on capte l'attention médiatique sur soi afin d'épargner le groupe, et on en profite pour lancer un peu de pression positive auprès des joueurs : Diffuser de la hargne, de la rage de vaincre ("tueur")!

ça reste du sport de très très haut niveau, l'éxigence que demande Letang est classique à ce niveau de compétition.

Polémique bidon

le "jouer moche" peut s'adresser aux joueurs dans le dernier geste. Quand ils ont une occasion, pas besoin de faire un tit lob de toute beauté qui s'écrase sur la barre, un plat du pied classique est plus efficace...
bref, vous cherchez les polémique partout. Regardez l'équipe 21, là vous en aurez

Lopes est devant son point de pénalty, à 12 m de son but, plein axe.
David aurait tiré plat du pied, si Lopes dévie en corner, on lui aurait reproché de ne pas avoir tenté le lob qui s'imposait.

A noter que Malo Gusto revient à fond de balle sur lui et qu'il sort d'un sprint de près de 50m.
Si tu penses qu'à cet instant David n'a pas cherché l'efficacité...surtout que c'est pas le genre du bonhomme de se la raconter à tenter des gestes superflus (à moins d'un contre-exemple).

J'ai pris cet exemple pour montrer une possible autre interprétation. L'étang pensait sûrement à d'autres actions

Nekfra a écrit :Source of the post Lopes est devant son point de pénalty, à 12 m de son but, plein axe.
David aurait tiré plat du pied, si Lopes dévie en corner, on lui aurait reproché de ne pas avoir tenté le lob qui s'imposait.

A noter que Malo Gusto revient à fond de balle sur lui et qu'il sort d'un sprint de près de 50m.
Si tu penses qu'à cet instant David n'a pas cherché l'efficacité...surtout que c'est pas le genre du bonhomme de se la raconter à tenter des gestes superflus (à moins d'un contre-exemple).

Oui le geste est le bon, ça se joue à quelques mm ... ou un poteau carré.
9 buts et 4 montants pour David en 13 matchs, dommage ça aurait pu faire 1 but par match avec un peu de chance pour lui (pas le courage de calculer le nb de points qu'auraient rapportés ces 4 buts)

https://www.lepetitlillois.com/2022/11/01/jonathan-david-roi-des-montants-en-ligue-1/