PassionLosc

Ismaïly a autant souffert que Hernandez face à Zhegrova.
Dembelé n'a pas marqué, mais il est passé en accélération de façon impressionnante 4 ou 5 fois. Parfois, il n'est pas passé.
Idem pour Zhegrova qui a mis plusieurs zig et zag et petits pont à son adversaire.
La différence, c'est de la notoriété, de la paillette

milenko a écrit :Source of the post

Losc In The Blood a écrit :Source of the post

Losciste59 a écrit :Source of the post

Tu ne mets qu un + à Zheg ? Hernandez a bu un bouillon terrible,

Pas entièrement d'accord. Ca a été le cas durant les 25 premières minutes et sur la fin de match, mais entre ces 2 moments, Hernandez a remporté son duel direct face à Edon.

bien vu Losc in the blood. Zhegrova a fait 3 peut etre 4 dribbles spectaculaires (qui n'ont pas débouché sur des bons tirs ou de bonnes passes) mais le reste du temps Hernandez , impressionnant , l'a completement mis dans sa poche.

Je mets quand meme un+ car il a beaucoup tenté et c'était le seul offensif dangereux sur les 80 premieres minutes

Pour museler Zheg c'était prise à 2 voire 3 en 2e mi-temps. Et dans le dernier 1/4 d'heure, il est repassé plus d'une fois. Et il donne un caviar à YY et est ultra important sur l'action magnifique où Gomes tergiverse.

JoDa a écrit :Source of the post Excellent coaching avec 3 entrants impliqués sur le but de Jo David.

Un peu tardif les changements

+ La performance globale de l’équipe. Le point repris aux Monacois et Nisséens.
+ Mention à Leny, taille patron et Yusuf, pour son sacrifice.
+ L’entrée de Cabella, dont on ne parle pas assez je trouve, une tuerie !

- Le plan de jeu de Fonseca. J’ai pas aimé mais alors pas du tout. 2 (!!) joueurs offensifs (Zeg et Yusuf) dans le noyau de départ.
Une bouillie de jeu offensif alors qu’on avait les moyens de faire autrement. Et ce n’est pas nouveau.
C’est le nouveau Fonseca, pragmatique et réaliste. Contaminé par l’esprit ligue 1 ("c’était Paris en face")
J’aime pas.
Pour proposer un jeu comme celui là, pas de problème pour le remplacer.

Smith a écrit :Source of the post .....
- Le plan de jeu de Fonseca. J’ai pas aimé mais alors pas du tout. 2 (!!) joueurs offensifs (Zeg et Yusuf) dans le noyau de départ.
Une bouillie de jeu offensif alors qu’on avait les moyens de faire autrement. Et ce n’est pas nouveau.
C’est le nouveau Fonseca, pragmatique et réaliste. Contaminé par l’esprit ligue 1 ("c’était Paris en face")
J’aime pas.
Pour proposer un jeu comme celui là, pas de problème pour le remplacer.

Alors, moi je trouve, qu'au contraire, c'est hyper positif si Fonseca accepte désormais de s'adapter, de revoir son plan de jeu en fonction de l'adversaire. Vaut mieux un match nul plutôt que de s'en prendre 7. Reste quand même à ce qu'il trouve la solution contre les blocs bas des "petites" équipes et on pourrait avoir beaucoup d'espoir.
Après çà ne veut pas dire que tout était parfait dans son plan. Je regrette notamment que Yusuf se retrouve avant-centre, ce n'est pas là qu'il s'exprime le mieux mais Fonseca avait il le choix ? Il semble de plus en plus s'affirmer comme l'alternative à David (PSG en face ou pas)

Smith a écrit :- Le plan de jeu de Fonseca. J’ai pas aimé mais alors pas du tout. 2 (!!) joueurs offensifs (Zeg et Yusuf) dans le noyau de départ.
Une bouillie de jeu offensif alors qu’on avait les moyens de faire autrement. Et ce n’est pas nouveau.
C’est le nouveau Fonseca, pragmatique et réaliste. Contaminé par l’esprit ligue 1 ("c’était Paris en face")
J’aime pas.
Pour proposer un jeu comme celui là, pas de problème pour le remplacer.

Pourtant, les spécialistes de la ligue 1 aiment bien ! la télé hier a encore rappelé que nous sommes meilleurs que l'année dernière...moi, je suis un peu comme toi, je ne nous trouve pas meilleur (je ne sais pas notre classement ou nombre de points par rapport à la saison dernière ?). Je n'ai pas encore vu un matcgh équivalent à des références de l'année dernière comme le match contre Rennes par exemple.
Benjamin André aussi a signalé cette semaine que c'est mieux. Peut être que les joueurs préfèrent ?
Peut être qu'hier, ce dispositif tactique s'imposait, pour éviter de se faire exploser. Le problème est que maintenant, ce dispositif "ligue 1" se retrouve presque dans tous les matchs. Nous ne sommes plus une équipe de possession du jeu, j'ai même l'impression que Fonseca essaye de développer la transition rapide, le contre.
On est un peu le cul entre deux chaises.

Gooze a écrit :
Alors, moi je trouve, qu'au contraire, c'est hyper positif si Fonseca accepte désormais de s'adapter, de revoir son plan de jeu en fonction de l'adversaire. Vaut mieux un match nul plutôt que de s'en prendre 7. Reste quand même à ce qu'il trouve la solution contre les blocs bas des "petites" équipes et on pourrait avoir beaucoup d'espoir.
Après çà ne veut pas dire que tout était parfait dans son plan. Je regrette notamment que Yusuf se retrouve avant-centre, ce n'est pas là qu'il s'exprime le mieux mais Fonseca avait il le choix ? Il semble de plus en plus s'affirmer comme l'alternative à David (PSG en face ou pas)

Si les dirigeants parviennent à recruter un 9 type un peu pivot ça peut vraiment être pas mal. Le championnat est extrêmement serré.

Oui jouer et se prendre une branlée, non merci, je ne vais pas au stade pour voir mon équipe se prendre une claque et se dire "ouais bon c'était Paris ce n'est rien".

Hier soir, le Losc marque deux buts au PSG dont un qui est refusé pour hors jeu ( je n'ai pas revu l'action, ça doit être logique ) alors que les parisiens marquent sur pénalty.

Tactiquement, c'était un match de très haut niveau de la part des lillois face à une équipe qui fait entrer Asensio, Kolo Muani, Hakimi et Skriniar.

J'ai écouté 10 minutes RMC en rentrant, je ne sais pas comment vous faîtes pour écouter ça pendant des heures.

Alors je n'ai pas entendu le passage sur le match du Losc mais concernant Paris, à chaque fois qu'ils ne gagnent pas, ce n'est pas à cause de l'adversaire mais de "Mbappé n'est pas bien dans ce club", "y'avait un souci Zaire Emery", "y'a un problème Luis Enrique", etc etc.

Je ne les ai pas entendu dire ( peut-être sur le passage sur le Losc ) qu'il y avait une grosse prestation tactique en face. J'ai coupé quand j'ai entendu "Paris a géré 80% de ce match", n'abusons pas.

J’ai regardé l’Equipe du Soir (moins pire que RMC ?) et idem ils se sont concentrés sur le PSG sauf Hugo Guillemet et un de ses confrères dont je n’ai plus le nom qui ont quand même mis la prestation du LOSC en avant et ont même expliqué que le Losc aurait pu prétendre à mieux qu’un nul.

Miladin Béca a écrit :J'ai écouté 10 minutes RMC en rentrant, je ne sais pas comment vous faîtes pour écouter ça pendant des heures.

Alors je n'ai pas entendu le passage sur le match du Losc mais concernant Paris, à chaque fois qu'ils ne gagnent pas, ce n'est pas à cause de l'adversaire mais de "Mbappé n'est pas bien dans ce club", "y'avait un souci Zaire Emery", "y'a un problème Luis Enrique", etc etc.

Je ne les ai pas entendu dire ( peut-être sur le passage sur le Losc ) qu'il y avait une grosse prestation tactique en face. J'ai coupé quand j'ai entendu "Paris a géré 80% de ce match", n'abusons pas.

Tu vas être déçu. J'ai écouté le debrief du match ce matin... Sur les 42 minutes de debrief, il y en a à peine 10 sur le LOSC, à la fin de l'émission.
Stéphan Guy et Daniel Riolo, intervenants du soir, regrettent le manque d'ambition du LOSC face à ce PSG-là. Ils estiment qu'il y avait de la place pour mieux faire et estiment le point du match nul miraculeux. Alors ils pondèrent leurs propos en indiquant que le LOSC restait certainement encore marqué par les 7 buts encaissés en début de saison dernière.
Ils regrettent par ailleurs l'utilisation de Yazici en "faux 9", poste qu'ils ont du mal à apprécier (que ce soit au LOSC ou ailleurs ceci dit). Ils n'ont pas compris pourquoi Fonseca n'a pas revu ses plans plus rapidement du fait qu'Hakimi n'était pas sur le terrain... (Ça c'est pas déconnant c'est vrai).

Pour ma part, je les trouve vraiment dur avec le LOSC car le PSG, bien que n'ayant pas eu d'opportunité très franche en dehors du penalty et la frappe de Vitinha, n'a pas eu pléthore d'occasion... A l'opposé, ils ont bien empêché Lille de ressortir proprement et de se projeter en attaque. Le dispositif tactique parisien, largement critiqué après le match par Riolo et Guy, ont bien embêté les lillois.
Dès que Enrique est revenu à son 4-3-3, notre LOSC a retrouvé de la verticalité et des espaces au milieu de terrain et s'est montré bien plus dangereux. J'ai trouvé que Riolo et Guy avaient eu une drôle de lecture du match.

pourne a écrit :Source of the post le scénario. qu'est-ce que c'est jouissif un but dans les arrêts de jeu

... surtout quand c'est dans le bon sens, remember Messi !!!

tout à fait !

Miladin Béca a écrit :Oui jouer et se prendre une branlée, non merci, je ne vais pas au stade pour voir mon équipe se prendre une claque et se dire "ouais bon c'était Paris ce n'est rien".

Hier soir, le Losc marque deux buts au PSG dont un qui est refusé pour hors jeu ( je n'ai pas revu l'action, ça doit être logique ) alors que les parisiens marquent sur pénalty.

Tactiquement, c'était un match de très haut niveau de la part des lillois face à une équipe qui fait entrer Asensio, Kolo Muani, Hakimi et Skriniar.

+10000

On a assez reproché à Fonseca de rester enfermé dans son dogmatisme et ses principes de jeu sur certains matchs sur lesquels on finissait par devenir dingues (soit à cause d'une humiliation, soit à cause du fait qu'on ne savait pas du tout garder un score). Certains demandaient à ce qu'il soit plus pragmatique de temps à autre, et maintenant qu'il l'est, ça va pas non plus.

Hier si on fait le même match que l'an passé (en défendant à 40 mètres de nos buts) et qu'on prend un score de set de tennis, on aurait dit quoi? "Quel imbécile le PF, il retient rien des erreurs du passé"?

Franchement hier il a su s'adapter aux forces et faiblesses de l'adversaire, et c'est aussi ça, la patte d'un (très) bon entraineur. Absolument rien à reprocher à qui que ce soit pour ma part. Et l'avis de neuneus comme Riolo et Stéphane Guy, personnellement, je m'en tamponne le coquillard.......

zarko a écrit :Source of the post... nombre de points par rapport à la saison dernière ?

+ 7.

Bonovox a écrit :Source of the post... Hugo Guillemet et un de ses confrères dont je n’ai plus le nom qui ont quand même mis la prestation du LOSC en avant et ont même expliqué que le Losc aurait pu prétendre à mieux qu’un nul.

Giovanni Castaldi a signalé que Lille méritait mieux.

lenormal a écrit :

zarko a écrit :Source of the post... nombre de points par rapport à la saison dernière ?

+ 7.

merci, ah ouais quand même, c'est beaucoup
Le foot à la René Girard est efficace !

Il ne suffit pas de vouloir jouer l'offensive, avoir la possession, faire tourner le ballon rapidement pour que ça fonctionne.

On oublie souvent une chose, y'a un adversaire en face et hier ce n'était pas n'importe qui.

Si y'a des reproches à faire à cette équipe, c'est plutôt contre Clermont la semaine dernière plutôt que face au PSG.

Sinon l'an dernier à J16, on avait 29 points contre 28 aujourd'hui.

20 buts marqués et 8 encaissés cette saison contre 29 marqués et 23 encaissés à la même époque.

Bentaleb quel match à ce rhythme la il va être désiré au prochain mercato (estival) en tout cas une sacrée bonne recrue on se demande ce qu il foutait à Angers

Il va nous manquer pendant la CAN