PassionLosc

Tristane Banon... Tain Djeunzz, t'es un malade :-)

Cette élection présidentielle est quand même une pub magnifique pour le vote blanc ou l'abstention.. voire FN..

Entre Macron, le candidat du vide qui en dit le moins possible pour ratisser large et ne froisser personne, aucun programme, aucun projet, aucune vision, et c'est à plus de 20% dans les sondages juste sur une image. Quand les médias demandent pourquoi ses partisans le soutiennent ils ne sortent jamais un argument de fond.

Hamon et ses idées délirantes, son archaïsme des années 70, ses propositions irréalistes, irresponsables, destructrices de compétitivité et pour l'économie est à 17%. Soit le reste des cocus depuis 30 ans en redemande et n'ont toujours pas compris que ce parti se fout de leur poire depuis toujours.

La bêtise des gens me surprendra toujours.

Mélenchon? On parle de la Présidence de la République là, soyons sérieux.

Et que dire d'une droite qui trouve le moyen de se faire hara kiri d'une élection imperdable avec le Penelope Gate et un candidat chantre de l'exemplarité, de la rigueur et de la droiture qui va aller dire aux français de faire des efforts et de se serrer la ceinture alors que lui se goinfre en détournant de l'argent public via emploi fictif de sa femme... Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Intenable.

Eurofillon a écrit :Source of the post

Mélenchon? On parle de la Présidence de la République là, soyons sérieux.

stadire?

tu peux argumenter sur son programme réalisé avec 3000 personnes? son projet? ou alors tu restes au niveau des électeurs que tu critiques, c'est à dire juger sur la forme et non le fond.

Jeanne Massa a écrit :Source of the post 15 minutes de Meeting de Melenchon sur les chaines d'infos mais coupée de suite pour diffuser 1h30 du meeting du FN.

Les médias toujours à la botte des fachos et des grands de ce monde. Pas étonnant quand on sait qui les dirigent.

Logique, elle pèse deux fois et demi plus que Mélenchon dans les urnes. Cela dit I-télé ou LCI auraient pu diffuser JLM et BFM MLP ou l'inverse, là les trois chaînes mettaient MLP.

sergent pepper a écrit :Source of the post

Eurofillon a écrit :Source of the post

Mélenchon? On parle de la Présidence de la République là, soyons sérieux.

stadire?

tu peux argumenter sur son programme réalisé avec 3000 personnes? son projet? ou alors tu restes au niveau des électeurs que tu critiques, c'est à dire juger sur la forme et non le fond.

Ouh là mais critiquer les idées de Mélenchon sur le fond y'a matière il faudrait une dissertation et deux heures de temps, c'est du pur délire sur toute la ligne selon moi. et puis c'est un franc maçon au patrimoine immobilier énorme ayant voté oui à Maastricht, et aussi apparatchik de la politique de plus qui comme les Hamon Fillon Valls n'ont jamais travaillé de leur vie et ne connaissent rien aux réalités mais bon ça c'est pas un critère à la limite.

Eurofillon a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

Eurofillon a écrit :Source of the post

Mélenchon? On parle de la Présidence de la République là, soyons sérieux.

stadire?

tu peux argumenter sur son programme réalisé avec 3000 personnes? son projet? ou alors tu restes au niveau des électeurs que tu critiques, c'est à dire juger sur la forme et non le fond.

Ouh là mais critiquer les idées de Mélenchon sur le fond y'a matière il faudrait une dissertation et deux heures de temps, c'est du pur délire sur toute la ligne selon moi. et puis c'est un franc maçon au patrimoine immobilier énorme ayant voté oui à Maastricht, et aussi apparatchik de la politique de plus qui comme les Hamon Fillon Valls n'ont jamais travaillé de leur vie et ne connaissent rien aux réalités mais bon ça c'est pas un critère à la limite.

pour les autres, tu arrives à avoir un argumentaire de quelques lignes. Non détaillées certes, mais, présentes. Pour jlm tu as juste "soyons sérieux". Ce qui ne veut rien dire, parceque je t'assure, les gens qui l'entoure et on travaillé sur le programme sont, on ne peut plus sérieux et intelligents que toi.

reste le fn, mais là, pas un mot. Tu les apprécies non?

Eurofillon a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

Eurofillon a écrit :Source of the post

Mélenchon? On parle de la Présidence de la République là, soyons sérieux.

stadire?

tu peux argumenter sur son programme réalisé avec 3000 personnes? son projet? ou alors tu restes au niveau des électeurs que tu critiques, c'est à dire juger sur la forme et non le fond.

Ouh là mais critiquer les idées de Mélenchon sur le fond y'a matière il faudrait une dissertation et deux heures de temps, c'est du pur délire sur toute la ligne selon moi. et puis c'est un franc maçon au patrimoine immobilier énorme ayant voté oui à Maastricht, et aussi apparatchik de la politique de plus qui comme les Hamon Fillon Valls n'ont jamais travaillé de leur vie et ne connaissent rien aux réalités mais bon ça c'est pas un critère à la limite.

étrange ces mensonges sont relayés par les sites d'extremes droites :
http://www.debunkersdehoax.org/le-vaste-patrimoine-de-melenchon-bobard-facho

sergent pepper a écrit :Source of the post

Eurofillon a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post


stadire?

tu peux argumenter sur son programme réalisé avec 3000 personnes? son projet? ou alors tu restes au niveau des électeurs que tu critiques, c'est à dire juger sur la forme et non le fond.

Ouh là mais critiquer les idées de Mélenchon sur le fond y'a matière il faudrait une dissertation et deux heures de temps, c'est du pur délire sur toute la ligne selon moi. et puis c'est un franc maçon au patrimoine immobilier énorme ayant voté oui à Maastricht, et aussi apparatchik de la politique de plus qui comme les Hamon Fillon Valls n'ont jamais travaillé de leur vie et ne connaissent rien aux réalités mais bon ça c'est pas un critère à la limite.

pour les autres, tu arrives à avoir un argumentaire de quelques lignes. Non détaillées certes, mais, présentes. Pour jlm tu as juste "soyons sérieux". Ce qui ne veut rien dire, parceque je t'assure, les gens qui l'entoure et on travaillé sur le programme sont, on ne peut plus sérieux et intelligents que toi.

reste le fn, mais là, pas un mot. Tu les apprécies non?

pourtant il y aurait quelques dossiers :

Eurofillon a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

Eurofillon a écrit :Source of the post

Mélenchon? On parle de la Présidence de la République là, soyons sérieux.

stadire?

tu peux argumenter sur son programme réalisé avec 3000 personnes? son projet? ou alors tu restes au niveau des électeurs que tu critiques, c'est à dire juger sur la forme et non le fond.

Ouh là mais critiquer les idées de Mélenchon sur le fond y'a matière il faudrait une dissertation et deux heures de temps, c'est du pur délire sur toute la ligne selon moi. et puis c'est un franc maçon au patrimoine immobilier énorme ayant voté oui à Maastricht, et aussi apparatchik de la politique de plus qui comme les Hamon Fillon Valls n'ont jamais travaillé de leur vie et ne connaissent rien aux réalités mais bon ça c'est pas un critère à la limite.

C'est vrai que la Marine, comme les autres candidats non cités ici, d'ailleurs, sont tous exempts de ce reproche.
Encore un coup des illuminati tout ça.

Bon rien à voir mais je viens de voir par hasard la femme de Macron.

C'est sa mère non ???

.

C'est son ex prof surtout.

gallodeloeste a écrit :Source of the post

pfff... a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post Tous les partis sont les partis du bien et de la morale supérieure. Par définition

Non. Tous les partis n aspirent pas à l universel et certains s en tiennent à des questions de principe pragmatiques.
La gauche et son terrorisme intelectuel n acceptent pas la contradiction et pretendent sauver le monde par leur generosité et leur tolerance supposées.

Ça paraît naïf de penser que les politiques de droite n'aient pas de fondement philosophique...
Que ces fondements soient en retrait dans des sociétés en bonne santé économique et donc progressives socialement c'est autre chose.

La différence est la même qu entre la France et l Allemagne. La France prétends a l’universalité et donne des leçons au monde entier. L'Allemagne elle se contente de bosser. La gauche est donneuse de leçons.

C'est son ex prof surtout.

Son alibi surtout ! (parait il)
:-D

Alors que la droite ne donne aucune leçon sur l’assistanat. Franchement, il pourrait ... C'est costaud ce qu'ils font avec Fillon.
Et l'extreme droite ne donne aucune leçon sur le patriotisme, tout en se faisant financer sa campagne par ...Poutine. (Comme Hitler en son temps qui était soutenu par des grands capitaux étrangers)

Tu donnes pas de lecon de morale en disant que tu bosses d abord pour toi. Au contraire.

Quand même socialement elle avance l'allemagne ....elle vient de créer le salaire minimum.....et à quel taux!!!
ça c'est du social.qu'on le dise
.On est tellement con en france qu'on y avait pensé des lustres avant.
Pourquoi l'europe si prompte à codifier la taille des poireaux ou la longueur des carottes n' a t elle pas codifier le salaire minimum ? Voilà pourquoi le fn rameute les anciens communistes.

bien vu

lucdelil a écrit :Source of the post bien vu

penelope benevole.jpg

Superbe.

Oui, c'est comme Lepen et rebeu, ou 2016 et Joie et 2017 et Soif.

Juste que le deuxième p est sciemment "écourté".