PassionLosc

nicobrb a écrit :Source of the post Oui l’entraîneur peut demander 1 challenge par rencontre…
Qu’il soit fructueux ou non, ça reste 1.

Les arbitres peuvent aller voir la vidéo pour s’assurer de la décision autant de fois qu’ils veulent, mais que sur certaines fautes ou faits de jeu.

PO a écrit :Source of the post Pour moi, c'est une connerie de vouloir supprimer la VAR. Parce que dans le même temps, on ne supprimera pas les ralentis télé sous tous les angles.

Ce qu'il faut supprimer :
- L'hawk-eye sur le HJ, et instaurer la règle que quand il y a recours à la VAR sur un HJ, si la décision n'est pas visible à l'œil nu, alors il n'y a pas HJ.
- Le car régie. La VAR doit être un outil pour le trio arbitral, en cas de doute.
- Le système de malus quand un arbitre consulte la VAR et infléchit sa décision initiale

Et je pense qu'il faudrait aussi réfléchir à pouvoir utiliser la VAR comme le "challenge" est utilisé au tennis. Genre chaque équipe a droit à 2 challenges par match. Si l'équipe qui challenge a raison, elle conserve son challenge. Sinon, elle le perd.

nicobrb a écrit :Oui l’entraîneur peut demander 1 challenge par rencontre…
Qu’il soit fructueux ou non, ça reste 1.

Les arbitres peuvent aller voir la vidéo pour s’assurer de la décision autant de fois qu’ils veulent, mais que sur certaines fautes ou faits de jeu.

BAC ou NIN a écrit :Source of the post j'étais pour la VAR
mais vu son utilisation, c'est une catastrophe

il y aura toujours des erreurs, avec ou sans.
Mais on voit bien que la VAR n'a rien résolu et que c'est pratiquement pire
A tel point qu'on a l'impression qu'on protège des équipes avec

Lucky a écrit :Source of the post

BAC ou NIN a écrit :Source of the post j'étais pour la VAR
mais vu son utilisation, c'est une catastrophe

il y aura toujours des erreurs, avec ou sans.
Mais on voit bien que la VAR n'a rien résolu et que c'est pratiquement pire
A tel point qu'on a l'impression qu'on protège des équipes avec

Nous cette saison, à Monaco le pénalty et les hj …