PassionLosc

LittleBuddha a écrit :Source of the post Je reste consterné, vraiment, par le manque de controverse que cette situation suscite.

Ne pas avoir de diffuseur 2 mois avant le début du championnat, est ce que l'on se rend bien compte du scandale ? Ici on ne parle d'ailleurs pas d'un contrat annuel qui tarde à se signer, mais bien d'un contrat portant initialement sur 5 ans, qui permet à tout le monde d'adopter une stratégie de recrutement, d'investissements immobiliers etc.. concernant au bas mot une cinquantaine d'entreprises. Cela devrait, à minima, être traité avec le sérieux le plus absolu (le foot c 1portan pour moé) et avec au moins 1 année complète d'anticipation. Et tout cela sans évidemment parler des répercussions sur la place de la France dans le football européen, et par voie de conséquence, une partie de son rayonnement etc etc etc ... Et qu'on ne me taxe pas de "yaka fokon !", je suis ouvert aux débats et avis divergents. Je ne prétends en aucun cas détenir une solution miracle !

Dans quel univers seulement quelques journalistes éclairés nous alertent depuis quelques mois ?

Ce message étant suffisamment long je ne m'attarderai pas sur l'accord CVC et les 3m reçus par Labrune. Mais dans quel put** d'univers cet homme est toujours en charge, et personne ne montant au créneau pour dire "STOP" "Ça suffit les conneries". Qu'on vire ce xxx qui n'a rien apporté au foot français et n'a toujours eu pour objectif que soigner son égo démesuré. Et si les dirigeants de clubs n'ont pas le temps, l'audace, l'intelligence ou tout simplement le courage de monter au créneau - qu'une tierce partie s'en mêle ? Intervienne et cesse le massacre ? Je sais que l'on est pas dans un monde de bisounours et que cela paraît simpliste, mais quand même. Nous sommes dans une situation aussi ubuesque que terrifiante pour le foot français - et l'inaction dont fait preuve ce dernier est au-délà de ma, certe élémentaire, compréhension.

(Je souhaite juste aussi demander aux plus éclairés de la partie économique de ce forum, s'il n'est parfois pour ne pas dire souvent, pas judicieux d'avoir 10 à 15% moins d'argent - mais davantage de stabilité, de garanties et de visibilité dans un business ?)

Avec le CVC de Labrune les clubs auront 10 à 15% moins d'argent - et moins de stabilité, de garanties et de visibilité

Ahahah, bingo Labrune, tiercé gagnant. *émoji qui sourit avec une larme qui roule sur la joue*

Je sais bien que ça n'est pas notre argent, pour autant ça impacte considérablement notre club à plusieurs niveaux d'analyses - bien que principalement économique (et encore, qu'est ce que je vivrais encore plus mal la chose si l'on avait pas perçu le 80m d'euros, comme beaucoup d'autres..)

Laburne démission.

Quand tu vois que le mec s'est bien bien augmenté pour un résultat de merde...
Allez au gnouf !!

Pour les clubs de Ligue 1, des revenus télé qui fondent

Avec potentiellement 500 M€ pour les droits nationaux de la Ligue 1, si l'on se base sur le guide de répartition de la saison actuelle et que l'on y ajoute le prélèvement CVC, c'est une baisse de 30 % des recettes TV qui se profile.

Comment interpréter la reprise en main du RC Lens par Joseph ­Oughourlian ? Dans le milieu du football, le propriétaire des Sang et Or est considéré comme un entrepreneur avisé. Pour plusieurs de ses pairs, sa décision de réduire sensiblement le train de vie de son club serait liée au dossier des droits télé. « Il faut ­toujours regarder ce que fait Joseph », dit l'un d'eux. Si l'on s'en tient à cette « maxime », l'homme d'affaires semble anticiper une baisse sensible des recettes télé.

Les révélations de L'Équipe dimanche sur un prix de 500 millions d'euros pour les droits domestiques, même si Vincent Labrune ne désespère toujours pas de décrocher davantage, ont tendu encore un peu plus les dirigeants de club. Jean-Pierre Caillot, patron du Stade de Reims et du collège de L1, a d'ailleurs cru nécessaire de les rassurer en leur envoyant un message le même jour. Si un accord devait être finalisé à hauteur de 500 M€ pour les droits domestiques, les perspectives s'annoncent sombres pour les clubs. Sur quelle somme pourront-ils au final réellement compter une fois les différents frais retirés ?

430 M€ à se partager la saison dernière

Cette saison, en 2023-2024, les droits audiovisuels nationaux et internationaux pour la L1 et la L2 ont rapporté 734,5 M€ bruts selon le guide de répartition de l'exercice qui s'achève le 30 juin. Ce guide détaille les parts qui reviennent à la L1 et la L2 en fonction de différents barèmes (droits jusqu'à 500 M€, puis entre 500 et 600, entre 600 et 700 et droits internationaux).

En tenant compte de ces critères, le montant diminue à 545 M€ auquel il faut encore retrancher 115 M€ pour les frais divers associés au barème : coût de fonctionnement de la Ligue de football professionnel, taxe Buffet et autres subventions versées (FFF, syndicats de joueurs, clubs et entraîneurs). Au total, les clubs se partageaient cette saison 430 M€ de droits domestiques. Les droits internationaux, à hauteur de 52 M€ après retraitements, sont réservés aux équipes européennes.

Si on projette les éléments du guide de répartition 2023-2024 sur la saison 2024-2025 et dans l'hypothèse de droits domestiques limités à 500 M€, la somme globale à partager serait encore bien moindre. Aux 500 M€ potentiellement encaissés la saison prochaine, il faut ajouter près de 160 M€ de droits internationaux - Labrune a évoqué devant le conseil d'administration de la Ligue, mercredi dernier, un montant compris entre 150 et 170 M€ -, soit plus du double du contrat qui s'achève le 30 juin et rapportait 72 M€ bruts.

Des recettes supplémentaires... et de nouveaux coûts

Sur ces 660 M€, il faut retirer les différentes ponctions indiquées plus haut. La Ligue peut tenter de les réduire au vu de la situation et elle va enregistrer des recettes supplémentaires (nouveau namer de la L1 avec McDonald's et accord sur les paris sportifs dans le monde). En contrepartie, la LFP a aussi généré de nouveaux coûts avec les embauches au sein de sa société commerciale ou son nouveau siège.

Grosso modo, ces frais devraient être assez proches des 115 M€ de 2023-2024. À cela va s'ajouter la saison prochaine, la « taxe » CVC, le fonds d'investissement qui a permis la création de la société commerciale en apportant 1,5 milliard d'euros contre 13 % des revenus à vie de la filiale de la Ligue. Mais pour sa première année, CVC percevra 20 % puisqu'il commence à rattraper les deux exercices précédents où il n'a rien empoché selon l'accord initial avec la LFP. Cela représentera 132 M€ en moins.

Au final, avec ce scénario du pire, c'est environ 300 M€ (430-132) de droits domestiques que les clubs auraient à se partager. Soit une baisse de 30 %.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nt/1473950

Chapeau Vincent.

Qu'il ait fait miroiter le milliard est grotesque , mais que des pignoufs responsables de clubs y aient cru aveuglément est lamentable.
Heureusement ils pourront toujours venir pleurer auprès de quelques responsables politiques complaisants.

Après eux vont devoir assumer leur connerie à divers degrés, le fossoyeur du foot français il risque de se tirer avec une prime.

Alias Fr a écrit :Source of the post Après eux vont devoir assumer leur connerie à divers degrés, le fossoyeur du foot français il risque de se tirer avec une prime.

tu en connais beaucoup des mecs qui assument leur connerie dans les postes à haute responsabilités? Au pire ils démissionnent , sont virés et partent sous les hués, mais ils ont aussi largement mis un beau magot à l'abri.
Ca fait éventuellement de la peine pour des présidents à l'ancienne qui sont totalement investis dans leur club, mais en reste t-il encore?

Quelle grosse bouse ce Labrune, juste un beau parleur... il aurait fait un bon politique (ce qu'il est déjà).

Leur idée de chaine 100% Ligue 1 à 25€ ça ne fonctionnera jamais.

En supposant que tous les abonnés s’abonnent les 10 mois de compétitions, à 25€ par mois (peu probable), pour atteindre les 710 Millions il faudrait 2.840.000 abonnés.

Les mecs ne comprennent donc pas? Y avait déjà eu le même problème avec mediapro/Téléfoot au même prix qui n'avait même pas eu la moitié des abonnements requis pour être à l'équilibre. Là ça va être encore pire vu qu'il y a 2 équipes en moins.

Sachant que Mediapro a fluctué entre 450.000 et 600.000 abonnés et qu' à partir de cette année, 13% des revenus vont à CVC, calculez jusqu’à quelle journée se déroulera la saison 24/25 avant que plus de la moitié des clubs fassent faillite.

Au final, l'idée de base n'est pas mauvaise mais la complexité de mise en œuvre, les décalages entre les sorties d'argent des clubs et les rentrées décalées etc... me semblent vraiment rédhibitoire.

En tout cas, on en est officiellement arrivé au stade du sauve qui peut !

Dageek a écrit :Source of the post Qu'il ait fait miroiter le milliard est grotesque , mais que des pignoufs responsables de clubs y aient cru aveuglément est lamentable.
Heureusement ils pourront toujours venir pleurer auprès de quelques responsables politiques complaisants.

Le premier pignouf en chef n'est autre que Caillot, le président du Stade de Reims, qui continue d'y croire et de soutenir mordicus Labrune.
Tout va bien, Caillot a envoyé un mail à tous les présidents de clubs pro pour les rassurer d'une issue positive prochaine.
La méthode Coué + des promesses, le combo miracle !

Steve Lacy a écrit :Source of the post Quelle grosse bouse ce Labrune, juste un beau parleur... il aurait fait un bon politique (ce qu'il est déjà).

Leur idée de chaine 100% Ligue 1 à 25€ ça ne fonctionnera jamais.

En supposant que tous les abonnés s’abonnent les 10 mois de compétitions, à 25€ par mois (peu probable), pour atteindre les 710 Millions il faudrait 2.840.000 abonnés.

beaucoup plus , vu que la chaine doit couvrir ses coûts de fonctionnement et divers impots / charges

Steve Lacy a écrit :Source of the post En supposant que tous les abonnés s’abonnent les 10 mois de compétitions, à 25€ par mois (peu probable), pour atteindre les 710 Millions il faudrait 2.840.000 abonnés.

Il ne faut pas oublier que les abonnements ne sont pas l'unique et plus importante part de revenus d'une chaîne à péage. La publicité en représente la part la plus grande.
Par contre, le nombre d'abonnés conditionne le prix de la publicité, plus une chaîne en a et plus cher est la minute de pub.

Dageek a écrit :Source of the post

Alias Fr a écrit :Source of the post Après eux vont devoir assumer leur connerie à divers degrés, le fossoyeur du foot français il risque de se tirer avec une prime.

tu en connais beaucoup des mecs qui assument leur connerie dans les postes à haute responsabilités? Au pire ils démissionnent , sont virés et partent sous les hués, mais ils ont aussi largement mis un beau magot à l'abri.
Ca fait éventuellement de la peine pour des présidents à l'ancienne qui sont totalement investis dans leur club, mais en reste t-il encore?

Je pense que oui mais ce n'est plus le modèle en effet, après il en reste quelques-uns et puis même, un mec comme Aulas ne doit pas se réjouir de voir son club fragilisé même sans être vielle école.

Aulas a vendu, c'était un entrepreneur, bon vent à lui. l'affect là c'est autre chose .

Justement il a vendu et bien vendu a priori...mais du coup, tout ce qui lui reste de toutes ces années passées à développer son club c'est l'affect justement, ça et un bon paquet de pognon.

Steve Lacy a écrit :Quelle grosse bouse ce Labrune, juste un beau parleur... il aurait fait un bon politique (ce qu'il est déjà).

Leur idée de chaine 100% Ligue 1 à 25€ ça ne fonctionnera jamais.

En supposant que tous les abonnés s’abonnent les 10 mois de compétitions, à 25€ par mois (peu probable), pour atteindre les 710 Millions il faudrait 2.840.000 abonnés.

Les mecs ne comprennent donc pas? Y avait déjà eu le même problème avec mediapro/Téléfoot au même prix qui n'avait même pas eu la moitié des abonnements requis pour être à l'équilibre. Là ça va être encore pire vu qu'il y a 2 équipes en moins.

Sachant que Mediapro a fluctué entre 450.000 et 600.000 abonnés et qu' à partir de cette année, 13% des revenus vont à CVC, calculez jusqu’à quelle journée se déroulera la saison 24/25 avant que plus de la moitié des clubs fassent faillite.

Au final, l'idée de base n'est pas mauvaise mais la complexité de mise en œuvre, les décalages entre les sorties d'argent des clubs et les rentrées décalées etc... me semblent vraiment rédhibitoire.

En tout cas, on en est officiellement arrivé au stade du sauve qui peut !

Mediapro n'avait que 80% des matchs aussi.

Un peu à l'image du pays, le foot pro est géré par un tocard de première pour qui "c'est jamais de sa faute". D'ailleurs tous les deux sont proches et fans de l'OM. Et sûrement en pleine dépression en ce moment. Pas bien grave, des cabinets de consulting les attendent les bras ouverts.

Ironie du calendrier, j'ai l'impression que le lendemain de mon message, les articles pleuvent et j'espère que l'effet boule de neige s'intensifiera jusqu'à minima le début de l'euro. On attend de plus que les langues se délient enfin chez certaines personnes directement concernées membres d'une omerta déguelasse !!

Content de voir que certains s'alarment ! Restons positifs, un contrat court terme pour sauver la saison, ce gros plein de m**de qui saute (et je vous en supplie que qqn lui demande des comptes - je ne peux pas supporter l'idée qu'il sorte de cette situation indemne), et de nouvelles négociations en bonne intelligence dès l'automne prochain svp.

Je n’ai pas accès au contenu de l’article mais le titre est loulesque :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... is/1474045

Et pourtant ça en prend tout doucement le chemin...


https://twitter.com/EnPleineLucarne/status/1353625165918330881