PassionLosc

Donc, comment peut-on exister politiquement via internet si au final personne ne vote pour toi ?
Tu te mords la queue...

Djeunzzz a écrit :Source of the post Donc, comment peut-on exister politiquement via internet si au final personne ne vote pour toi ?
Tu te mords la queue...

la politique ce n'est pas (que?) voter.

Exister politiquement c'est plein d'autres choses : redynamiser un village en perdition, participer, organiser et permettre a un groupement de personnes qui consomment localement (amap...), soutenir les associations locales de toute sortes, avoir une stratégie durable à l'échelle d'une ville ou village ...

la politique ce n'est pas élire un maître tous les 5 ans qui décidera de choses que l'on aura pas choisis. La politique c'est concret.

en gros, la politique c'est du concret, mais ça ne passe que par internet ... cherchez l'erreur

L'idée et le mouvement naît sur internet et se concretise dans la vie réelle.

Les Amap sont des exemples ou le concret existe et se développe grâce à internet. Et il y a beaucoup d'autres exemples

on ne peut pas comparer les stratégies de communication locales et nationales

un mouvement "pur internet" peut faire boule de neige et déboucher sur un mouvement national

dans un bled paumé, un bon élu n'a par contre aucunement besoin du net

Bichon, relis la citation de Casim' que tu as postée, et la critique que tu en as fait : il n'est nullement question de "politiques" au sens 1er et grec du terme, mais bien d'hommes politiques, de journalistes, et du mutualisme entre les 2 espèces.

Calamar a écrit :Source of the post on ne peut pas comparer les stratégies de communication locales et nationales

un mouvement "pur internet" peut faire boule de neige et déboucher sur un mouvement national

dans un bled paumé, un bon élu n'a par contre aucunement besoin du net

Spajuste, il ne peut pas participer au buteur survivant alors... :-D

sergent pepper a écrit :Source of the post

Casim' a écrit :Source of the post
On accuse les journalistes de lynchage, mais en même temps, les politiques ont besoins d'eux pour exister, et inversement.

A mon avis c'est de moins en moins vrai. Internet est la principale source d'information pour beaucoup de - 50 ans. Il est de plus en plus facile d'exister politiquement tout en limitant petit à petit les médias traditionnels. Les chaines YouTube, facebook, twitter... ne nécessitent pas de journalistes pour exister politiquement, juste d'un réseau virtuel qui diffuse son message.

Tjs à c'est ds l'air, émission tardive mais que j’adore regardé, ils disaient un peu la même chose.
Les journalistes sont de moins en moins audibles. Avec la multiplication des médias ils se discréditent en faisant du sensationnel et en diffusant des info jugées de moins en moins pertinentes. Bien sûr les journalistes présent sur le plateau ont tenté de se défendre mais le malaise était qd même bien réel. Les twiter, youtube and co sont entrain de tuer le journalisme...

Certainement pas de le tuer, au contraire !
Les réseaux sociaux forcent le journalisme à se recentrer sur son véritable ADN, et c'est pas plus mal.

Djeunzzz a écrit :Source of the post Bichon, relis la citation de Casim' que tu as postée, et la critique que tu en as fait : il n'est nullement question de "politiques" au sens 1er et grec du terme, mais bien d'hommes politiques, de journalistes, et du mutualisme entre les 2 espèces.

Donc il parle de politique politicienne (copinage, stratégies d'élection, placements d'individus à des postes, jeux médiatiques...) => c'est à dire tout ce qui ne fait rien avancer et qui meuble les journaux?

Calamar a écrit :Source of the post on ne peut pas comparer les stratégies de communication locales et nationales

un mouvement "pur internet" peut faire boule de neige et déboucher sur un mouvement national

dans un bled paumé, un bon élu n'a par contre aucunement besoin du net

bled paumé ou quartier parisien, quartier lillois. La politique est réellement présente à ces échelles et elle est bien plus puissante que la politique nationales. Exemple, les gens consomment de plus en plus localement et bio de leur propre volonté, ce qui fait que de plus en plus d'hommes politiques nationaux s'emparent du sujet.
C'est pas l'inverse, ce ne sont pas les hauts dirigeants nationaux qui ont mis en place un développement du bio et du local. au contraire;

c'est une preuve, que la réelle politique se fait à une échelle plus restreinte (locale, communale, d'une ville, d'un quartier...)
le reste, c'est du vent

et puis pour finir, les 3/4 de la nation vivent dans des "bleds paumés" ailleurs que Paris lyon, marseille lille,comme tu dis

Ok, t'as raison...

le prend pas comme ça...

susceptible le d'jeunzz

Calamar a écrit :Source of the postun mouvement "pur internet" peut faire boule de neige et déboucher sur un mouvement national

ou plutôt, déboucher sur des multiples mouvements distincts répartis sur tout le territoire

sergent pepper a écrit :Source of the post

Djeunzzz a écrit :Source of the post Donc, comment peut-on exister politiquement via internet si au final personne ne vote pour toi ?
Tu te mords la queue...

la politique ce n'est pas (que?) voter.

Exister politiquement c'est plein d'autres choses : redynamiser un village en perdition, participer, organiser et permettre a un groupement de personnes qui consomment localement (amap...), soutenir les associations locales de toute sortes, avoir une stratégie durable à l'échelle d'une ville ou village ...

la politique ce n'est pas élire un maître tous les 5 ans qui décidera de choses que l'on aura pas choisis. La politique c'est concret.

Je pourrais être d'accord avec toi, si tu avais écris, la politique ce n'est pas que élire un maître tous les 5 ans qui décidera de choses que l'on aura pas choisies. La politique ce sont aussi des actions concrètes et immédiates à l'échelle locale.

La politique, ce pourquoi tu votes à différents scrutins nationaux ou régionaux, c'est plein d'autres choses que l'origine des poireaux que tu mets dans ta soupe, même si le développement économique agricole est un domaine politique tout à fait louable en soi.

PO a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

Djeunzzz a écrit :Source of the post Donc, comment peut-on exister politiquement via internet si au final personne ne vote pour toi ?
Tu te mords la queue...

la politique ce n'est pas (que?) voter.

Exister politiquement c'est plein d'autres choses : redynamiser un village en perdition, participer, organiser et permettre a un groupement de personnes qui consomment localement (amap...), soutenir les associations locales de toute sortes, avoir une stratégie durable à l'échelle d'une ville ou village ...

la politique ce n'est pas élire un maître tous les 5 ans qui décidera de choses que l'on aura pas choisis. La politique c'est concret.

Je pourrais être d'accord avec toi, si tu avais écris, la politique ce n'est pas que élire un maître tous les 5 ans qui décidera de choses que l'on aura pas choisies. La politique ce sont aussi des actions concrètes et immédiates à l'échelle locale.

La politique, ce pourquoi tu votes à différents scrutins nationaux ou régionaux, c'est plein d'autres chose que l'origine des poireaux que tu mets dans ta soupe, même si le développement économique agricole est un domaine politique tout à fait louable en soi.

oui oui c'est vrai, je viens d'une région ou on cultive la terre, je suis obnubilé par la qualité de ce que l'on mange. J'illustre alors par cela.

Mais au fond, je me demande si la politique à l'échelle d'une nation ne devrait pas être celle qui concerne la dignité des personnes seulement?

Se nourir, se loger, ne pas piller davantage à son environnement que ce qu'il est capable de régénérer, laïcité (au sens de Jaurès), le respects des droits de l'homme, la justice.

le reste, doit être décidé à l'échelle locale par le vote. L'économie d'ailleurs, qui doit être repensée car trop étouffante et non respectueuse des droits de l'homme.

je cherche ;)

sergent pepper a écrit : les 3/4 de la nation vivent dans des "bleds paumés" ailleurs que Paris lyon, marseille lille,comme tu dis

Juste la dessus (c'est pas très important), tu exagères un tout petit peu ...

les 3/4 voir plus, en dehors de Paris.

tout est décidé par Paris depuis 30 ans lors la soumission de la gauche au libéralisme. Sans succès jusqu'à aujourd'hui (on promettait - de guerres, - de pauvreté...) c'est tout l'inverse.

L'avenir est dans la région, le departement la commune, la localité. On voit bien que lorsque l'on se rend compte qu'il y a trop de maladie cardiaque, de dégénérescence et de cancers la nourriture en est reponsable.
Qui essaie de changer les choses en mieux? Mcdo? carrefour? les décisions ministérielles?
non

là ou ça change, c'est à l'échelle locale.

sergent pepper a écrit :tout est décidé par Paris depuis 30 ans lors la soumission de la gauche au libéralisme.

Mouarf

Sans compter toutes ces fusées qui détraquent le temps !