PassionLosc

moins usant et plus motivant

Bab parle peut-être du (contre) pressing.
Souvent gage de performance, que l'on pratique un football à la Haise, Tudor ou Fonseca (ou même Galtier période LOSC).

Bab a écrit :Source of the post Est-ce que tu penses qu'actuellement, avec le jeu très énergivore mis en place par PF, on a l'effectif pour jouer tous les 3 jours sans que les résultats en pâtissent trop ? Le tout en sachant qu'on a pas mal de joueurs un peu fragiles et potentiellement blessés.
Personnellement je trouve que c'est un peu short. Et effectivement il faudra peut-être remplacer pas mal de départs (Djalo, +/- Fonte, André Gomes, David, Bamba) ça fait déjà pas mal !

Elle vaut le coup d'être jouer cette coupe, c'est toujours bon pour l'expérience et la dynamique !

Il y a ce que les supporters souhaiteraient et ce que le propriétaire autorisera.
D'abord le losc vendra et ensuite il recrutera en laissant de côté une part pour rembourser les dettes. On a besoin de l'Europe pour mieux attirer de présumés bons joueurs et aussi pour mieux les valoriser tout en ayant une bonne couverture médiatique avec les revenus qui en découlent.

Pour en revenir à la débauche d'énergie du jeu de Fonseca, je suis sur la longueur d'onde de PO, posséder le ballon use moins que de courir après.

Bien sûr qu'il faut jouer toute coupe d'Europe, c'est toujours intéressant de voir d'autres équipes européennes.

"Bien sûr qu'il faut jouer toute coupe d'Europe, c'est toujours intéressant de voir d'autres équipes européennes."

Et de les poutrer, défaitiste!

daddycool a écrit :Source of the post Et de les poutrer, défaitiste!

Ça tombait sous le sens, mauvaise langue !;0)

Je pense effectivement que les joueurs prennent généralement (cf l’interview de Griezmann en bleu lors de la CDM 2018) plus de plaisir à dominer, après y en a qui kiffent aussi le “kick and rush” ou en tout cas la verticalité comme a pu le pratiquer sous Galtier.

Mais après en termes de dépense énergétique j’imagine que ça doit se trouver mais ça dépend des courses réalisées. Je pense que sous JG (pour relancer…) et sur quelques matchs de PF (fin contre Clermont par ex) le peu de mouvement autour du porteur de balle effectivement ça ne dépense pas trop…

Je ne pense pas que ce soit qu’une histoire de style, Paris par exemple joue dans un fauteuil avec une différence de niveau telle qu’ils ne doivent pas mettre une intensité monstre pour dominer tranquillement. En revanche nous y a des matchs qu’on a dominé (sans forcément gagner, sic) en roulant sur l’adversaire, genre Rennes en 2nd MT (dans les duels surtout).

Lens et Marseille cette saison c’est moins technique mais full don de soi, Longoria ne s’en est pas caché d’ailleurs en début de saison lorsqu’il a signé Tudor et changé les 2/3 de l’équipe. Suffit de regarder le milieu de terrain marseillais, que des besogneux (Guendouzi, Rongier, Veretout). Sanchez aussi devant ça court jusqu’à en crever, tout le contraire de Payet qui ne peut plus jouer dans cette équipe.

Ça a ses limites aussi bien entendu, mais il y a beaucoup de similarités entre les deux clubs.

En terme de kilometre, à un moment donné du match contre Rennes, ils ont affichés les km parcourus par les équipes et, alors que le Losc avait une domination supérieur c'est Rennes qui avait courru le plus.

MAis après tout dépend de l'intensité de la course, y'avait pas de donné la-dessus.
Rudi Garcia disait souvent que c'était plus fatigant de courir après le ballon qu'avec. C'est aussi démoralisant (y'a beaucoup de joueurs qui dezonent pour toucher le ballon).