Bab a écrit :Source of the post "Garer le bus chez l'adversaire" ça implique d'avoir un minimum de joueurs capables de tenir le ballon et de faire une passe correcte sous pression. Je pense qu'un joueur plus technique qu'Onana n'aurait pas fait tache hier et ça aurait permis de moins isoler David. De même que le positionnement de Sanches au centre à la place d'un Xeka qui montre ses limites à ce niveau.
Voir un milieu Sanches-Onana n'aurait pas non plus été déconnant car les deux, outre leur impact physique, sont capables de casser des lignes balle au pied.
Je ne suis pas régulièrement Chelsea mais quand on regarde leurs derniers matchs de coupe contre des équipes inférieures (Palmeiras et Plymouth) qui ont l'air (d'après leur composition, je n'ai pas vu les matchs) d'avoir resserré leurs lignes arrières, les deux fois ça s'est terminé sur des victoires arrachées en fin de prolongation pour Chelsea.
Oui, bien entendu. Tout ça, après le match, quand on a vu les forces en présence, on peut se dire, il aurait fallu faire ceci ou cela. C'est le jeu du forum. J'y participe.
Effectivement, on aurait sans doute eu plus d'impact offensif, avec "technicien" à la place d'Onana. J'imagine que JG avait tellement la trouille de Chelsea qu'il a voulu verrouiller le milieu, et qu'en outre un Onana apportait une cible de plus en heading sur CDPA, puisqu'il était prévisible qu'on ait peu d'occasion dans le jeu.
A partir de là, qui a t-on en "technicien" pour occuper l'axe ? On peut imaginer un Ben Arfa, ou un Sanches derrière David. Sauf que Ben Arfa, vu l'intensité des duels, n'aurait certainement pas duré plus d'1 MT. Et par ailleurs, je ne trouve pas déconnant de mettre Sanches sur une moitié droite contre un tel adversaire, sachant qu'il n'était pas vissé à une barre de baby foot, et qu'il ne s'est pas gêné pour aller prendre l'axe quand il en avait l'occasion (Il y a même eu une permutation avec Bamba).
Sanches, on le connait, très talentueux dans l'entrejeu, pas très décisif dans les 30 derniers m, et parfois trop gourmand dans ses tentatives dans l'axe. Dans un couloir, une perte de balle au milieu du terrain est un peu moins dangereuse. On a d'ailleurs vu qu'une simple mauvaise passe de Celik (?) près de la surface londonienne s'est transformée en un contre foudroyant à montrer dans les écoles. Kanté bon, t'es bon !
Après que Xeka ne soit pas Mendès. Ca n'est pas hier soir qu'on s'en est aperçu. JG, fait avec ce qu'il a, aussi.