PassionLosc

Par contre, jamais vu un ralenti d'une éventuelle faute sur Sanches au début de l'action !

Qu'on gèle les avoirs de ce funeste Monsieur Garibian dans les Hauts de France.
Il se prend pour qui ce petit c*n ?

Je pensais être calé niveau arbitrage, mais rassurez-moi, je ne suis pas seul à voir Paqueta faucher la jambe de Jardim? Cette unanimité dans le fait que le but aurait dû être validé m'interpelle. Pas envie qu'on en pâtisse dans les prochains matchs.

Notre gardien a certes manqué son dégagement mais c'est lui qui touche le ballon pas Paqueta qui ne touche que Jardim. La maladresse de notre gardien ne doit pas masquer la faute de Paqueta. Devant la colère d'Aulas, et pour protéger Turpin son poulain à l'international, Garibian balance cette interview mais j'aimerais bien qu'il nous explique ce point:
" En bord terrain, il a eu à disposition un angle de vue qui pouvait laisser penser à un excès d'engagement de M. Paqueta au moment où le gardien de but a tenté de dégager. Mais un autre angle, spécifiquement la loupe gauche, démontrait que la décision initiale d'accorder le but était la bonne." Jardim tape à moitié dans la terre et dans le ballon, Paqueta tente de contrer le dégagement mais ne touche jamais le ballon et donne un coup au gardien sur tous les angles de vue! Qu'a t-il vu, lui, sur d'autres angles mystérieusement cachés par Lesage dans la régie VAR?

Un angle qui s'appelle Aulas

lenormal a écrit :Par contre, jamais vu un ralenti d'une éventuelle faute sur Sanches au début de l'action !

Je me disais la même chose, pas un seul ralenti sur le début de l’action

L'autre angle qu'on a vu à la TV (et que n'a pas vu l'excellent Turpin) mettait encore plus en évidence la faute de Paqueta, qui peut littéralement détruire la jambe gauche de Jardim.
J'exagère un peu :o mais il peut quand même lui provoquer une petite torsion du genou, non ?

Tiens, l'image.

Merci! #JesuisLesage

DonnieD a écrit :Je pensais être calé niveau arbitrage, mais rassurez-moi, je ne suis pas seul à voir Paqueta faucher la jambe de Jardim? Cette unanimité dans le fait que le but aurait dû être validé m'interpelle. Pas envie qu'on en pâtisse dans les prochains matchs.

Notre gardien a certes manqué son dégagement mais c'est lui qui touche le ballon pas Paqueta qui ne touche que Jardim. La maladresse de notre gardien ne doit pas masquer la faute de Paqueta. Devant la colère d'Aulas, et pour protéger Turpin son poulain à l'international, Garibian balance cette interview mais j'aimerais bien qu'il nous explique ce point:
" En bord terrain, il a eu à disposition un angle de vue qui pouvait laisser penser à un excès d'engagement de M. Paqueta au moment où le gardien de but a tenté de dégager. Mais un autre angle, spécifiquement la loupe gauche, démontrait que la décision initiale d'accorder le but était la bonne." Jardim tape à moitié dans la terre et dans le ballon, Paqueta tente de contrer le dégagement mais ne touche jamais le ballon et donne un coup au gardien sur tous les angles de vue! Qu'a t-il vu, lui, sur d'autres angles mystérieusement cachés par Lesage dans la régie VAR?

oui, c'est gros, la faute est réelle. Il y a un excès d'engagement du joueur de champ. Au delà du fait que sa faute empêche le gardien de rejouer son ballon, il y a une faute d'engagement sur le gardien. C'est évident !
Si non, tout joueur peut rentrer dans le lard d'un autre au motif que celui ci a déjà joué le ballon ???
Ridicule. Et une preuve supplémentaire que ce monde du foot est une parodie...

Jean-Michel Aulas et Martel à l'Equipe du soir dans 20 minutes. On est mal! ^^

Nekfra a écrit :Source of the post L'autre angle qu'on a vu à la TV (et que n'a pas vu l'excellent Turpin) mettait encore plus en évidence la faute de Paqueta, qui peut littéralement détruire la jambe gauche de Jardim.
J'exagère un peu :o mais il peut quand même lui provoquer une petite torsion du genou, non ?

Tiens, l'image.

Come l'a dit avec justesse Nicorb que je n'ai fait que plussoyer, le même genre d'action ailleurs sur le terrain entre 2 joueurs de champ, un qui frappe dans un ballon, et l'autre qui vient au contre et au final embarque tout, 9 fois sur 10, c'est CF au bénéfice de celui qui a frappé en premier dans le ballon.

Sauf que là, ça génère un but pour une équipe qui joue chez elle et est menée 1:0.

Quant à Garibian, c'est un acte de contrition qui ne lui coûte pas cher, et a pour but de désamorcer le ramdam qu'Aulas fait comme chaque fois qu'il pense être victime d'une décision arbitrale, là où il appelle solennellement avec des trémolos plein la voix au respect des arbitres, quand la décision lui est favorable.

Dire qu’un ballon en touche de Djalo aurait évité cette polémique

Pour moi c est Jardim qui faite faute honnêtement... Heureusement que le contraire ne ç est pas produit. Nous aurions tous crier... Aulas enculé

Que RMC et L'Equipe tirent à boulets rouges sur Turpin, c'est pas neutre quand même.
Total soutien à celui-ci.

Et si Jardim n'avait pas loupé son dégagement ? il y aurait un débat ? ben non, la faute était sifflée, peut être même avec un carton jaune pour le joueur lyonnais

Cette déclaration du patron de l'arbitrage français est absolument lunaire.

L'image posté par Nekfra se suffit à elle-même. Paqueta emporte tout sur son passage, il percute la jambe de Jardim. Que celui-ci ait réussi ou raté son dégagement n'a aucun rapport. Il tape la jambe de Jardim, à retardement en plus, y'a faute. Il s'en sort même plutôt bien sans prendre de jaune pour brutalité. Jaune qu'il aurait déjà dû prendre en 1ère mi-temps sur ce geste ignoble sur Celik.

Et puis tout le monde tombe sur Turpin, alors qu'au départ il avait accordé le but lyonnais. Donc le "coupable" devrait plutôt être l'arbitre dans le camion VAR qui fait changer la décision initiale. Mais bizarrement j'ai du mal à leur en vouloir, à l'un comme à l'autre :)

Cela dit, Monsieur Turpin est un arbitre on ne peut plus honnête et intègre. Après le péno à Lens l'an dernier et l'expulsion de Michelin, puis enfin son revirement de décision hier soir, cet homme est clairement et définitivement un ami du club. Il mériterait presque sa statue sur le parvis du GS, ou alors qu'il puisse avoir une tribune en son nom. :)

L'arrogant et l'alcoolo peuvent dire ce qu'ils veulent, les 3 points, c'est pour nous.

Bérurier a écrit :Source of the post L'arrogant et l'alcoolo peuvent dire ce qu'ils veulent, les 3 points, c'est pour nous.

. Tout a fait. Le reste c est du pipi de chat.

J’espère qu’on ne le paiera pas dès le week end prochain ...

Aulas qui ose le "pire qu'une erreur judiciaire". Fdp de compète.