mister T a écrit :heu... les points de fuite tu connais ?
donc selon toi avec une camera alignée sur la ligne de but, la ligne des 6m et des 18m devrait apparaître parallèles sur l'image ?
Effectivement, c'est un peu con ma remarque sur les lignes parallèles sur la photo, j'avais pas pensé à ça sur le coup de la frustration hier soir...
Toujours est il que ça reste très imprécis (en l'occurence, le point de fuite calculé par rapport aux lignes du terrain, dont l'épaisseur n'est pas au millimètre, dont le parallélisme pas forcément au millimètre non plus, même quand ils utilisent des robots). De plus ce sont des images 2D pour juger des paramètre en 3D. La perspective peut être très trompeuse.
La preuve, ta seconde photo pour moi prouve un HJ, puisque la ligne rouge qui passe par le trait bleu (qui symbolise le bout du pied du défenseur) passe SUR le bras de l'attaquant. Donc l'attaquant devant le défenseur.
Si on veut pouvoir juger au poil de cul, il faut des outils précis au poil de cul.
Dans les courses hippiques, le cyclisme, l'athlé... à chaque fois qu'on doit juger un franchissement de ligne, on film parfaitement de coté en face de la ligne d'arrivée, avec une caméra qui fait x images à la seconde.
J'ai bien conscience que c'est plus compliqué pour le foot que ces autres disciplines car il ya plus de paramètres en mouvement. Mais comme le dit Jack the dog un peu plus haut, dans ce cas qu'on essaye d'améliorer le système et les règles. Par exemple il faudrait une caméra au dessus qui fait beaucoup plus d'images à la seconde ou au niveau des règles, en précisant à quel moment regarder le HJ (au moment ou ça touche ? au moment ou ça quitte le corps du passeur ?). Aussi imposer des règles "techniques" pour les terrains (épaisseurs des lignes, vérification du parallélisme...)
A défaut, faut arrêter de juger le HJ au millimètre et se servir de la VAR pour des éléments qui ne nécessitent pas autant de précision. Genre les fautes au départ d'une action qui amènent un but...