PassionLosc

Galfer a écrit :Source of the post Cette stat ne manque pas de rigueur puisqu’elle dit clairement que c’est TCC. Elle manquerait de rigueur si elle faisait croire que c’était uniquement en championnat.
Visiblement elle emmerde beaucoup de gens.

Justement, c'est le TCC qui manque notoirement de rigueur.

PO a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post Cette stat ne manque pas de rigueur puisqu’elle dit clairement que c’est TCC. Elle manquerait de rigueur si elle faisait croire que c’était uniquement en championnat.
Visiblement elle emmerde beaucoup de gens.

Justement, c'est le TCC qui manque notoirement de rigueur.

Ça ne manque pas de rigueur. C’est un parti pris assumé comme dans toute méthodologie statistique.
Enfin bref bon vent PF. Je pense que t’étais trop bon pour nous.

Galfer a écrit :Source of the post Cette stat ne manque pas de rigueur puisqu’elle dit clairement que c’est TCC. Elle manquerait de rigueur si elle faisait croire que c’était uniquement en championnat.

Faux, archi-faux, en stat, on ne mélange pas les torchons et les serviettes, alors à quoi ça servirait que l'on respecte la normalité d'une distribution ?

PS : t'as jamais pris une droite d'Henry dans la figure ? :-)

lenormal a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post Cette stat ne manque pas de rigueur puisqu’elle dit clairement que c’est TCC. Elle manquerait de rigueur si elle faisait croire que c’était uniquement en championnat.

Faux, archi-faux, en stat, on ne mélange pas les torchons et les serviettes, alors à quoi ça servirait que l'on respecte la normalité d'une distribution ?

PS : t'as jamais pris une droite d'Henry dans la figure ? :-)

Pas d’accord. On ne mélange pas les torchons et les serviettes puisque l’unité de compte est le match auquel, en toute connaissance, on applique un coefficient (le nombre de points par match) . On mélangerait les torchons et les serviettes si l’unité de compte était la competition et qu’on établirait le classement final en ajoutant par exemple les matchs gagnés en coupe.
Désolé mais la méthodologie est ici parfaitement claire.

De toute façon, si Fonseca est sollicité par Milan c'est pas pour rien. C'est pas Rennes non plus...

Milan qu'on ridiculise à chaque fois, au passage.

comme Rennes ces dernières saisons, au passage

Si tu comprends pas que le nombre de points par match n'influe pas le classement.....je peux rien pour toi...cool, on a marqué 1,98 points par match...classement..? 6ème...merde alors...

Elle ne manque pas de rigueur, elle manque de représentativité.

Mais pareil que celle que j'ai posté sur Genesio. Une fois dégrossie (que sur les matchs de championnat), le bonhomme était au dessus de Fonseca mais en deçà du Sergent, pour que ce soit plus représentatif.

zarko a écrit :Source of the post comme Rennes ces dernières saisons, au passage

On fait une pause de "reniflage" de nos trous de balle ou on continue encore longtemps ?

Le juge de paix sera le classement en ligue 1.

zarko a écrit :Source of the post De toute façon, si Fonseca est sollicité par Milan c'est pas pour rien. C'est pas Rennes non plus...

Oui il a embauché tout son Staff..

Si on reste sur les stats TCC, Galtier a quand même contre lui la fin de saison où le LOSC joue sa survie.
Ensuite, c'est un ratio assez dingue.
Et c'est encore plus impressionnant si on se focalise uniquement sur la L1. Quasiment 2pts par matchs.

curiste a écrit :Source of the post Si tu comprends pas que le nombre de points par match n'influe pas le classement.....je peux rien pour toi...cool, on a marqué 1,98 points par match...classement..? 6ème...merde alors...

Ce que tu ne comprends pas c’est que cette statistique n’a jamais eu la prétention d’expliquer le classement et que c’est toi qui a introduit ce critère.

Cette stat avait pour but de montrer que Fonseca fait partie des entraineurs qui ont obtenu parmi les meilleurs ratios victoires sur matchs joués. Ce dont on se doutait naturellement compte-tenu de ses places de 5ème et 4ème en 2 ans.

Tout comme on se doute qu'un Garcia avec ses places de 5/4/1/3/6 en 5 ans figurerait dans les premiers.

Par contre, l'auteur de ce travail a clairement tordu le périmètre d'analyse en le faisant toutes compétitions confondues. Ce qui n'a pas de sens d'un point de vue sportif.

Ca fait que quelqu'un comme Vahid voit son ratio boosté par ses nombreuses victoires en L2. Avec ses places de 3 et 5 en L1, il aurait été dans le haut du panier mais pas si haut.

De même, l'aventure européenne en Conference League de Fonseca lors de sa 2nde année (Nota : Pas de Coupe d'Europe à gérer lors de sa 1ère année) lui amène des points supplémentaires qu'on peut difficilement comparer à ceux acquis par Claude Puel en Champion's League.
Jouer l'AC Milan ou Manchester, c'est autre chose que jouer Klaksvik ou Ljubjlana.

Bref, Fonseca avec ses places de 5ème et 4ème a obtenu des places conformes aux ambitions du club et des objectifs qui lui avaient été fixés.

Job is done. Next !

Avec le 7ème budget, Fonseca a peut être répondu aux ambitions du club, mais plus que sa conformité.

Il le savait quand il a rejoint le LOSC. 7ème budget et être européen (Le podium et l'accès direct en C1 n'a jamais été annoncé comme un objectif initial. Ca l'est devenu dans les dernières journées).

Dans les rares prises de parole de Barnaba, et relayé par O. Létang, il a toujours été dit clairement que l'objectif du LOSC était double, retrouver une stabilité financière et être européen.

Le deal est connu. Je suppose que Génésio en a conscience.

Il y a les ambitions et les objectifs
C’est l’ambiguïté du discours de Letang. Il a des ambitions, mais plus élevées que ses moyens.
Lens adopte la même ligne.

Le journal l’Équipe évoque ce jour les difficultés prévisibles des clubs au regard des droits TV à la forte baisse.
Les seuls clubs qui pourront être forts sur le marché des transferts sont Paris, Monaco, Lyon, Marseille et Rennes.
Les autres doivent aller dans le système D. Formation, marchés secondaires…

Marseille ? Ils sont lourdement endettés et gavés de joueurs sous contrat long surpayés.

OK, c'est tanzi qui signe l'article, celui qui disait Fonseca à l'OM, JD le même jour dit que tout va bien pour le lOSC surtout sur les ventes de Yoro et de David.