PassionLosc

Zappa a écrit :Pourquoi il n'existerait pas ?
J'ai cherché un contre-exemple : zéro risque qu'un couple gay (2 hommes ou 2 femmes) puissent avoir un enfant de façon naturelle non ? ;-)

Casim' a écrit :Source of the post Pour faire écho à l'interrogation de Lejo...
Je vais prendre un exmple qu'il connaît bien, et qui est mon cœur de métier.
Le risque ferroviaire.

Si on veut éliminer le risque, on élimine la cause.
Si on veut du risque zéro dans le ferroviaire, on arrête de faire rouler les trains.

Par analogie, si on veut zéro victime de la route, on supprime tout ce qui a trait à la circulation routière.

La notion de risque est très fluctuante.
Il y a le risque maîtrisé : je ne veux pas d'enfant, je mets des capotes, en plus du fait que ma partenaire prend la pilule (je précise, la capote n'est pas un moyen de contraception totalement fiable). Pour autant, il n'y a pas zéro risque que j'aie un enfant.
Il y a le risque calculé : je ne veux pas d'enfant, ma partenaire ne veut pas prendre de contraception pour autant, moi non plus. On compte donc les jours par rapport à son cycle, et on s'adapte. Pour le coup, le risque est plus élevé. Mais j'ai conscience du risque. Et j'ai déterminé, peut-être, qu'il était acceptable. D'autant que je sais que certaines mesures "correctives" peuvent couvrir le risque "d'erreur".
Le risque zéro : je me fais faire une vasectomie. Parce que ma partenaire peut très bien me dire qu'elle s'est fait faire une ligature ou autre mesure de ce genre, pour autant, si je ne veux pas d'enfant, c'est encore en éliminant le risque, chez moi, que je serai certain de ce risque zéro. Au passage, si elle me trompe, elle ne pourra pas dire que le gosse est de moi.

Pujadas sait qu'il va sauter, il fait un baroud d'honneur.

nicobrb a écrit :

Casim' a écrit :Source of the post Pour faire écho à l'interrogation de Lejo...
Je vais prendre un exmple qu'il connaît bien, et qui est mon cœur de métier.
Le risque ferroviaire.

Si on veut éliminer le risque, on élimine la cause.
Si on veut du risque zéro dans le ferroviaire, on arrête de faire rouler les trains.

Par analogie, si on veut zéro victime de la route, on supprime tout ce qui a trait à la circulation routière.

La notion de risque est très fluctuante.
Il y a le risque maîtrisé : je ne veux pas d'enfant, je mets des capotes, en plus du fait que ma partenaire prend la pilule (je précise, la capote n'est pas un moyen de contraception totalement fiable). Pour autant, il n'y a pas zéro risque que j'aie un enfant.
Il y a le risque calculé : je ne veux pas d'enfant, ma partenaire ne veut pas prendre de contraception pour autant, moi non plus. On compte donc les jours par rapport à son cycle, et on s'adapte. Pour le coup, le risque est plus élevé. Mais j'ai conscience du risque. Et j'ai déterminé, peut-être, qu'il était acceptable. D'autant que je sais que certaines mesures "correctives" peuvent couvrir le risque "d'erreur".
Le risque zéro : je me fais faire une vasectomie. Parce que ma partenaire peut très bien me dire qu'elle s'est fait faire une ligature ou autre mesure de ce genre, pour autant, si je ne veux pas d'enfant, c'est encore en éliminant le risque, chez moi, que je serai certain de ce risque zéro. Au passage, si elle me trompe, elle ne pourra pas dire que le gosse est de moi.

Manque la sodo et le sexe oral...

;-)

sergent pepper a écrit :Source of the post Pujadas sait qu'il va sauter, il fait un baroud d'honneur.
https://www.youtube.com/watch?v=t1KGwJuLFGI

Jooo a écrit :Si l'Ain en a 3, Troyes en a 9?

bast a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post Pujadas sait qu'il va sauter, il fait un baroud d'honneur.
https://www.youtube.com/watch?v=t1KGwJuLFGI

Tiens, bichon a encore posté une ânerie.
https://www.liberation.fr/amphtml/checknews/2020/08/31/pujadas-a-t-il-raison-de-dire-que-la-carte-de-france-du-covid-19-serait-verte-si-les-anciens-indicat_1798174

Fouilloux a écrit :Source of the post

Jooo a écrit :Si l'Ain en a 3, Troyes en a 9?

...et pour poursuivre le calembour facile : et à Sète ?

PLE a écrit :Source of the post

bast a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post Pujadas sait qu'il va sauter, il fait un baroud d'honneur.
https://www.youtube.com/watch?v=t1KGwJuLFGI

Tiens, bichon a encore posté une ânerie.
https://www.liberation.fr/amphtml/checknews/2020/08/31/pujadas-a-t-il-raison-de-dire-que-la-carte-de-france-du-covid-19-serait-verte-si-les-anciens-indicat_1798174

Si on lit avec plus de précisions cet article et les dates des cartes , leur carte de synthese est mauvaise . He oui les dates prises pour les données sont differentes selon les indicateurs :

-taux d incidence , Tx de positivité , Tx d occupation des lits , date des données 24/08

- R effectif carte du 16 au 22/08 !! en précisant : "par région (carte reconstituée par Libé Labo car inexploitable sur le site du gouvernement)"


carte de libé de synthèse daté au 27/08 !

Bref des qu on parle de chiffres de tableaux etc , on les utuilisent comme on veut et surtout n importe comment !!!

PLE a écrit :Source of the post les masques a longueur de journée au boulot meme dans mon bureau alors que nous sommes que 2 à 3 m l un de l autre

PLE a écrit :Source of the post Pour l instant je n ai pas encore vraiment parlé sur le sujet . Mais il y a une chose qui commence a me taper sur le cerveau , ce sont tous les ptis caporals qui te saute dessus pour 10 cm , les masques a longueur de journée au boulot meme dans mon bureau alors que nous sommes que 2 à 3 m l un de l autre , et toutes ces aberrations tels que 1 m a la cantine dans la file ( et le pti caporal pour te surveiller) MAIS on peut enlever les masques a table , alors que nous sommes a 10 cm , et que les ustensiles dont on se sert pour les plats ne sont pas changés . Bref on est clairement en train de tomber dans la surenchère . Oui le virus est en activité et alors ? l économie s effondre, des centaines de milliers de personnes ont vu leur vie changer pour ???
Tout le monde regarde les chiffres et se base dessus , alors prenons en un : letalité du virus selon Nature : le taux de létalité passe de 0,03% sous 44 ans, à 0,5% entre 45 et 65 ans, puis 3,1% entre 65 et 74 ans avant d'atteindre 11,6% au-delà de 75 ans.Bref tout est dit ...


le lien de l article de Nature :

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02483-2?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=54fa757207-briefing-dy-20200901&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-54fa757207-44644905

raymondbarh a écrit :Source of the post

PLE a écrit :Source of the post les masques a longueur de journée au boulot meme dans mon bureau alors que nous sommes que 2 à 3 m l un de l autre

Et donc tu penses réellement que 3m dans un bureau c'est suffisant pour ne pas te faire contaminer par ton collègue ou l'inverse ?