PassionLosc

Il faut le pousser à devenir leader réel de cette équipe.
Il doit être le fer de lance du LOSC 2016-2017 !

Sinon, on en reviendra à s'affaiblir (encore), se faire (chier (encore), refaire le monde avec des SI (encore et encore...) !

Ouais enfin faut pas oublier le role des agents et du joueur non plus ...
Rien ne dit que eux ne veulent pas profiter tout de suite de la manne financiere qui se presentera ou demander une rallonge de salaire importante pour rester.

Si c'est pour voir un Boufal rester contre son grès et rien foutre, Le LOSC n'y gagnera rien sauf a le vendre moins cher en fin de mercato ou l'hiver prochain.

C'est pas comme si c'etait une valeur sans propre esprit de decision.

Puis apres faudra voir combien sera demandé a 15 M sec ca vaut pas le coup pour le LOSC, a 35 avec % de revente c'est plus pareil.

Je prefere eventuellement garder un Eder ou un Sidibé qu'un Boufal qui ferait la gueule

Faudra surtout voir qui partira avec Boufal.

Si t'as Sidibé, Eder, Lopes en plus ça va encore faire beaucoup pour le schéma offensif. Enyeama ne restera peut être pas éternellement en cas de belle offre.

Est ce vraiment impossible d'avoir de l'ambition sur 2 ou 3 saisons de suite ??? L'équipe est sur une très bonne dynamique et il ne faudrait pas grand chose en plus pour viser ( en début de saison ) le podium la saison prochaine.

Je pense pas qu'il ya aura une quelconque ambition a attendre tant que le club sera en vente.
Seydoux n'est plus la que pour presenter le bien le plus sur financierement pas celui le plus a meme de reussir sportivement (ce qui ne va pas ofrcement de paire)

Seydoux a dit qu'il ne vendait plus.

Et pourtant il suffirait de garder l'équipe actuelle en ne changeant que quelques joueurs qui sont en prêt ou en essayent de les garder ( Eder ).

On pourrait juste avoir de l'ambition sur une saison avec l'Europe ( ou pas ) en faisant l'effort de garder nos joueurs.

Seydoux répète depuis plusieurs jours que tout va bien financièrement....

Surtout que tout le monde est conscient qu'on ne pourra pas le garder éternellement, mais si on pouvait garder les joueurs qui explosent chez nous au moins 2 ans, on gagnerait sur tous les tableaux.

SAV a écrit :Source of the post Seydoux a dit qu'il ne vendait plus.

Je ne le savais pas.
Effectivement, dans ce cas la, ce serait dommage de ne pas faire un effort sur une saison.

Mais jouer l'Europa, c'est le risque de sous performer en championnat. (cf Marseille ou Bordeaux cette année)

Miladin Béca a écrit :Source of the post Faudra surtout voir qui partira avec Boufal.

Si t'as Sidibé, Eder, Lopes en plus ça va encore faire beaucoup pour le schéma offensif. Enyeama ne restera peut être pas éternellement en cas de belle offre.

Est ce vraiment impossible d'avoir de l'ambition sur 2 ou 3 saisons de suite ??? L'équipe est sur une très bonne dynamique et il ne faudrait pas grand chose en plus pour viser ( en début de saison ) le podium la saison prochaine.

Lopes a joué 260 mns depuis janvier . Il ne me manquera pas et visiblement Fred le terrible s'en passe très bien aussi .

Certes mais ça fait toujours un joueur de moins.

Si on perd Boufal, Eder, Lopes ça fait déjà beaucoup en attaque en plus de Sidibé qui ne laisse plus planer le doute sur son avenir à Lille ( voir déclarations en janvier ).

C'est quand même dommage de devoir reconstruire tous les ans alors qu'on pourrait avoir une belle équipe sur 2 ou 3 saisons.

Il ne s'en sert pas car dans le trio Eder & Boufal sont indiscutables et Amalfitano est devant. Enlève Boufal, c'est Lopes qui prend la place sans problème, devant Bauthéac, et toutes la colonie de joueurs recrutés l'été dernier.
Maintenant vu le prix (achat + salaire), pas certain que Lopes soit le meilleur investissement même si ce joueur me plait.

Si c'est pour voir un Boufal rester contre son grès

C'est qu'il doit avoir la tête dure le Sofiane

Namtok a écrit :Source of the post L'article dit tout.
On sait que la forme actuelle de Boufal n'est pas un feu de paille, on a vu suffisamment de choses pour en être certain. Ne serait-ce que financièrement, on gagnerait à le vendre dans un an. D'ici là, il aura peut être montré encore davantage, et pas seulement en L1, avec la CAN qui arrive et une éventuelle coupe d'Europe.
Si en plus on considère que c'est le genre de joueur qui te fait gagner quelques places en championnat, c'est vrai que c'est peu compréhensible de vouloir le vendre dès cet été, surtout que son salaire peut être doublé sans que ça nous ruine et que son contrat le lie au club encore 3 années...

Mais quadruplé ailleurs, voire plus !

Faut pas rêver... ce n'est qu'une émission de TV et rien d'autre !

echoes a écrit :Source of the post Si c'est pour voir un Boufal rester contre son grès et rien foutre

Il y en a tellement qui restent contre leur zinc :-)

Bien vu, Luc !

SAV a écrit :Source of the post Seydoux a dit qu'il ne vendait plus.

Seydoux ne vend pas...parce qu'il n'y a pas d'acheteur crédible.
IL recule médiatiquement mais est ce vraiment sa pensée véritable? Si une offre "correcte" arrive sur son bureau, ne dira t il pas l'inverse?

Boufal sera vendu...sauf offre insuffisante. Mais dans ce cas, il faudra vendre d'autres joueurs.

Suite à une bonne saison, il y a eu deux intersaisons sans affaiblissement:
En 2006, la saison suivante en l1 n'a pas été terrible mais le LOSC avait passé la phase de poule en ligue des champions.
En 2010, et on connaît les résultats de 2010-2011.

Maintenant, ce n'est ps la seule présence de Boufal qui permettrait au LOSC de bien figurer en Europa ligue.

La seule présence de Boufal peut être pas mais il peut créer l'impulsion. Le groupe est quasi le même mais il a repris confiance et gagne ses matchs.
Il fait partie des joueurs avec qui on peut se dire qu'on peut gagner le match !!!

Enfin, reconstruire tous les ans ça devient franchement chiant et pourtant je suis fan du comique de répétition ! Les matchs que j'ai vu au stade en début de saison m'ont vacciné pour le reste.
On ne fait pas venir des gens au stade à partir de mars mais dès le début de saison si l'équipe tourne bien.

renard a voulu mettre en place des idees nouvelles, la modernité n'a pas que du bon, la qualité peut se copier , même pendant des ans tant qu'elle s"adapte aux nouvelles techniques,
mais chambouler pour chambouler est souvent nuisible.

Il n'y a que les clubs fortunés qui ont les moyens de conserver 100% de leur effectif ou tout au moins 90% en remplaçant par meilleur ou en agrandissant le banc .
Ce n'est pas une volonté des dirigeants que ce soit ceux du LOSC ou d'ailleurs de devoir chambouler l'équipe et de re-construire chaque année .
Il me semblait que c'était clair pour tout le monde ...

On vend quand même beaucoup plus que la moyenne à Lille...