PO a écrit :Quel intérêt Lopez aurait-il eu à ne rien faire du tout, et à se résigner d'être relégué sportivement, au prétexte d'avoir été NAC toute la saison ?
Comme tous les présidents dans cette situation, il a utilisé les leviers à sa dispo, et notamment l’appât du gain, pour sauver le bateau LOSC du naufrage. Du moins sportivement, dans un 1er temps.
Je ne vois pas en quoi ta remarque change la teneur de mon propos. Je me doute bien qu'il vaut mieux être en L1 qu'en L2 pour les finances du club.
Par définition, une prime est une récompense donnée lors de l'atteinte d'un objectif. Donc, je ne vois pas trop en quoi je n'aurais pas le droit d'être étonné/offusqué/consterné d'apprendre que, même en étant médiocre, on peut encore toucher un pactole dans le milieu du football professionnel.
raymondbarh a écrit :Non mais le travail de journaliste c'est aussi un travail de curation, de sélection et partage des infos qui lui semblent pertinentes. Surtout sur son compte twitter, on s'attend pas à un dossier de 5 pages sur le système de primes au losc depuis les années 50, ou à une enquête d'investigation sur les relations Lorient/Lyon en 2010. Quand au fait que ce soit juste "son interprétation", franchement, je veux bien qu'on soit crédules ou qu'on doute de tout, mais c'est tellement évident que c'est ce qu'a voulu dire Galtier d'autant qu'on a déjà eu cette info ici-même il y aune semaine.
Je suis bien d'accord avec toi.
Autant je partage l'acrimonie envers Dodo la raclure et ses articles poisseux, autant celle à l'encontre de Fossurier me dépasse. Tous ses articles reposent sur des documents et des faits (et non sur des rumeurs) et ses analyses me paraissent généralement pertinentes. En plus, il est assez ouvert à la discussion sur les rezosocios, ce qui est rare dans la profession (pas comme Dodo, par exemple).
Et un type que ne peut pas blairer un mytho comme Vince/JMDhaussy/hainautlosc ne peut pas être totalement mauvais.