Le LOSC Racheté !
Posté : mer. 23 mai 2018 19:25
Putain l'IRC est pas mort !!!
Asso Dogue Limited a écrit :Non ! Je lis PL depuis longtemps mais pas assez visiblement... C'est un compliment ?!
Dogue-Son a écrit :Source of the post Sauf erreur ou omission de ma part, on provisionne un risque lorsqu'il est probable. S'il est éventuel, il n'a pas à être provisionné.
En l'absence de tout jugement (le Losc a-t-il été assigné d'ailleurs ?), c'est bien un choix de gestion d'évaluer le caractère probable d'une sanction et de son montant.
Numero6 a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Sauf erreur ou omission de ma part, on provisionne un risque lorsqu'il est probable. S'il est éventuel, il n'a pas à être provisionné.
En l'absence de tout jugement (le Losc a-t-il été assigné d'ailleurs ?), c'est bien un choix de gestion d'évaluer le caractère probable d'une sanction et de son montant.
Résilier un CDD sans verser aucune indemnité, cela entraine un risque plus probable qu'éventuel. Cela ne doit pas passer dans 5% des cas....
Baratte a écrit :Numero6 a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Sauf erreur ou omission de ma part, on provisionne un risque lorsqu'il est probable. S'il est éventuel, il n'a pas à être provisionné.
En l'absence de tout jugement (le Losc a-t-il été assigné d'ailleurs ?), c'est bien un choix de gestion d'évaluer le caractère probable d'une sanction et de son montant.
Résilier un CDD sans verser aucune indemnité, cela entraine un risque plus probable qu'éventuel. Cela ne doit pas passer dans 5% des cas....
Donc quand le râcle vire , entre aout et décembre , Martel , Casanova et Blanchard , c't'à dire les 3 plus gros salaires du club , ils devraient , par prudence , provisionner ?
immercurien a écrit :Baratte a écrit :Numero6 a écrit :Source of the post
Résilier un CDD sans verser aucune indemnité, cela entraine un risque plus probable qu'éventuel. Cela ne doit pas passer dans 5% des cas....
Donc quand le râcle vire , entre aout et décembre , Martel , Casanova et Blanchard , c't'à dire les 3 plus gros salaires du club , ils devraient , par prudence , provisionner ?
bredt a écrit :Source of the postAsso Dogue Limited a écrit :Source of the post Bonjour,
Nous sommes quelques amis ayant décidé de créer une association pour nous élever contre le "projet" LOSC Unlimited et le mur dans lequel Gérard Lopez et sa clique emmènent notre club.
Ne pouvant pas créer de topic dédié, je poste ici notre profession de foi.
N'ayant aucune foi en la parole des dirigeants et vu les rumeurs persistantes sur l'arrivée d'un coach portugais, nous avons aussi créé une pétition pour le maintien de Galtier à son poste, lui seul au club nous semblant avoir conscience de ce qu'est le LOSC représente aux yeux de ses supporters.
Les liens sont en bas de post.
*******
Intéressant, mais c'est un exposé uniquement à charge. Si le projet avait réussi sportivement, il n'aurait pas existé. L'erreur de Lopez c'est d'avoir trop misé sur "dieu Bielsa" et de lui avoir donné tous les pouvoirs. La globalité des médias était presque admiratif du projet. Il faut garder l'esprit club, mais il faut aussi évoluer dans un nouvel environnement qui exige beaucoup de moyens financiers.
Quant à Galtier, il a sans doute un bon état d'esprit, mais il n'est pas philanthrope, ce n'est pas l'amour du Losc qui l'a fait venir. C'est peut être un meneur d'hommes, quoique le comportement des joueurs à Saint Etienne ne le démontre pas, mais il n'est peut être pas un grand stratège, il n'a pas fait mieux que Bielsa sur le plan du jeu, je n'en suis pas admiratif, les stéphanois non plus..
Asso Dogue Limited a écrit :Source of the postbredt a écrit :Source of the postAsso Dogue Limited a écrit :Source of the post Bonjour,
Nous sommes quelques amis ayant décidé de créer une association pour nous élever contre le "projet" LOSC Unlimited et le mur dans lequel Gérard Lopez et sa clique emmènent notre club.
Ne pouvant pas créer de topic dédié, je poste ici notre profession de foi.
N'ayant aucune foi en la parole des dirigeants et vu les rumeurs persistantes sur l'arrivée d'un coach portugais, nous avons aussi créé une pétition pour le maintien de Galtier à son poste, lui seul au club nous semblant avoir conscience de ce qu'est le LOSC représente aux yeux de ses supporters.
Les liens sont en bas de post.
*******
Intéressant, mais c'est un exposé uniquement à charge. Si le projet avait réussi sportivement, il n'aurait pas existé. L'erreur de Lopez c'est d'avoir trop misé sur "dieu Bielsa" et de lui avoir donné tous les pouvoirs. La globalité des médias était presque admiratif du projet. Il faut garder l'esprit club, mais il faut aussi évoluer dans un nouvel environnement qui exige beaucoup de moyens financiers.
Quant à Galtier, il a sans doute un bon état d'esprit, mais il n'est pas philanthrope, ce n'est pas l'amour du Losc qui l'a fait venir. C'est peut être un meneur d'hommes, quoique le comportement des joueurs à Saint Etienne ne le démontre pas, mais il n'est peut être pas un grand stratège, il n'a pas fait mieux que Bielsa sur le plan du jeu, je n'en suis pas admiratif, les stéphanois non plus..
C'est en effet moins un exposé qu'un plaidoyer !
L'ère Seydoux, jusqu'à l'entrée au Grand Stade, a réussi à concilier les deux : maintien d'un esprit club et développement sur la base d'un déficit structurel comblé par la vente raisonnée de joueurs. On était même expert en la matière : je me souviens d'une étude il y a quelques années qui avait démontré que sur 10 ans, seul Porto avait un meilleur bilan financier sur les transferts que le LOSC.
Baratte a écrit :Source of the post On jouera le maintien si l'équipe perd des Malcuit , Pépé , Maia , Benzia , Ié sans les remplacer . Si les ventes se limitent à Mendes , Bissouma , Amadou et Soum' , ça ira et on aura une équipe pas pire que des Bordeaux , Nantes ou Montpellier .
Paranormal a écrit :Source of the post Je sens que cette histoire va bien puer et que la DNCG va sévir encore + je comprends pas comment Lopez peut faire couler le club comme ça avec ces conneries.