eljano a écrit :Source of the post PO a écrit :Source of the post eljano a écrit :Source of the post Où l'on démontre que l'absence d'un gars de niveau plus que faible perturbe considérablement une équipe.
C'est vrai que l'équipe tourne vachement mieux depuis la blessure de Yazici.
C'est vrai qu'avant la blessure de Yazici, l'équipe tournait a plein régime.
Certes non, mais c'était toujours mieux que ces 3 derniers matchs...
eljano a écrit :Yazici c'est le gars que le patron refile à un chef de groupe et à qui il faut impérativement filer le boulot le plus important parce que c'est le chouchou du patron, quelles qu'en soient les conséquences, même si le gars ne vaut pas un clou.
Alors oui, quand ce gars n'est plus là, ça soulage tout le monde, le chef et l'équipe.
Et pour en revenir au LOSC, les déficits de Yazici n'étaient pas que d'ordre physique comme tu veux le croire (la L1 c'est trop dur) mais aussi au niveau de la volonté, de l'envie, de la technique individuelle, de l'intégration dans l'équipe et j'en oublie sans doute.
Comparaison inepte qui ne vaut que pour son début de saison où effectivement Galtier a essayé de le titulariser.
On a déjà échangé X fois à ce sujet, mais tu as la mémoire sélective. Galtier ne faisait plus jouer Yazici titulaire depuis belle lurette. Sur ses 7 derniers matchs avant de se blesser à Monaco, YY n'a été qu'1 fois titulaire, contre Dijon à domicile (Victoire 1:0). Ce qui démontre que Galtier n'était absolument pas forcé de le faire jouer, contrairement à ce que tu écris. Mais par contre, Galtier l'avait sous la main. Il pouvait jouer des fins de match, et surtout il était une concurrence potentielle pour Ikoné.
Aujourd'hui Ikoné ne joue pas, quelle qu'en soit la raison, tu mets qui à sa place ?