PassionLosc

Thatsallineed a écrit :Source of the post en tout cas, encore une fois, quel but de David avec la passe d'Angel. Dans le top des buts de L1 cette année?

Et Yazici peut-être moins mis en valeur car pas prévu de le prolonger? Quand les trois sont rentrés j'envisageais:
- soit Yazici en dix, Morais et Cabella sur les côtés
- soit Cabella en dix, Morais sur un côté et Yazici à la place de David..

Mais je me suis bien planté :D

Sur ce match, on fait rentrer Yusuf, Cabella, Morais, Gud et Ilic.
En laissant Haraldsson sur le banc.
Avec Diakité et Cavaleiro qui vont revenir.
Paulo a du matos !
(enfin)

jake the dog a écrit :Source of the post Ceux qui pensent que l'arrivée d'Ilic pousse David n'ont pas l'air de cerner qui est David comme joueur .

Il n'a jamais triché , il ne s'est jamais reposé sur ses lauriers . Il a eu des phases de moins bien mais ce n'est pas du tout une question de motivation . Bref , même quand il nous régale c'est grâce à un mec qui vient d'arriver au club... Heureusement qu'il est irréprochable parce que parfois je me demande si on le mérite.

+1. C’est désolant. La foire aux cons

Ayrton a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Source of the post Ceux qui pensent que l'arrivée d'Ilic pousse David n'ont pas l'air de cerner qui est David comme joueur .

Il n'a jamais triché , il ne s'est jamais reposé sur ses lauriers . Il a eu des phases de moins bien mais ce n'est pas du tout une question de motivation . Bref , même quand il nous régale c'est grâce à un mec qui vient d'arriver au club... Heureusement qu'il est irréprochable parce que parfois je me demande si on le mérite.

+1. C’est désolant. La foire aux cons

Chacun pense ce qu'il veut d un joueur on aime ou pas. 'tout suite il est con c est un footix
. Mais bordel chacun sa vision de tel joueur..

Bab a écrit :Il n’y a peut-être qu’une seule chose que je “reprocherai” à Bentaleb, c’est de ne pas prendre ses chances de frappe alors qu’il en a parfois l’occasion (ce que n’a pas manqué de faire André & Angel. Il a une bonne frappe, on a pu le voir sur des demi-volées en tout cas.

Il a tenté, mais l'arbitre l'a empêché.

zaz a écrit :Source of the post

Ayrton a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Source of the post Ceux qui pensent que l'arrivée d'Ilic pousse David n'ont pas l'air de cerner qui est David comme joueur .

Il n'a jamais triché , il ne s'est jamais reposé sur ses lauriers . Il a eu des phases de moins bien mais ce n'est pas du tout une question de motivation . Bref , même quand il nous régale c'est grâce à un mec qui vient d'arriver au club... Heureusement qu'il est irréprochable parce que parfois je me demande si on le mérite.

+1. C’est désolant. La foire aux cons

Chacun pense ce qu'il veut d un joueur on aime ou pas. 'tout suite il est con c est un footix
. Mais bordel chacun sa vision de tel joueur..

Écoute Zaz, on a bien compris que tu ne l’aimes pas. Aujourd’hui il marque deux buts pleins de sang froid et d’opportunisme et c’est parce que des types ont été recrutés.
Comme dit, il a des cycles où il est parfois mieux ou moins bien . C’est arrivé quand Burak était là, au début.
S’il n’avait pas marqué aujourd’hui, tu aurais pesté contre Fonseca de ne pas avoir fait rentrer l’autre plus vite.
Enfin il a faux quoiqu’il arrive.
Moi je suis heureux que Ounas se soit refait la cerise à la CAN. Il y a des gens ici qui l’ont dans le nez. Toi c’est David. Certains, faudrait pas les pousser beaucoup pour dézinguer André.

J’ai connu les années ventre mou, c’était autre chose niveau joueurs et qualité de jeu.
Quand on est supporter, on peut critiquer mais dire qu’on a un joueur mauvais simplement parce ce qu’on ne l’aime pas je trouve ça nul.
Sans la deuxième partie de saison de David, l’année du titre, jamais on ne le gagne.
J’ai un collègue supporter de Lens, David la bas ils en ont peur. Point.
Et à mon avis, il n’y a pas qu’à Lens

David 71 buts inscrits depuis son arrivée été 2020.

Sujet suivant ?

6 buts (dont 1 péno) sur les 8 derniers matchs de L1.

Bonne base pour les matchs retours.

J'espère bientôt une prolongation d'Angel

Sinon goal average de 20-0 depuis la reprise de janvier

David nous fait la même tous les ans: 6 mois exceptionnels et 6 mois très insuffisant.
Ce sera sûrement ses 6 derniers mois au LOSC. Il semble bien parti pour une deuxième partie de saison de feu. Réjouissons nous ! :-)

SamT a écrit :Source of the post J’ai moi même perçu un surplus d’activité de David aujourd’hui. Je ne sais pas si c’est l’arrivée d’Ilic qui l’amène à hausser son niveau mais je l’ai vu faire des courses que je n’avais encore jamais vu de sa part.

Alors oui je suis d’accord pour dire qu’il n’a jamais triché mais ce qui est sûr c’est que d’avoir de la concurrence est hyper important à ce poste! Si ça peut le faire monter en niveau tant mieux!

pas du tout d'accord

1- David a toujours eu une énorme activité et un volume de jeu impressionnant , c'est meme sa qualité première

2- Ilic et David ne sont PAS en concurrence. Ilic est en concurrence avec Yazici dans le role de "faire souffler" David au besoin (ou pallier à une blessure) OU pour apporter un profil différent dans une situation de match particuliere ( a priori... des centres aériens dans la surface) donc à la place de David ou associé à lui . Mais faudrait une méforme incroyable pour qu'un David à 100% physiquement ne démarre pas un match titulaire... Fonseca le sait ,David le sait , Ilic le sait

3-"avoir de la concurrence est hyper important à ce poste" ,pourtant l'an dernier David a mis 24 buts , sa meilleure saison...sans concurrence ( on va pas faire semblant que Bayo en était une...)

Bayo a été une concurrence à David la saison dernière.
Au moins au début de saison. David a pris le poste sur la droite avec Bayo dans l'axe. Et ensuite, David a enfilé les buts en retrouvant sa place dans l'axe.
C'est comme ça. Les joueurs ont besoin d'être stimulés. Il est possible que David a ce besoin, pour se surpasser, être plus concentré.
Mais y a pas de stat là dessus, donc...ça vaut peut être pas ?

+ Zhegrova, un but magnifique, une passe décisive, un petit pont violent en première, total régal.
+ David, son meilleur match cette saison, au moment où il y a un nouveau 9 qui débarque... pas un hasard.
+ Ounas, pareil que David + son côté revanchard du fiasco algérien à la CAN, dommage pour son poteau.
+ Alexsandro, ses 2 longs ballons qui amènent un but & une très grosse occasion pour Ounas puis une belle intervention défensive en seconde.
+ Santos, en plus de montrer encore son talent offensif, il devient de plus en plus rassurant défensivement.

- Les rentrants hors recrues qui ont déçu et c'est pour ça qu'on a été moins dangereux en seconde.

milenko a écrit :Source of the post

SamT a écrit :Source of the post J’ai moi même perçu un surplus d’activité de David aujourd’hui. Je ne sais pas si c’est l’arrivée d’Ilic qui l’amène à hausser son niveau mais je l’ai vu faire des courses que je n’avais encore jamais vu de sa part.

Alors oui je suis d’accord pour dire qu’il n’a jamais triché mais ce qui est sûr c’est que d’avoir de la concurrence est hyper important à ce poste! Si ça peut le faire monter en niveau tant mieux!

pas du tout d'accord

1- David a toujours eu une énorme activité et un volume de jeu impressionnant , c'est meme sa qualité première

2- Ilic et David ne sont PAS en concurrence. Ilic est en concurrence avec Yazici dans le role de "faire souffler" David au besoin (ou pallier à une blessure) OU pour apporter un profil différent dans une situation de match particuliere ( a priori... des centres aériens dans la surface) donc à la place de David ou associé à lui . Mais faudrait une méforme incroyable pour qu'un David à 100% physiquement ne démarre pas un match titulaire... Fonseca le sait ,David le sait , Ilic le sait

3-"avoir de la concurrence est hyper important à ce poste" ,pourtant l'an dernier David a mis 24 buts , sa meilleure saison...sans concurrence ( on va pas faire semblant que Bayo en était une...)

Ce qui modifie sans doute la perception de son match est le fait que Clermont a laissé de l'espace en profondeur (par moment), ce qui lui profite quand même plus que de jouer dos au but.
J'ai quand même noté qu'il a été capable de rivaliser en vitesse avec la défense ce qui n'a pas été toujours le cas auparavant. Je me demande d'ailleurs si ça n'est pas à Clermont qu'il se fait reprendre 10m par Seidu.
Quant à la concurrence, même si l'arrivée d'Ilic n'a pas changé la hiérarchie (bien évidemment), c'est toujours un bon moyen de gérer l'aspect cyclothymique du Canadien. D'autant plus qu'Ilic m'est apparu plus mobile que je ne le pensais (à confirmer quand même)

Dogue-Son a écrit :Source of the post

milenko a écrit :Source of the post

SamT a écrit :Source of the post J’ai moi même perçu un surplus d’activité de David aujourd’hui. Je ne sais pas si c’est l’arrivée d’Ilic qui l’amène à hausser son niveau mais je l’ai vu faire des courses que je n’avais encore jamais vu de sa part.

Alors oui je suis d’accord pour dire qu’il n’a jamais triché mais ce qui est sûr c’est que d’avoir de la concurrence est hyper important à ce poste! Si ça peut le faire monter en niveau tant mieux!

pas du tout d'accord

1- David a toujours eu une énorme activité et un volume de jeu impressionnant , c'est meme sa qualité première

2- Ilic et David ne sont PAS en concurrence. Ilic est en concurrence avec Yazici dans le role de "faire souffler" David au besoin (ou pallier à une blessure) OU pour apporter un profil différent dans une situation de match particuliere ( a priori... des centres aériens dans la surface) donc à la place de David ou associé à lui . Mais faudrait une méforme incroyable pour qu'un David à 100% physiquement ne démarre pas un match titulaire... Fonseca le sait ,David le sait , Ilic le sait

3-"avoir de la concurrence est hyper important à ce poste" ,pourtant l'an dernier David a mis 24 buts , sa meilleure saison...sans concurrence ( on va pas faire semblant que Bayo en était une...)

Ce qui modifie sans doute la perception de son match est le fait que Clermont a laissé de l'espace en profondeur (par moment), ce qui lui profite quand même plus que de jouer dos au but.
J'ai quand même noté qu'il a été capable de rivaliser en vitesse avec la défense ce qui n'a pas été toujours le cas auparavant. Je me demande d'ailleurs si ça n'est pas à Clermont qu'il se fait reprendre 10m par Seidu.
Quant à la concurrence, même si l'arrivée d'Ilic n'a pas changé la hiérarchie (bien évidemment), c'est toujours un bon moyen de gérer l'aspect cyclothymique du Canadien. D'autant plus qu'Ilic m'est apparu plus mobile que je ne le pensais (à confirmer quand même)

Complètement.
David est tout sauf un fainéant.

Dogue-Son a écrit :Source of the post

milenko a écrit :Source of the post

SamT a écrit :Source of the post J’ai moi même perçu un surplus d’activité de David aujourd’hui. Je ne sais pas si c’est l’arrivée d’Ilic qui l’amène à hausser son niveau mais je l’ai vu faire des courses que je n’avais encore jamais vu de sa part.

Alors oui je suis d’accord pour dire qu’il n’a jamais triché mais ce qui est sûr c’est que d’avoir de la concurrence est hyper important à ce poste! Si ça peut le faire monter en niveau tant mieux!

pas du tout d'accord

1- David a toujours eu une énorme activité et un volume de jeu impressionnant , c'est meme sa qualité première

2- Ilic et David ne sont PAS en concurrence. Ilic est en concurrence avec Yazici dans le role de "faire souffler" David au besoin (ou pallier à une blessure) OU pour apporter un profil différent dans une situation de match particuliere ( a priori... des centres aériens dans la surface) donc à la place de David ou associé à lui . Mais faudrait une méforme incroyable pour qu'un David à 100% physiquement ne démarre pas un match titulaire... Fonseca le sait ,David le sait , Ilic le sait

3-"avoir de la concurrence est hyper important à ce poste" ,pourtant l'an dernier David a mis 24 buts , sa meilleure saison...sans concurrence ( on va pas faire semblant que Bayo en était une...)

Ce qui modifie sans doute la perception de son match est le fait que Clermont a laissé de l'espace en profondeur (par moment), ce qui lui profite quand même plus que de jouer dos au but.

... ou dos au bus ;-) ce qui revient au même.
Il est vrai que la stratégie de Clermont nous a grandement facilité la tache.
Ils sont venus chercher les lillois assez haut finalement, on aurait sans doute mis plus de temps à claquer devant un double-decker bien organisé.

Au fait merci la VAR sans qui le 2eme but était bel et bien refusé.
Je sais bien qu'il y a plein de contre-exemples de mauvaise utilisation mais pour moi la balance reste très positive au final.

Sur ce match, c'est la première fois que je vois les 2 excellents excentrés aussi loin de la ligne de touche.

Zappa a écrit :Source of the post
Il est vrai que la stratégie de Clermont nous a grandement facilité la tache.

Ça a failli payer, si Chevalier ne fait pas une double parade de grande classe, les Auvergnats pouvaient égaliser. Après avoir encaissé le but, ils sont repartis de l'avant en forçant le LOSC à reculer. Leurs intentions étaient bonnes mais ils n'avaient ni le physique ni le talent pour les concrétiser.

dodger a écrit :

Zappa a écrit :Source of the post
Il est vrai que la stratégie de Clermont nous a grandement facilité la tache.

Ça a failli payer, si Chevalier ne fait pas une double parade de grande classe, les Auvergnats pouvaient égaliser. Après avoir encaissé le but, ils sont repartis de l'avant en forçant le LOSC à reculer. Leurs intentions étaient bonnes mais ils n'avaient ni le physique ni le talent pour les concrétiser.

Le père Gastien a vu en cours de match que sa stratégie de pressing haut punissait son équipe. On l'a entendu plusieurs fois au bord du terrain demander à ses joueurs de rester plus bas, en bloc. Mais les clermontois n'ont pas écouté, ils partaient aussi sec à 4 ou 5, de façon désordonnée.