PassionLosc

Vous ne pensez pas que l’argent faramineux des transferts serve avant tout à rémunérer (grassement) les actionnaires et n’a pas vocation à être réinjecté ( au moins en totalité) dans des achats de joueurs ?

dodger a écrit :

Bab a écrit :Source of the post Il y a fort à parier que le suisse Zeqiri (fin de contrat l’année prochaine) fasse le chemin inverse pour réduire le coût et remplacer Bayo

Zeqiri est bon en Suisse, en Premier League et en Bundesliga il a été transparent mais il est jeune et il a peut-être voulu brûler les étapes en voulant s'imposer dans des championnats d'un autre niveau que la Super League suisse.

Montpellier est aussi dessus. Le mec est donc sur le marché et proposé un peu partout

Galfer a écrit :Source of the post Vous ne pensez pas que l’argent faramineux des transferts serve avant tout à rémunérer (grassement) les actionnaires et n’a pas vocation à être réinjecté ( au moins en totalité) dans des achats de joueurs ?

+1 malheureusement,
C'est pour ça que je ne critique pas les joueurs bien payés. Ils l'ont plus mérité que les membres des conseils d'administration

Galfer a écrit :Source of the post Vous ne pensez pas que l’argent faramineux des transferts serve avant tout à rémunérer (grassement) les actionnaires et n’a pas vocation à être réinjecté ( au moins en totalité) dans des achats de joueurs ?

Ah ça c'est certain. Merlyn Partners bien qu'ayant une volonté de maintenir un minimum d'ambition sportive, est avant tout là pour se rémunérer sur le LOSC. Ils ont sauvé le club à leur arrivée en injectant tout de suite de quoi finir la saison, payer des dettes urgentes à payer. Ensuite c'est une partie des ventes de joueurs ainsi qu'une partie des recettes de la Ligue des Champions qui font qu'ils se renflouent et se rémunèrent. A mon avis c'est plus complexe que cela. D'ailleurs hâte de voir les chiffres de la DNCG avec une saison dira-t-on normal pour apprécier l'amélioration de la santé économique du club... La saison passée était sans coupe d'Europe et donc sans rentrées d'argent dites exceptionnelles.

pourne a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post Vous ne pensez pas que l’argent faramineux des transferts serve avant tout à rémunérer (grassement) les actionnaires et n’a pas vocation à être réinjecté ( au moins en totalité) dans des achats de joueurs ?

+1 malheureusement,
C'est pour ça que je ne critique pas les joueurs bien payés. Ils l'ont plus mérité que les membres des conseils d'administration

Actionnaire et administrateur sont 2 statuts différents.

Est-ce que les actionnaires prélèvent de l'argent sur des recettes ? Il ne vaudrait mieux pas pour eux... => ABS !

Ils peuvent juste être rémunérés en étant bénéficiaires d'une part des bénéfices sous forme de dividendes sur décision de l'AG ordinaire. Ce qui présuppose qu'il y ait des bénéfices à partager...

A partir de là, est-ce que les actionnaires " méritent " des dividendes, il faut se rappeler que sans eux l'entreprise LOSC n'existe pas. Ce sont eux qui prennent des risques. Et en cas de pertes mettant à mal la trésorerie de l'entreprise, ce sont chez eux qu'on ira chercher des apports de cash.

Cela étant, avant de se poser cette question sur les dividendes, encore faudrait-il qu'il y en ait et que pour ce faire, le LOSC dégage des bénéfices substantiels.

https://twitter.com/DomaineLillois/status/1691417420810924032


https://twitter.com/CharlieGordonSJ/status/1691414041439113217


À voir si le LOSC fait deux opérations distinctes ou bien si la vente de Baleba peut inclure la venue de Zeqiri.

Renato Sanches est à Rome pour passer sa visite médicale ( bon on va attendre du coup ), Paredes va aussi signer à la Roma.

Gazza8 a écrit :Source of the post La saison passée était sans coupe d'Europe et donc sans rentrées d'argent dites exceptionnelles.

La balance de transferts du mercato dernier (vente 100M€, achat 25M€) assure un bon bilan 2022/23. Même sans CE jouée.

On devait vendre David avant de prendre Orban.
On devait vendre David/prêter Alexsandro avant de prendre Nakamura.
On doit maintenant vendre Bayo avant de prendre Zeqiri.

On devrait directement passer aux plans B voire C, on gagnerait du temps.

Miladin Béca a écrit :Source of the post Renato Sanches est à Rome pour passer sa visite médicale ( bon on va attendre du coup ), Paredes va aussi signer à la Roma.

LOL ça ç est marrant..

Liverpool rentre dans la dance pour mon chouchou Baleba.

zaz a écrit :Source of the post Liverpool rentre dans la dance pour mon chouchou Baleba.

Du pognon du pognon du pognon

Autant au début j ai étais assez confiant concernant le mercato. Et de létang... La j ai un peu peur que Olivier perde le contrôle de ce mercato. Ça fuse de partout..

PO a écrit :Source of the post

pourne a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post Vous ne pensez pas que l’argent faramineux des transferts serve avant tout à rémunérer (grassement) les actionnaires et n’a pas vocation à être réinjecté ( au moins en totalité) dans des achats de joueurs ?

+1 malheureusement,
C'est pour ça que je ne critique pas les joueurs bien payés. Ils l'ont plus mérité que les membres des conseils d'administration

Un administrateur n'est pas forcément actionnaire de l'entreprise. Ca dépend des statuts de l'entreprise. Il peut l'être et de fait il l'est souvent. Mais ce sont 2 statuts différents.

Quant à savoir si les actionnaires prélèvent de l'argent sur des recettes, il ne vaudrait mieux pas pour eux... => ABS !

Ils peuvent juste être rémunérés en étant bénéficiaires d'une part des bénéfices sous forme de dividendes sur décision de l'AG ordinaire. Ce qui présuppose qu'il y ait des bénéfices à partager...

A partir de là, est-ce que les actionnaires " méritent " des dividendes, il faut se rappeler que sans eux l'entreprise LOSC n'existe pas. Ce sont eux qui prennent des risques. Et en cas de pertes mettant à mal la trésorerie de l'entreprise, ce sont chez eux qu'on ira chercher des apports de cash.

Cela étant, avant de se poser cette question sur les dividendes, encore faudrait-il qu'il y en ait et que pour ce faire, le LOSC dégage des bénéfices substantiels.

Il y a plein d'autres moyens de "récupérer" les liquidités d'une société, en limitant les risques qu'évoque PO.

Par exemple, les plus simples :
- Rémunération d'un compte courant d'actionnaire (celui de Merlyn est de 44 M € ! (prêt de Merlyn au LOX) en juin 2022. de quoi faire des petits !).
- Prêts avec des taux d'intérêts à 2 chiffres (Elliott par ex.- pas de raison que Merlyn y coupe non plus) : les dettes financières du LOSC sont de 27 M€ en juin 2022. Là aussi, de quoi faire des petits !

Donc oui Merlyn a bien mis en place les outils financiers pour faire travailler "leur apport de cash qui a sauvé le club", sans pour autant qu'il faille que le club soit bénéficiaire.
Et je ne vois pas pourquoi ils n'en profiteraient pas.

Maintenant, ce n'est, à priori, pas l'intérêt de Merlyn de pomper le cash outre mesure, tant que la poule pond ses oeufs.
Et leur objectif est aussi de faire une belle culbute à la revente, et donc de maintenir un niveau haut de tableau de la ligue 1 pour rendre la mariée plus belle.

Le 7-8 ème budget à cause de la dette, c'est un peu de l'enfumage de l'étang. C'est son petit travers.

Il devrait commencer par dire de quelle "dette" il s'agit.

MrK a écrit :Source of the post On devait vendre David avant de prendre Orban.
On devait vendre David/prêter Alexsandro avant de prendre Nakamura.
On doit maintenant vendre Bayo avant de prendre Zeqiri.

On devrait directement passer aux plans B voire C, on gagnerait du temps.

Pas l'impression qu'il y ait cet impératif... Bayo ne semble même plus s'entraîner avec les pros du LOSC. Il est complètement écarté du groupe et du projet.
À mon avis, les dirigeants ne vont pas attendre de l'avoir vendu pour enrôler un attaquant.

Ce qu'il y a d'intéressant par rapport à Zeqiri, c'est qu'il appartient à Brighton, club très intéressé par Baleba, qui pourrait tenter de l'inclure dans le deal pour Baleba.

Genre Baleba vs 25 M + Zeqiri + % sur une future plus-value.

Ou bien peut-être deux opérations distinctes.

zaz a écrit :Source of the post Autant au début j ai étais assez confiant concernant le mercato. Et de létang... La j ai un peu peur que Olivier perde le contrôle de ce mercato. Ça fuse de partout..

Bah alors zaz, tu flanches? ;o

"Le mercato c'est pas pour les faibles" ressaisis toi, nom de Dieu ! ^^

Gazza8 a écrit :Source of the post

https://twitter.com/DomaineLillois/status/1691417420810924032

https://twitter.com/CharlieGordonSJ/status/1691414041439113217


À voir si le LOSC fait deux opérations distinctes ou bien si la vente de Baleba peut inclure la venue de Zeqiri.

Lui il va mettre des bus des oreilles. Hihi

Smith a écrit:
> [quote="PO"][post]655858[/post] [quote="pourne"][post]655848[/post] [quote="Galfer"][post]655845[/post]
> Vous ne pensez pas que l’argent faramineux des transferts serve avant tout à rémunérer
> (grassement) les actionnaires et n’a pas vocation à être réinjecté ( au moins en
> totalité) dans des achats de joueurs ?[/quote]
> +1 malheureusement,
> C'est pour ça que je ne critique pas les joueurs bien payés. Ils l'ont plus mérité
> que les membres des conseils d'administration[/quote]
> Un administrateur n'est pas forcément actionnaire de l'entreprise. Ca dépend des
> statuts de l'entreprise. Il peut l'être et de fait il l'est souvent. Mais ce sont
> 2 statuts différents.
>
> Quant à savoir si les actionnaires prélèvent de l'argent sur des recettes, il ne
> vaudrait mieux pas pour eux... => ABS !
>
> Ils peuvent juste être rémunérés en étant bénéficiaires d'une part des bénéfices
> sous forme de dividendes sur décision de l'AG ordinaire. Ce qui présuppose qu'il
> y ait des bénéfices à partager...
>
> A partir de là, est-ce que les actionnaires " méritent " des dividendes, il faut
> se rappeler que sans eux l'entreprise LOSC n'existe pas. Ce sont eux qui prennent
> des risques. Et en cas de pertes mettant à mal la trésorerie de l'entreprise, ce
> sont chez eux qu'on ira chercher des apports de cash.
>
> Cela étant, avant de se poser cette question sur les dividendes, encore faudrait-il
> qu'il y en ait et que pour ce faire, le LOSC dégage des bénéfices substantiels.[/quote]
>
> Il y a plein d'autres moyens de "récupérer" les liquidités d'une société, en limitant
> les risques qu'évoque PO.
>
> Par exemple, les plus simples :
> - Rémunération d'un compte courant d'actionnaire (celui de Merlyn est de 44 M € !
> (prêt de Merlyn au LOX) en juin 2022. de quoi faire des petits !).
> - Prêts avec des taux d'intérêts à 2 chiffres (Elliott par ex.- pas de raison que
> Merlyn y coupe non plus) : les dettes financières du LOSC sont de 27 M€ en juin
> 2022. Là aussi, de quoi faire des petits !
>
> Donc oui Merlyn a bien mis en place les outils financiers pour faire travailler "leur
> apport de cash qui a sauvé le club", sans pour autant qu'il faille que le club soit
> bénéficiaire.
> Et je ne vois pas pourquoi ils n'en profiteraient pas.
>
> Maintenant, ce n'est, à priori, pas l'intérêt de Merlyn de pomper le cash outre mesure,
> tant que la poule pond ses oeufs.
> Et leur objectif est aussi de faire une belle culbute à la revente, et donc de maintenir
> un niveau haut de tableau de la ligue 1 pour rendre la mariée plus belle.
>
> Le 7-8 ème budget à cause de la dette, c'est un peu de l'enfumage de l'étang. C'est
> son petit travers.
>
> Il devrait commencer par dire de quelle "dette" il s'agit.

C’est à tous ces moyens que je pensais sans entrer dans les détails. Le capital investi est rémunéré et la principale ressource pour se payer ce sont les transferts. Rien à voir avec la trésorerie.
Mon post voulait juste préciser qu’il est illusoire de penser que les recettes positives des transferts sont réinjectées en l’état dans les achats (qui d’ailleurs génèrent du fonctionnement parce qu’il faut bien payer les recrutés). Encore une fois le cas Oshimen devait nous rendre plus circonspect ( et dans ce cas là d’ailleurs je pense qu’i. Ait au delà de la simple rémunération des investisseurs….)

zaz a écrit :Source of the post Autant au début j ai étais assez confiant concernant le mercato. Et de létang... La j ai un peu peur que Olivier perde le contrôle de ce mercato. Ça fuse de partout..

Létang est un incapable, le losc court à sa perte, il va encore nous sortir des joueurs nuls de sa liste personnelle ouin ouin

Létang est trop fort , il fait bien son travail , patience , il sait ce qu'il fait . Confiance !

Létang m'inquiète, il a perdu la main , il ne sait plus où il va le losc court à sa perte.


Mais quel clown tu fais . Comment on peut avoir aussi peu de recul sur les choses et sortir tout et son contraire en l'espace de quelques semaines. Insupportable. Dans deux jours on va signer un mec tu vas nous dire que t'as toujours cru en Letang et son travail. Team girouette.

MrK a écrit :Source of the post On devait vendre David avant de prendre Orban.
On devait vendre David/prêter Alexsandro avant de prendre Nakamura.
On doit maintenant vendre Bayo avant de prendre Zeqiri.

On devrait directement passer aux plans B voire C, on gagnerait du temps.

On dirait du Jacques Brel !

On devait vendre David, on a gardé David
On d'vait virer Alex, on a gardé Alex
On devait prendre une pointe, on a pris 2 milieux
On d'vait prendre un gardien, on a r'pris un milieu
On d'vait être prêt pour l'20, on s'ra p'têtre prêt pour l'30
On d'vait passer serein, on a le coeur qui tremble
Comme toujours