Miladin Béca a écrit :Source of the post Genre Metz va nous donner 2,5 millions d'euros + 14 millions d'euros dans un an pour Bayo. Dans un an ils seront très certainement de retour en Ligue 2.
Clermont, je n'en parle même pas.
Olivier, tu te touches là.
Concernant Mikautadze c'est 16 millions d'euros + 3 millions d'euros de bonus, ça reste un beau coup quand on voit le prix de certains.
A 2.5€M, tu peux avoir un attaquant qui t'appartient...
Mettre 2.5M€ sur Bayo pour un an pour un club comme Metz ou Le Havre, ça n'a aucun intérêt.
zarko a écrit :Source of the post C’est vrai que Clermont par exemple a du claquer à peine 1M€ sur Andric, le successeur de Bayo
Bah après ce sont les echos que j’ai eu il y a quelques semaines, c’est de l’ordre du relationnel.
Après il est vrai qu’actuellement le CF est dans une situation très délicate. Construction d’une tribune, Gastien dans sa dernière année, et un début de saison très compliqué (la défaite qu’il ne fallait pas contre Metz…). Andric n’est pas très bon et Kyei a un genou en mousse, Caufriez va être absent pas mal de temps et Wieteska pourrait être vendu à la surprise générale en Italie (Cagliari, finalement pas de Seidu ?).
On en a vu, des clubs se casser la gueule totalement avec leur nouveau stade, le changement d’un entraîneur iconique…
Après économiquement parlant la place de Clermont est en Ligue 2, depuis toujours. Ils sont montés en L1 avec le 15eme budget de L2 je crois.
Losciste59 a écrit :Source of the post Si c'est vraiment Molenbeek qui achète Nuamah on est sur du foutage de gueule intergalactique là.
Un poil plus que quand c’était Ooooostende. Après on s’est fait allumer derrière mais bon on a quand même eu le joueur.
Ce sont les dérives de la multipropriétés, le contournement des règles dans tous les sens. C’est dans le même sens que les OA obligatoires à n+1, la fuite en avant.
C’était Troyes aussi qui s’est vu acheter l’an dernier un jeune brésilien par le City groupe, qui finalement a été catapulté direct en Eredivisie (sans jouer). Strasbourg aussi récupère des chelsiens. C’était le Vitesse Arnhem avant, bref.
Modifié en dernier par Bab le mer. 30 août 2023 12:02, modifié 1 fois.
Namtok a écrit :Source of the post Pour Bayo, tu peux faire un montage type : prêt payant à 1M, option d'achat obligatoire à 10M en cas de maintien. Ça peut se conclure comme ça...
Et une caisse de « jaune » par semaine
Je pense que le plus simple reste un prêt simple un peu payant mais dans les cordes de ces clubs.
Derrière il lui reste 3 ans de contrat. S’il se relance, on peut lui trouver un club à l’achat. S’il ne se relance pas, on a encore le temps de se poser et de réfléchir. Et puis l’an prochain on aura peut-être un nouvel entraîneur, nouveau style de jeu, et peut-être que Bayo pourrait réintégrer les plans. On en sait rien…
Je vois mal un petit club prendre le risque de mettre une somme à deux chiffres, même en cas de maintien.
Derrière il lui reste 3 ans de contrat. S’il se relance, on peut lui trouver un club à l’achat. S’il ne se relance pas, on a encore le temps de se poser et de réfléchir. Et puis l’an prochain on aura peut-être un nouvel entraîneur, nouveau style de jeu, et peut-être que Bayo pourrait réintégrer les plans. On en sait rien…
Je vois mal un petit club prendre le risque de mettre une somme à deux chiffres, même en cas de maintien.
Losciste59 a écrit :Source of the post Si c'est vraiment Molenbeek qui achète Nuamah on est sur du foutage de gueule intergalactique là.
Il aurait pu passer par Botafogo, ça aurait été plus folklo.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Bab a écrit :Source of the post Manonne c’est le grand frère de Verratti ?
Sur les photos où il est à côté de Létang (cf. site officiel) on dirait des frères jumeaux.
Bab a écrit :zarko a écrit :Source of the post C’est vrai que Clermont par exemple a du claquer à peine 1M€ sur Andric, le successeur de Bayo
Bah après ce sont les echos que j’ai eu il y a quelques semaines, c’est de l’ordre du relationnel.
Après il est vrai qu’actuellement le CF est dans une situation très délicate. Construction d’une tribune, Gastien dans sa dernière année, et un début de saison très compliqué (la défaite qu’il ne fallait pas contre Metz…). Andric n’est pas très bon et Kyei a un genou en mousse, Caufriez va être absent pas mal de temps et Wieteska pourrait être vendu à la surprise générale en Italie (Cagliari, finalement pas de Seidu ?).
On en a vu, des clubs se casser la gueule totalement avec leur nouveau stade, le changement d’un entraîneur iconique…
Après économiquement parlant la place de Clermont est en Ligue 2, depuis toujours. Ils sont montés en L1 avec le 15eme budget de L2 je crois.
Oui
Il est parti le défenseur central polonais. Il était au mondial, pas mauvais.
Je crois qu'il cherche un autre central. Et Seidu est resté longtemps devant la tribune Kop, comme un adieu, au cas où.
Clermont ne se trouve pas, le jeu n'est plus fluide, les adversaires savent qui et comment bloquer. Et Gastien qui déclare partout qu'il est pressé d'être en retraite (alors qu'à tous les coups..il prendra une sélection exotique dans 2 ou 3 ans). Il n'y a pas d'adjoint en montée en charge à ses côtés (pas à ma connaissance ?), quelqu'un qui puisse représenter un peu plus l'avenir à moyen terme.
C'est pas bon pour le Clermont foot. Il faudrait quelques renforts plus solides pour retrouver de l'allant.
c'est dommage, il y a une jeune génération qui arrive, finaliste de la Gamberdella. Le centre marche bien, surtout depuis la fusion des moyens avec l'ASM
-
Losciste59
-
index
Bab a écrit :Source of the post Je pense que le plus simple reste un prêt simple un peu payant mais dans les cordes de ces clubs.
Derrière il lui reste 3 ans de contrat. S’il se relance, on peut lui trouver un club à l’achat. S’il ne se relance pas, on a encore le temps de se poser et de réfléchir. Et puis l’an prochain on aura peut-être un nouvel entraîneur, nouveau style de jeu, et peut-être que Bayo pourrait réintégrer les plans. On en sait rien…
Je vois mal un petit club prendre le risque de mettre une somme à deux chiffres, même en cas de maintien.
Oui c'est pour ça que un prêt payant avec une OA non obligatoire élevée est cohérente.
Si Bayo performe, rien n'empêcherait Metz de lever l'option, et soit le garder, soit revente à un club avec PV potentielle.
S'il est moyen, il revient au club qui aura toujours la possibilité de le revendre 7-8 M€ avec ses 3 ans de contrat.
Le club n'a aucun intérêt à le prêter avec OA si elle est basse
