Jeanne Massa a écrit :Source of the post Smith a écrit :Source of the post Ses tracteurs sont Antonetti (au fait, on lui a fait quoi au juste à lui* ?), Kombouare, Garcia et Domenech, son discours mérite d’être pris en considération ;-)
Longoria déplore un manque d’identité globale et d’intelligence dans le jeu dans la plupart des équipes de Ligue 1. C’est sûr qu’il n’a pas encore prouvé grand chose mais je trouve qu’il n’a pas tort.
Le jour où Longoria reprendra un club 18e en Decembre et finira la saison 5e, il pourra donner la leçon à Antonetti.
Le jour où Longoria fera une finale de coupe de Monde, il pourra faire la leçon à Domenech (ouais, l'autogestion, Zidane, Thuram ... ok)
Le jour où Longoria fera un doublé coupe-championnant avec une equipe qui a couté 25 Millions d'Euros, il pourra faire la leçon à Garcia.
Le jour où Longoria fera monter un club promu en D2 directement en D1, il pourra faire la leçon à Kombouaré.
Bref, le foot c'est pas FIFA ni PES.
On a bien vu que les révolutions dans un championnat aussi fermé que le notre était presque impossible, on en sait particulièrement quelque chose.
On en revient toujours au même débat.
Identité de jeu vs Résultat.
Romantisme vs pragmatisme.
Yusuf vs Halland
Pour moi le foot, c'est pas que des classements ou des résultats, c'est aussi, et peut être surtout, le plaisir du jeu.
Je me suis royalement ennuyé, en terme de jeu, lors du Mondial 2018.
Je ne regarde plus un match de l'EDF. Trop chiant. Plus envie. On verra avec Zizou.
Et pourtant je ne joue pas à FIFA ;-)
Antonetti, Domenech et Kombouaré, c'est pas très joli à voir jouer honnêtement. Mais au delà, qu'ont-ils construits ? Qu'ont-ils forgé comme identité de jeu ? Quels souvenirs ont-ils laissés au delà du simple résultat ? Pour moi, aucun. Sauf à considérer que le béton a une âme.
Garcia m'a fait kiffé. Il a aussi eu la chance de coacher une génération exceptionnelle. On est tous d'accord là dessus. Mais au delà du doublé, merveilleux souvenir, qu'a-t-il laissé au club ? à l'Institution ? à l'équipe ?
Longoria ne critique pas leur pédigrée. Il n'en a pas lui même.
Il pose la question de l'identité de jeu et de sa construction. Comme l'ont fait Lopez et Campos en leur temps. Et ça c'est intéressant.
C'est quand même hallucinant que Lopez, sorti de nulle part, ait réussi en deux petites saisons à monter une équipe qui finit deuxième de ligue 1 avec un jeu de folie, dont on va se souvenir pendant longtemps sans avoir pourtant rien gagné. Cette même équipe joue le titre cette année !
Ca montre aussi :
1- Que c'est possible, même dans un championnat "fermé" (aka chiant) comme le notre.
2- Que le niveau global du championnat en terme de construction de jeu est très très faible. S'il était aussi élaboré que le prétendent les sbires de l'UNECATEF, jamais tu ne pourrais monter une équipe qui te fait un podium dès la deuxième saison...
3- Que tout ça peut changer. Galtier en est l'exemple type. Il l'a dit lui même : il a fait sa révolution culturelle, a réussi à sortir de sa zone de confort et n'a pas eu peur de s'ouvrir à d'autres méthodes, d'autres cultures de jeu. Mais c'est Campos qui lui a amené tout ça. Et c'était un axe fort du projet de Lopez cette exigence de jeu. . Tout seul, Galtier ne l'aurait jamais fait.
Antonetti , Kombouaré et Domenech (?!?, rien que de l'écrire loul) ne le feront jamais.
Edit : Article sympa de So Foot sur le sujet. Très bons commentaires après.
https://www.sofoot.com/longoria-et-les- ... 98295.html
