PassionLosc

Djeunzzz a écrit :Source of the post

Rastabigoud a écrit :Source of the post

Djeunzzz a écrit :Source of the post
Mouarf ! L'argument local était de dire que l'état fwansé avait essayé d'exterminer les antillais avec le chlordécone et que le vaccin allait finir le travail !
Et pis derrière, t'as le Dr Joseph qui a déboulé avec ses formidables tests en éprouvette de l'action de la "Zèb à Pic" sur le corona-virus...
Un vaccin national n'aurait en rien amélioré le taux de vaccination, bien au contraire !

Tu as peut être raison, le côté colonial l'emporte mais pour moi un pays fort qui possède réussira mieux qu'un pays qui possède de moins en moins
Un vaccin peut être mieux accepté en métropole aurait été mieux accepté dans les Dom Tom, après c'est un choix de société.

Mais bordel, c'est pas une question de colonialisme ! C'est une question de quimbois, d'herboristerie locale, d'obscurantisme, d'inculture, de croyance et... de désinformation !

C'est aussi le résultat de tout ce qu'on a pu lire ici, résultat x 10, x 100 sur un terrain favorable : la belle bande de mongols qui n'a fait que déchiqueter la science, la médecine, les décisions gouvernementales, pendant des mois, à des fins politiques, de simple posture ou de bêtise crasse, elle se lève tranquille tous les matins et nous informe des dernières nouvelles de notre club favori, tout va bien.
Les milliers de morts aux Antilles de l'été dernier sont loin, à tous niveaux, la belle bande de mongols s'en branle, 100% de liberté d'expression, mais - 0 en degré de responsabilité ressentie.

Rastabigoud a écrit :Source of the post Tu parles de l'argument colonial désuet aux Antilles mais j'imagine que tu l'entends toujours de la part de la population, non ? Si oui comment expliquer cela ?

C'est moi qui dit et assume que le statut de "colonie" est inapplicable aux Antilles :
1. Plus aucune population autochtone existante
2. Territoire re-peuplé d'esclaves et de "maîtres"
3. Territoire décrété Français, après de multiples conflits, et traités, entre Européens.

-> Historiquement, on n'est donc pas sur la colonisation d'un territoire "vierge" et la soumission d'une population "de sauvages" ; on est sur de la conquête de territoires au sein d'une guerre entre européens, avec des esclaves au milieu, qui n'ont jamais eu le moindre mot à dire quant à leur volonté de nationalité, vu qu'ils n'ont été vus que comme ressource et prises de guerre.

Sinon, pour revenir à ta question initiale et temporellement normée,
Ben non : colonial, coloniaux, colonialiste et autres formes dérivées, je n'ai aucun souvenir de leur emploi depuis 20 ans.
Quand ça part en couilles, et franchement, c'est pas souvent, ça part plus dans "esclavagiste" ou "raciste" en fonction de l'âge de l'éructeur, mais toujours serti d'un "Kounia manmanw", évidemment.
Et puis, tu as aussi le "Retourne dans ton pays !" proféré par un gamin qui a vécu moins longtemps que toi en Guadeloupe, et qui y passera malheureusement toute sa vie.

zarko a écrit :Source of the post

Casim' a écrit :Source of the post Faut pas stigmatiser...
Mais 36% de l'électorat FN n'a pas le bac.
Alors oui, il y a des gens très bien qui n'ont pas le bac.
Mais pas que.

rooooooo...j'ai honte de supporter le même club de foot que toi

c'est certainement des gens comme eux qui te torcheront le cul quand tu seras souffreteux, malgré ton pognon de fils à papa

Casim' a écrit :Edit: cependant, c'est un fait statistique, le terreau du FN est dans les classes (très) populaires. Voir la vidéo d'Henin-Beaumont.

Casim' a écrit :Source of the post Faut pas stigmatiser...
Mais 36% de l'électorat FN n'a pas le bac.
Alors oui, il y a des gens très bien qui n'ont pas le bac.
Mais pas que.

Prieto a écrit :Source of the post

Casim' a écrit :Edit: cependant, c'est un fait statistique, le terreau du FN est dans les classes (très) populaires. Voir la vidéo d'Henin-Beaumont.

Ce sont les mêmes lemmings abrutis qui remplissent la Marek que leurs compagnes vociférantes d'Haine-in-Beaumont.
Dans un cas leur "joueur de flûte de Hamelin" s'appelle Givrais Martel, là c'est Marine Le Pen.
Tous les populistes qui se la jouent issus et proches du peuple alors qu'ils sont nés avec une cuillère d'argent dans la bouche
et vivent dans le luxe sur le dos des crédules qui les adulent (Golf d'Arras / Montretout) se ressemblent étrangement.

zarko a écrit :Source of the post

Casim' a écrit :Source of the post Faut pas stigmatiser...
Mais 36% de l'électorat FN n'a pas le bac.
Alors oui, il y a des gens très bien qui n'ont pas le bac.
Mais pas que.

rooooooo...j'ai honte de supporter le même club de foot que toi

c'est certainement des gens comme eux qui te torcheront le cul quand tu seras souffreteux, malgré ton pognon de fils à papa

Med a écrit :Source of the post Et des gens pas très bien qui ont le bac.
Mais pas que.

Namtok a écrit :Source of the post Les classes populaires ont aussi d'autres choix, pour améliorer leur condition, que celui de l'extrême droite. Malheureusement, c'est en partie à cause de ce capital culturel politique faible que beaucoup d'électeurs tombent dans des pièges parfois grossiers qui permettent d'éclater le vote populaire à travers l'ensemble du prisme politique national. Et ainsi de conserver un pouvoir qui défend surtout les intérêts de la classe moyenne supérieure et des très riches.

Rastabigoud a écrit :Source of the post 42 % pour au final peut être, ne pas avoir de groupe à l'assemblée

Rastabigoud a écrit :Source of the post Bon pronostic pour les législatives ? On parle d'une bonne majorité absolue pour Macron avec 350-380 députés

Rastabigoud a écrit :Source of the post 42 % pour au final peut être, ne pas avoir de groupe à l'assemblée

zomber a écrit :Source of the post Le discours qui passe en boucle : les francais donnent toujours une majorité au president élu.

Namtok a écrit :Source of the post

Rastabigoud a écrit :Source of the post Bon pronostic pour les législatives ? On parle d'une bonne majorité absolue pour Macron avec 350-380 députés

Sans alliance avec LR, ça me paraît (vraiment) beaucoup.
En vérité c'est très difficile à prévoir. Ça peut faire 120 comme 350 au bout du compte.

Si la gauche est capable de présenter des listes communes, elle va tout rafler ou presque dans les grands centres urbains.
Dans les espaces ruraux, le RN est en dynamique.

Les fortunes des candidats LREM vont dépendre de la configuration aux seconds tours dans les circonscriptions gagnables et la position des LR lorsqu'ils y seront qualifiés.
Dans une triangulaire (il y en aura certainement beaucoup plus, sauf participation catastrophique) avec un candidat de la gauche unie et un candidat de l'extrême droite, c'est leur seul report de voix possible (les électeurs de gauche en pompier de service avec des retraits de candidatures pour faire barrage à l'extrême droite, c'est terminé, surtout si les scores sont bons), et ce n'est pas certain qu'à certains endroits, ce report ne penche pas plus pour le RN.

Mon pronostic (qui ne vaut donc pas grand chose) c'est 35% des députés LREM, 25% LFI et alliés, 20% RN, 15% LR et 5% pour les cas particuliers produits des folklores locaux.

Et donc un gouvernement LREM + LR, et quelques débauchés pour sécuriser la majorité. Si LR et LREM réunis récoltent moins que ça (ce qui est vraiment possible), ça va être marrant à voir. Macron pourrait même être tenté de dissoudre en appelant à la responsabilité des français...