PassionLosc

MrK a écrit :Allez, aidons tous la LFP à trouver sa paire de couilles.

PO a écrit :Source of the post A partir de là :
1/ On rejoue ou pas le match.
2/ Si on rejoue, soit on rejoue un match complet, ou un match à partir de l'arrêt du jeu suite à l'incident.
3/ Si on ne rejoue pas, je ne vois pas d'autre issue que le fameux 3:0 sur tapis vert.

Impossible de faire reprendre le match à la minute de l'arrêt celui-ci ayant été définitivement arrêté. Ce n'est pas inscrit dans les règlements. Ou bien il reprend à 1ère minute à 0-0, ou bien il ne reprend pas.

Et bien, je pense qu'ils devraient, pour les prochaines fois, revoir ce point.
Pouvoir redémarrer à la mn de l'incident réglerait pas mal de problèmes. On pourrait imaginer un truc du genre :
- Match arrêté en 1ére mi temps : Se rejoue sur terrain neutre à compter de la mn d'arrêt ou, autre option, on recommence tout le match. Dans un cas comme dans l'autre, on reprend le score du match lors de son arrêt (on pourrait donc débuter un match à 0-1).
- Match arrêté en 2nde mi-temps avant la 75é mn : Se rejoue sur terrain neutre à compter de la mn d'arrêt ou, autre option, à partir de la 45é mn. On repart toujours du score lors de l'arrêt.
- Match arrêté à partir de la 75é mn : On reste sur le score au moment de l'arrêt. On ne rejoue pas.

Evidemment tout cela est imparfait et peu réfléchi. Aux instances de réfléchir aux détails, aux options à retenir. Autre idée : l'équipe en tort redémarrerait avec un but de pénalité. Dans le cas présent, le match reprendrait sur un 0-2

Amiens Lille pourquoi on avait pas repris à 0-1 ?

La question essentielle pour avoir une idée de l'épilogue, c'est : Est-ce que JP Bernès a un quelconque intérêt dans le dossier ?

Ça se corse


https://twitter.com/FCAnnecy/status/1665797865804009472

"faits délictuels de corruption sportive et d’escroquerie"

Ah quand même.
Kennedy, c'est Rodez aussi ou pas du coup ?

La LFP fait tout pour que la situation pourrisse, ce manque de couilles est absolument pathétique.

Losc In The Blood a écrit :Mais dans ce cas, il faut aussi que le médecin qui a diagnostiqué la commotion soit lui aussi rattrapé par la patrouille si tout est inventé de A à Z.

Comme bien souvent dans le sport de haut niveau et les pressions qui vont avec, le médecin a peut-être simplement fait ce qu’on lui a demandé “avec insistance” de faire.

Encore une fois c’est un diagnostic d’interrogatoire, avec normalité de l’examen clinique et para clinique (imageries). Si le mec en face te dit qu’il a un blackout de l’épisode et qu’il invente quelques symptômes (maux de tête, répond un peu lentement ou à côté) tu l’as ton diagnostic.

À partir du moment où le diagnostic est posé le protocole commotion prévu par la Ligue doit se mettre en place. A priori si le médecin a un peu de jugeote et d’intégrité, le mec ne reprend pas, par précaution.

À noter que Rodez était en déplacement, donc en théorie ils n’ont pas forcément de médecin sur place (il y a le médecin de l’équipe qui reçoit, mais qui ne s’occupe pas de l’équipe adverse ; et un groupe “réa” sensé s’occuper des adversaires et du public).

Or autant le médecin du club c’est un médecin du sport, autant ce n’est pas le cas pour les autres qui sont des urgentistes. C’est donc plus facile d’être précautionneux et de dire “ok stop il ne reprend pas” que pour le médecin du club (qui subit la pression de son club, de l’entraîneur, et du joueur lui-même qui généralement s’en tamponne de l’avis du kiné et du médecin en live).

Après pour ce qui est de l’ITT, on est dans le domaine du travail (ça reste que du foot… mais c’est leur travail). Si le mec ne reprend pas le match, l’ITT est donc un peu automatique.

PO a écrit :La question essentielle pour avoir une idée de l'épilogue, c'est : Est-ce que JP Bernès a un quelconque intérêt dans le dossier ?

JP Bernes , bordel celui là....

le fait que ce salopard exerce encore une haute influence dans le foot français (rappellons par exemple qu'en qualité d'agent il a réussi à placer Blanc , Diacre , Deschamps au poste de selectionneur.. ) montre bien le niveau de deliquescence totale des instances du foot.

rappellons aussi aux plus jeunes qu'il a été radié "à vie " du foot français en 94 suite aux corruptions de l'OM (qui n'ont au passage jamais été correctement jugeés , s'en tenant à la pointe de l'iceberg du match contre VA) , et que cette sanction a été levée par la FIFA deux ans plus tard (ce mégaLOL...)

je suis loin d'etre un complotiste de base mais on a quand meme un sacré panier de crabe devant les yeux depuis 30 ans...

Ca va finir comme luzenac ,au tribunal... La LFP c'est vraiment des amateurs.

Elle est où la confirmation du médecin urgentiste Bordelais sur la commotion ?

Miladin Béca a écrit :Sans ce débile bordelais, il n'y aurait rien eu.

N'oublions pas que tout vient de lui.

Tu as raison.
Mais visiblement les joueurs de Rodez ont oublié ce qu'était l'honnêteté.
C'est comme une grosse simulation en plein match (certes c'est entre joueurs, pas avec un supp qui n'a rien à faire là,on est d'accord) mais avec des conséquences dramatiques pour Bordeaux et Annecy. (Si Bordeaux gagnait évidemment)

L'honnêteté n'est pas condamnable, je pense que le procès du joueur de Rodez s'arrête là ou alors allons rechercher toutes les simulations de Neymar depuis qu'il est en Ligue 1.

La commotion cérébrale, c'est un médecin qui l'a diagnostiqué à tort ou à raison. Si tout est faux alors il faut punir ce médecin. Y'a une vidéo plus haut où l'arbitre parle de 2 médecins qui ont diagnostiqué cette commotion, à un moment faut arrêter de tout mettre sur le dos du joueur de Rodez.

Un supporter vient l'agresser, il en rajoute sûrement et il a 100% raison, ce match ne doit pas reprendre sinon ça ouvre la porte à n'importe quelle connerie venant des tribunes. Il fallait donc que ce connard descende de la tribune et lui explose la tête pour qu'on se dise "ah là d'accord on arrête le match et on sanctionne Bordeaux" ?

Ça devrait être beaucoup plus simple, un tel incident = match arrêté et perdu et basta.

Tout à fait, je ne comprends même pas qu'on parle du joueur de Rodez, c'est une inversion complète des responsabilités.

Un supporteur bordelais rentre sur le terrain et vient agresser un joueur, ça suffit comme raison pour arrêter le match et le déclarer perdu pour Bordeaux, point final.
Çà devrait devenir la règle, comme ça pas de blabla ni de commission, et les abrutis y réfléchiraient à 2 fois.

ça devrait être très simple effectivement, le club organisateur doit maitriser sa boutique et ses supporteurs, à part que ce n'est pas les décisions qui ont été prises précédemment (et qui pourtant semblaient évidentes : Nice notamment étant le pire, mais aussi la barrière pourrie d'Amiens)
Les mauvaises décisions précédentes ficellent les actuelles, surtout que maintenant il y a plus d'enjeux encore

Miladin Béca a écrit :Source of the post Ça devrait être beaucoup plus simple, un tel incident = match arrêté et perdu et basta.

Et si un supp lyonnais (par exemple) habillé en Marseillais trouble un Toulouse - Marseille pour faire perdre les Marseillais et ainsi favoriser l' OL ?
La simplicité risque de donner des idées à des ultras.

Bah tu balances une putain d'amende ( je ne parle pas de prison hein ) à l'agresseur sans recours possible et ça les calmera.

Tu rentres sur le terrain = amende directe de X euros.

Tu agresses un joueur, dirigeant, arbitre = amende directe de X euros ( plus élevée que la première ).

Agression de l'équipe visiteuse par un supporter domicile = match arrêté et match perdu pour l'équipe domicile.

Agression de l'équipe visiteuse par un supporter extérieur = match arrêté et match perdu pour l'équipe visiteuse.

J'ai l'impression qu'ils prennent des sanctions bien plus dures et rapides chez les amateurs mais je me trompe peut être.

dodger a écrit :Source of the post

Miladin Béca a écrit :Source of the post Ça devrait être beaucoup plus simple, un tel incident = match arrêté et perdu et basta.

Et si un supp lyonnais (par exemple) habillé en Marseillais trouble un Toulouse - Marseille pour faire perdre les Marseillais et ainsi favoriser l' OL ?
La simplicité risque de donner des idées à des ultras.

Trop compliqué comme stratégie pour le cerveau d'un ultra... ^^

Miladin Béca a écrit :La commotion cérébrale, c'est un médecin qui l'a diagnostiqué à tort ou à raison. Si tout est faux alors il faut punir ce médecin.

J’ai expliqué à 3 reprises sur le topic comment se pose le diagnostic, content de voir que ça sert à quelque chose.

dodger a écrit :Source of the post

Miladin Béca a écrit :Source of the post Ça devrait être beaucoup plus simple, un tel incident = match arrêté et perdu et basta.

Et si un supp lyonnais (par exemple) habillé en Marseillais trouble un Toulouse - Marseille pour faire perdre les Marseillais et ainsi favoriser l' OL ?
La simplicité risque de donner des idées à des ultras.

Une petite enquête et tu vas facilement trouver quelle équipe le mec supporte...si il passe sa vie sur PL, facile de voir qu'il supporte pas le Racle.

On parle d'agression, mais ce mot est fort, il a poussé le joueur, il ne lui a pas mis une beigne. Mais les joueurs ont la triste habitude de se jeter à terre pour amplifier la faute. S'il y a commotion pour ce contact, il faut interdire le rugby, trop dangereux!