Weah a fini arrière droit quand Lihadji a remplacé Botman (Djalo recentré). Lihadji, gaucher, sur le côté gauche de l'attaque, et Ikone/Yazici pour occuper l'axe et le côté droit.
Mais avant ça, il est vrai qu'on a eu Weah à gauche de l'attaque, et Ikone à droite, en faux pied donc.
pc, comme toi MrK, se mélange les pinceaux... À moins que ce soit moi qui me gourre ^^
Mais c'était assez désordonné de toute façon.
Zappa a écrit :Source of the post Quoi qu'il en soit Lihadji mérite de débuter un match pour au moins être vu sur un temps long.
Galtier ne le fera pas contre Marseille. J'espère qu'il en aura l'occasion à Ajaccio.
Pourtant cela pourrait etre bien contre son ancien club.
On est toujours libre quand on a un idéal.
gblosc a écrit :Source of the post Ils sont simplement fatigués avec l'Europa League.
Je crois qu'on a perdu 11 points pour les matches suivants ceux de coupe d'Europe, c'est énorme !
Je suis pas loin de penser qu'on serait champion s'il n'y avait pas l'Europa League, alors que là on risque d'un peu plus galéré.
La fraicheur sur les 3 derniers mois sera déterminante, c'est là que Renato et surtout Burak vont compter.
Mais sans l'Europa League, tu n'aurais sûrement pas cette profondeur d'effectif.
pc a écrit :Source of the post Le jeu lillois passe systématiquement par le centre, jamais par les ailes. Lihadji, lors de son premier match, avait été dangereux sur l’aile droite. Hier, il rentre et se retrouvée sur l’aile gauche tandis que Ikone passée à droite. Résultat : chacun rentre vers le centre. A un moment, il faut arrêter avec les « faux pied » et, quitte à varier les positions pendant le match, il faudrait avoir des joueurs qui débordent et centre en retrait. Celik le fait parfois, mais les attaquants pourraient le faire aussi. Idem pour les centres: nos attaquants ne sont pas grands, on n’a jamais droit à des centres au sol. Jouer comme on l’a fait hier, on remplace un joueur par un autre, ça ne change pas grand chose si la manière ne change pas.
Le jeu avec des milieux offensifs en faux pied est presque devenu une évidence pour de nombreux coaches, parce que ça permet d'ouvrir ces fameuses lignes de tir enroulé qui font parfois mouche, et font le régal des "plus beaux buts du WE". Pour autant, comme tu le soulignes, ça n'est efficace que si en parallèle de ce recentrage quasi-systématique de nos milieux Bamba, ikoné ou Araujo, on a des arrières latéraux qui sont capables de prendre le couloir dans le dos de leur milieu offensif, pour soit pour des centres aériens ou des centres en retrait au sol. Cette menace latente d'un dédoublement oblige la défense adverse à s'élargir et donc à se dédensifier dans l'axe.
Celik est capable de cet apport. Bradaric égalément, mais il pioche défensivement et semble plafonner dans ce domaine alors qu'on a vu quelques espoirs en début de saison. Reinildo, c'est l'inverse. Plutôt à son aise défensivement, avec un heading infiniment meilleur à celui de Bradaric, mais pas encore déterminant en attaque. Pied, n'en parlons pas par respect pour cet "ancien" dont la seule valeur ajoutée semble être au sein du vestiaire.
Le pb, c'est que CG a déjà essayé de faire jouer Araujo gaucher à gauche et Bamba droitier à droite, mais ce ne sont ni l'un ni l'autre des ailiers centreurs à l'ancienne, genre Bruno Bellone, Bernard Diomède, ou pour les plus anciens encore Loïc Amisse. Même dans cette configuration, ils sont aimantés par le centre.
Bref, quand nos milieux offensifs ne sont pas inspirés, on voit que toute la mécanique a tendance à s'enrayer face à des défenses regroupées qui nous obligent à jouer en attaques placées, ce qui n'a jamais été notre point fort depuis plusieurs saisons. Nous sommes bien meilleurs en mouvement, et ça nos adversaires l'ont bien compris.
Le fait de n'avoir qu'un seul véritable avant-centre de métier et d'expérience qui soit blessé n'aide pas à perturber les "routines" défensives de nos adversaires.
En l'absence de jeu sur les cotés (quand Celik est blessé), et de Burak qui peut débloquer une situation dans l'axe, ne faudrait-il pas sciemment laisser le ballon à l'adversaire pour exploiter de potentiels espaces (sur des contres, ou sur du jeu dans le dos d'une défense adversaire plus haute) ?
C'est un jeu dangereux mais ça peut être une solution...
C'est un jeu dangereux mais ça peut être une solution...
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Zappa a écrit :Source of the post du coup si personne ne veut du ballon ça peut donner des matchs assez étranges :-)
Montpellier-Lyon, 37ème journée 2003...
https://www.youtube.com/watch?v=FAVRD5tlaGI
#JeSuisVasseur
82 : Allemagne-Autriche je crois..
Et puis 2018 : France-Danemark...
Et puis 2018 : France-Danemark...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post 82 : Allemagne-Autriche je crois..
Et puis 2018 : France-Danemark...
Oui voilà ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Match_de_football_RFA_%E2%80%93_Autriche_(1982)
Edit : bon je ne sais pas pourquoi le lien ne marche pas ... l'url ?
Tu avais dû coller un espace là où il ne fallait pas. C'est corrigé.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post 82 : Allemagne-Autriche je crois..
Et puis 2018 : France-Danemark...
Allemagne Autriche qui avait permis d'éliminer l'Algérie. Z'etaient ravis les algériens...
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
Casim' a écrit :Source of the post Tu avais dû coller un espace là où il ne fallait pas. C'est corrigé.
Merci maître !
PLE a écrit :Source of the post pour rappel ils ont arrété de jouer a 1/0 pour l Allemagne de l ouest ;) , ce n etait pas un nul ;)
Ah ok merci pour la précision !
Nekfra a écrit :Source of the post En l'absence de jeu sur les cotés (quand Celik est blessé), et de Burak qui peut débloquer une situation dans l'axe, ne faudrait-il pas sciemment laisser le ballon à l'adversaire pour exploiter de potentiels espaces (sur des contres, ou sur du jeu dans le dos d'une défense adversaire plus haute) ?
C'est un jeu dangereux mais ça peut être une solution...
Oui, c'est sans doute une solution, mais comme tu le dis, elle n'est pas sans danger.
Elle oblige à laisser l'adversaire s'approcher de nos bases, et à partir de là, on n'est jamais à l'abri d'une KKwète à mi-distance, ou bien d'une action comme celle du but alsaco, avec un centre "banané-lobé" en mode Play Station, et à l'arrivée une reprise de volée plat du pied témoignant au passage d'une belle maîtrise technique d'Ajorque.
On a encore vu contre Ajax, comme contre Prague ou Brest, qu'on n'est pas impériaux sur des longs centres atterrissant au 2nd poteau, compte-tenu des pbs de heading défensif de nos latéraux.
Quand tu accules (à sec !) l'adversaire devant ses buts, tu te heurtes à une densité défensive qui avait permis à Andorre de presque tenir en échec France 98, mais au moins tu sais que tu ne prends pas trop de risques défensifs.
