Page 42 sur 1432
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 10:08
par Casim'
eljano a écrit :Source of the post Un peu comme Hollande qui va interdire la primaire socialiste pour se présenter directement à l'EP, alors que cette primaire est dans les statuts du parti socialiste et qu'il en a été le premier secrétaire.
J'ai même entendu que des membres du PS allaient déposer une plainte pour contraindre la tenue des primaires, autant pisser dans un violon, Hollande décidera de tout.
Hollande Sarko, même taille, même combat, quoi.
La "plainte" a été déposée. Me semble avoir lu un article pas plus tard qu'hier là-dessus.
Edit: la "plainte" a été déposée le12 mai, apparemment:
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-di ... 7783203059
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 10:10
par eljano
Aucune chance.
Et c'est de plus totalement ridicule.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 10:33
par OxiO
Si Hollande veut vraiment finir de torpiller la "gauche" il se présente sans l'appui de son parti contre l'élu de la primaire.
Plus rien m'étonne venant de ce bouffon,
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 10:44
par eljano
Mais loul, vous êtes dans un autre monde là ! Il n'y aura aucune primaire PS et Hollande se présentera avec l'appui du parti.
Comme l'ont fait Mitterrand, Chirac et Sarkozy.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 10:58
par OxiO
J'ai des doutes tu vois eljano ...
Mitterand passe pour un communiste à côté de Hollande.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 11:02
par eljano
Le problème des socialistes, comme tout parti au pouvoir en difficulté est de sauver les meubles, pas d'avoir des convictions.
Les seuls ayant encore des convictions au PS sont ceux qui sont surs de n'avoir aucune future responsabilité.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 11:16
par james
mitterrand, à droite et même plus loin peut être à la guerre, à gauche après s'être perdu dans les jardins du luxembourg après-guerre, nébuleux ( mazzarine) pendant, qui peut se référer à lui?
Sa nocivité en certains domaines par anti gaullisme s'exerce encore malheureusement.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 11:19
par cubi'
eljano a écrit :Source of the post Mais loul, vous êtes dans un autre monde là ! Il n'y aura aucune primaire PS et Hollande se présentera avec l'appui du parti
Je pense hélas que ce sera le cas. Mais il y aura toujours la candidature Mélenchon pour barrer la route à Pépère au 1er tour. L'écart entre les 2 dans les sondages est très faible (de 2 points je crois), donc je pense que JLM fera tout pour lui pourrir l'existence et le battre.
De toute façon, les gens ne veulent pas d'un second quinquennat Hollande. Le rejet est massif. Donc soit ils mettent un autre candidat de gauche au 2nd tour (et ce serait forcément Méluche), soit on a un duel LR (Sarko ou Juppé, ce sera l'un des 2 c'est quasi sûr) FN (Le Pen).
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 11:45
par sergent pepper
petit dessin du jour. Effrayant.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 11:50
par eljano
Légèrement éculé.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:06
par sergent pepper
Bettencourt, Arnault, Guerlain... le Canard enchaîné publie la liste des milliardaires qui contournent l'ISF
http://www.marianne.net/bettencourt-arnault-guerlain-canard-enchaine-publie-liste-milliardaires-qui-contournent-isfet puis, le monde tourne a l'envers. Bercy porte plainte contre la divulgation
http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/06/08/bercy-porte-plainte-apres-la-divulgation-par-le-canard-enchaine-d-une-liste-de-contribuables-assujettis-a-l-isf_4942824_823448.htmlJLM a raison... changeons de constitution. passons à une 6ieme républque a partir d'une assemblée constituante représentative du peuple. Réagissons!!
autre exemple : La fraude fiscale représenterait un montant 10 fois plus élevé que la fraude sociale (2,5 milliard pour la fraude sociale et environ 25 milliard pour la fraude fiscale).
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:08
par sergent pepper
justement je ne sais pas. Je n'en suis pas si sur.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:18
par PO
sergent pepper a écrit :autre exemple : La fraude fiscale représenterait un montant 10 fois plus élevé que la fraude sociale (2,5 milliard pour la fraude sociale et environ 25 milliard pour la fraude fiscale).
Source ? Périmètre de calcul ?
24-25 milliards est le chiffre qu'on entend assez régulièrement dans les médias (Ce qui ne signifie pas qu'il soit exact pour autant) concernant le manque à gagner de l'état si on cumule tout ce qu'il devrait percevoir et ne perçoit pas (IR, IS, TVA, URSSAF, etc). On ne sait pas trop si dans ce montant, on inclut également ce que l'état verse à tort. On ne sait pas trop non plus si dans ce chiffre faramineux, les économistes comptabilisent uniquement ce qui est de l'ordre de la fraude, ou s'ils intègrent également ceux qui échappent à l'impôt légalement en s'expatriant, ou en délocalisant leurs actifs.
Enfin bref, ça mériterait d'être mieux défini.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:23
par butagaz
plus que JLM, c'est même Besancenot qui est dans le vrai en disant qu'il faut dé-professionnaliser la politique. 1 seul mandat (en quantité et en temps) avec une partie du salaire variable indéxé sur les résultats.
Il est anormale que des raclures comme Balkani soient encore à l'assemblée nationale ou en poste... on marche sur la tête.
Et pourtant je suis de Droite.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:25
par sergent pepper
PO a écrit :Source of the post sergent pepper a écrit :autre exemple : La fraude fiscale représenterait un montant 10 fois plus élevé que la fraude sociale (2,5 milliard pour la fraude sociale et environ 25 milliard pour la fraude fiscale).
Source ? Périmètre de calcul ?
24-25 milliards est le chiffre qu'on entend assez régulièrement dans les médias (Ce qui ne signifie pas qu'il soit exact pour autant) concernant le manque à gagner de l'état si on cumule tout ce qu'il devrait percevoir et ne perçoit pas (IR, IS, TVA, URSSAF, etc). On ne sait pas trop si dans ce montant, on inclut également ce que l'état verse à tort. On ne sait pas trop non plus si dans ce chiffre faramineux, les économistes comptabilisent uniquement ce qui est de l'ordre de la fraude, ou s'ils intègrent également ceux qui échappent à l'impôt légalement en s'expatriant, ou en délocalisant leurs actifs.
Enfin bref, ça mériterait d'être mieux défini.
je suis d'accord. cela mérite d'être mieux défini. Cependant, ce que j'écris n'est pas nouveau et souvent dénoncé par quelques médias du style médiapart et est sorti de la bouche de politiciens comme jlm...
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:27
par OxiO
Indexer le salaire sur les résultats, je suis sûr et certain que ça sort pas du programme du NPA. Puis c'est pas mesurable surtout.
Sinon je suis d'accord avec l'idée. Dé-professionaliser complétement c'est impossible, maison devrait interdire d'enchainer les mandats de même nature et ... député-maire / sénateur-maire c'est une aberration complète.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:27
par PO
butagaz a écrit :Source of the post plus que JLM, c'est même Besancenot qui est dans le vrai en disant qu'il faut dé-professionnaliser la politique. 1 seul mandat (en quantité et en temps) avec une partie du salaire variable indéxé sur les résultats.
En même temps, il est plus confortable d'avoir ce genre de posture vertueuse quand on est élu de rien.
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:29
par toones
Nan mais Bichon t' es amoureux de mélanchon ou quoi ? à chaque post tu parles de lui
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:29
par OxiO
En même temps, c'est plus facile de comprendre tes administrés quand t'as déjà travaillé une fois dans ta vie ,,, autrement que comme banquier (je vous vois venir)
[O1T] Politrique
Posté : jeu. 9 juin 2016 12:33
par PO
En même temps, c'est plus facile de comprendre des entrepreneurs quand tu as dirigé des entreprises.
Au suivant !