PassionLosc

lenormal a écrit :Un joueur très concentré, dès que le ballon part d'un adversaire, doit savoir ce qu'il doit ou peut faire.

Dans ce cas, faites un débat sur les 10 joueurs de champ qui ne vont pas au pressing ou qui ne s'alignent pas correctement.
Qui plus est, ce but n'est pas valable.

Mais allez-y, continuez.

Peut on laisser mourir ce topic SVP ?

Jeanne Massa a écrit :Source of the post Qui plus est, ce but n'est pas valable.

En effet https://www.foot01.com/equipe/paris/psg-mbappe-a-triche-le-but-record-devait-etre-annule-411139

Jeanne Massa a écrit :Source of the post Dans ce cas, faites un débat sur les 10 joueurs de champ qui ne vont pas au pressing ou qui ne s'alignent pas correctement.
Qui plus est, ce but n'est pas valable.

Tout à fait d'accord pour le pressing ! Parfois j'hallucine quand je vois un gars qui fait un mauvais contrôle, genre Bayo, l'adversaire en face ne s'y attendait pas et n'attaque pas le ballon ou trop tard, alors que s'il est concentré sur Bayo, dans mon exemple, il aurait récupéré le ballon, finger in the nose !

Ce but est toujours valable est le sera à jamais puisqu'il n'a pas été annulé. On est parti avec un sévère handicap dans ce match contre un qsg trop fort. Sans prendre ce (faux) but rapidement on aurait peut être pu les faire douter un peu mais là on a pris un coup de massue sur la tête dès le départ.

C'est vrai qu'il est temps de fermer ce topic.
Tout comme j'en ai marre de voir le score 1-7 en haut sur la page d'accueil du site.
Fonseca doit tout faire pour laver l'affront au retour.

Au fait c'est qui qui a foiré le toss, José ? Il est vachement coupable je trouve :-) Pit'ete qu'on l’aurait pas pris sur la mise en jeu de la 2e mi-temps, va savoir ...

Cent a écrit :Source of the postSans prendre ce (faux) but rapidement on aurait peut être pu les faire douter un peu

L'espoir fait vivre.
Le premier but a mis un coup au moral, surtout par sa forme, mais derrière tu prends 6-1 quand même.
PSG >>> LOSC, y'a rien de honteux.

Aragnis a écrit :Source of the post

Cent a écrit :Source of the postSans prendre ce (faux) but rapidement on aurait peut être pu les faire douter un peu

L'espoir fait vivre.
Le premier but a mis un coup au moral, surtout par sa forme, mais derrière tu prends 6-1 quand même.
PSG >>> LOSC, y'a rien de honteux.

Je pense aussi que les chances qu'on perde étaient très élevées.

Je pense que l'impact du premier but a été plus fort sur les parisiens pour les mettre en confiance que sur nous. On a continué à attaquer, suivant le plan de jeu mis en place mais sans se donner les moyens (que ce soit du fait d'erreurs individuelles ou tactiques) de défendre correctement.

Je pressentais une défaite nette avant le match du fait de nos choix tactiques et du moment auquel arrivait le match (trop tôt pour nous je pense). Mais ne pas prendre un but avant 10 secondes de jeu aurait peut-être permis de revenir avec un score plus honorable.

Cent a écrit :Source of the post Ce but est toujours valable est le sera à jamais puisqu'il n'a pas été annulé. On est parti avec un sévère handicap dans ce match contre un qsg trop fort. Sans prendre ce (faux) but rapidement on aurait peut être pu les faire douter un peu mais là on a pris un coup de massue sur la tête dès le départ.

C'est vrai qu'il est temps de fermer ce topic.
Tout comme j'en ai marre de voir le score 1-7 en haut sur la page d'accueil du site.
Fonseca doit tout faire pour laver l'affront au retour.

si il est encore la!

Thatsallineed a écrit :Source of the post

Aragnis a écrit :Source of the post

Cent a écrit :Source of the postSans prendre ce (faux) but rapidement on aurait peut être pu les faire douter un peu

L'espoir fait vivre.
Le premier but a mis un coup au moral, surtout par sa forme, mais derrière tu prends 6-1 quand même.
PSG >>> LOSC, y'a rien de honteux.

Je pense aussi que les chances qu'on perde étaient très élevées.

Je pense que l'impact du premier but a été plus fort sur les parisiens pour les mettre en confiance que sur nous. On a continué à attaquer, suivant le plan de jeu mis en place mais sans se donner les moyens (que ce soit du fait d'erreurs individuelles ou tactiques) de défendre correctement.

Je pressentais une défaite nette avant le match du fait de nos choix tactiques et du moment auquel arrivait le match (trop tôt pour nous je pense). Mais ne pas prendre un but avant 10 secondes de jeu aurait peut-être permis de revenir avec un score plus honorable.

Je suis complètement d'accord

Lucky a écrit :Source of the post

Cent a écrit :Source of the post Ce but est toujours valable est le sera à jamais puisqu'il n'a pas été annulé. On est parti avec un sévère handicap dans ce match contre un qsg trop fort. Sans prendre ce (faux) but rapidement on aurait peut être pu les faire douter un peu mais là on a pris un coup de massue sur la tête dès le départ.

C'est vrai qu'il est temps de fermer ce topic.
Tout comme j'en ai marre de voir le score 1-7 en haut sur la page d'accueil du site.
Fonseca doit tout faire pour laver l'affront au retour.

si il est encore la!

Qui Fonseca ? Mais ne t'inquiète pas il sera toujours là. On va mettre des gifles à quelques équipes aussi je le sens.

Même si je préfère zapper les défaites de mon esprit^^, j'ai quand regardé le résumé du match, pour comprendre quelle était la raison n°1 des buts encaissés.

En 1er MT, sur les 4 buts encaissés + le poteau de MBappé, un meilleur alignement de la défense aurait permis de mettre hors-jeu le buteur ou le passeur décisif.
Le 5ème but, erreur d'appréciation d'Alexsandro suite un dégagement de la tête de Fonte, fait figure d'exception en soi.
Et les 2 derniers, pareil, il y avait moyen de mettre hors-jeu le buteur ou le passeur décisif.

C'est certainement l'axe n°1 à travailler, en impliquant le gardien sur cet aspect même si, sur certaines actions, un gardien est impuissant pour aider/guider sa défense.

Maintenant 2-3 choses par rapport à ça :
- Ce pb d'alignement assez grossier existait déjà la saison dernière. Ce qui m'avait surpris, étant donné que la défense n'avait pas bougé lors l'apparition de ce pb (excepté Reinildo qui n'a fait que la phase aller, mais ce pb était déjà là en sa présence). Je veux bien que le départ de Maignan ait eu une influence, mais on peut pas mettre toute la responsabilité sur ça. Perso, j'y avais surtout vu un relâchement et un manque de rigueur des joueurs et/ou du coach, sans trop savoir qui incriminer en 1er.
- Sur certaines actions ayant entrainé des buts pour Paris, mettre HJ untel buteur ou untel passeur décisif n'aurait pas complétement évité le danger, et la défaite..., vu la possibilité et la capacité des parisiens à trouver, à n'en point douter, d'autres joueurs disponibles à lancer en profondeur sur ces dites actions.
- Quand tu fais face à des Mbappé, Neymar, Messi impliqués + les 2 latéraux, ça reste hardcore à gérer pour les défenseurs car TOUT peut se passer. Je comprends que, sur 90min, tu puisses être "absorber" par la dangerosité de l'adversaire à en oublier de jouer le HJ à certains moments du match.

En revisionnant les buts, un très bon gardien en aurait peut être encaissé 4 ou 5 au lieu de 7. Et je sais pas ce qu'aurait fait Chevalier, s'il aurait été plus proche du 4-5 ou du 7.

Bref, bossons cet alignement, nom de Dieu !

Cent a écrit :Source of the post Ce but est toujours valable est le sera à jamais puisqu'il n'a pas été annulé.

Je me demande si une réserve technique aurait pu être posée sur ce coup. Ça ressemble quand même sérieusement à une règle non appliquée par les arbitres. C'est pas parce que les arbitres du VAR dorment ou sont mauvais que le banc ne doit pas surveiller ce genre de situation.

Fonte jouait la peur au ventre, j ai l'impression. Il n arrêtait pas de descendre, de descendre. Il avait peur de se faire prendre dans le dos.

Faut mettre rocco siffredi au but, la fonte jouera avec la peur aux fesses et ira se placer plus haut

lenormal a écrit :Source of the post On me parle de mauvais alignement de la défense, mais qui la commande ?

Là, ce n'est meme plus de la mauvaise foi. C'est de l'acharnement. Que j'aurai aimé te voir à ton époque.

Allez jusqu'à reprocher à Jardim le mauvais alignement d'Ismaili, ca t'enlève définitivement toute credibilité.

Exactement la même chose qu'avec Landreau. Tes commentaires sentent tellement la jalousie que ça en devient gênant.

PLE a écrit :Source of the post Fonte jouait la peur au ventre, j ai l'impression. Il n arrêtait pas de descendre, de descendre. Il avait peur de se faire prendre dans le dos.

Au bout de 2-3 pions, il avait bien compris que M'Bappé était insaisissable, et qu'il n'avait aucune réponse à ses appels dans la profondeur.

Alors, "on" me dira que pas grand monde en L1 est capable de suivre M'Bappé quand il pique un sprint, mais là l'écart de vitesse de course était abyssal (Et non Abidal).

PO a écrit :Source of the post... "on" me dira que pas grand monde en L1 est capable de suivre M'Bappé quand il pique un sprint...

Il y en a 2 qui pourraient le gêner, malheureusement, ils jouent avec lui, ce sont Achraf Hakimi et Nuño Gomès !

nicobrb a écrit :Source of the post Faut mettre rocco siffredi au but, la fonte jouera avec la peur aux fesses et ira se placer plus haut

Pas sûr. Je pense que Rocco Siffredi est strictement hétéro, non ?

Fouilloux a écrit :Source of the post

nicobrb a écrit :Source of the post Faut mettre rocco siffredi au but, la fonte jouera avec la peur aux fesses et ira se placer plus haut

Pas sûr. Je pense que Rocco Siffredi est strictement hétéro, non ?

Non.

C’est un copain qui me l’a soufflé