PassionLosc

gud est blessé

dodger a écrit :Source of the post Gourvénul a au moins un fan, comme c'est attendrissant.

Un fan qui demande aux merdeux de rester courtois.
Attendrissant et ironique.

PO a écrit :Source of the post Onana, Gudmunsson.

Ce n'etait pas du tout là qu'il fallait recruter.
Meme Gourvennec l'a signalé.

Rien contre ces joueurs.

Vu la dépression footballistique de Bradaric, comment peut-on affirmer qu'il ne fallait pas un back up à Reinildo ?

Quant à Onana, on a vendu Soumaré, et Sanches peut partir à chaque mercato. 4 milieux quand on joue 2 compét', ça n'est pas de trop pour gérer la fatigue et le cartons.

losc_vador a écrit :Source of the post

zarko a écrit :Source of the post l'Ôtre, y traite les gens de merdeux et y va faire la chasse à la vulgarité...tu as torD le torve

pour se faire comprendre faut se mettre au niveau de son interlocuteur ... cqfd

Toi tu es un ridicule. Et ton angélisme a toute épreuve. Ç est chiant. Bientôt tu vas nous faire passé gourvennec pour guardiola.. Arrête ton cinéma parfois.

PO a écrit :Source of the post Vu la dépression footballistique de Bradaric, comment peut-on affirmer qu'il ne fallait pas un back up à Reinildo ?

Quant à Onana, on a vendu Soumaré, et Sanches peut partir à chaque mercato. 4 milieux quand on joue 2 compét', ça n'est pas de trop pour gérer la fatigue et le cartons.

Bradaric, qui me laisse perplexe, ne serait peut-etre pas aussi nul s'il jouait un poil plus. Il serait peut-etre juste moyen ou nul. A sa place, on vivrait sa situation de la meme manière. Psychologie 0
Au milieu, il y avait J.Onana et Niasse pour dépanner.

16 millions d'euros qui auraient été bien plus utile pour un remplaçant à Fonte (qui est franchement très très limite) ou un 3e attaquant (selon si on considère Weah comme un AC ou un MD)

Ah les yaveka et les fokon...

PO a écrit :Source of the post Vu la dépression footballistique de Bradaric, comment peut-on affirmer qu'il ne fallait pas un back up à Reinildo ?

Quant à Onana, on a vendu Soumaré, et Sanches peut partir à chaque mercato. 4 milieux quand on joue 2 compét', ça n'est pas de trop pour gérer la fatigue et le cartons.

Bradaric est nul depuis son arrivée mais en alignant 3 matchs il va soudainement devenir meilleur ?

Bradaric c'est juste un héritage de la méthode Campos, on achète 15 joueurs, sur les 15 y en a 3 très bons qui compensent largement le reste financièrement, sur les 12 autres y en a 4 ou 5 de moyens / bons et le reste c'est une erreur de casting.

Botman, Gabriel, Djalo, Celik, Xeka, David, Léao, Pépe, Yilmaz, Fonté, etc....faut réapprendre à compter.

sur combien de joueurs achetés ? on était à 55 joueurs sous contrat il y a peu + ceux qui sont déjà partis car transférés ou laissés libres...

Giallo a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post Vu la dépression footballistique de Bradaric, comment peut-on affirmer qu'il ne fallait pas un back up à Reinildo ?

Quant à Onana, on a vendu Soumaré, et Sanches peut partir à chaque mercato. 4 milieux quand on joue 2 compét', ça n'est pas de trop pour gérer la fatigue et le cartons.

Bradaric est nul depuis son arrivée mais en alignant 3 matchs il va soudainement devenir meilleur ?

Bradaric c'est juste un héritage de la méthode Campos, on achète 15 joueurs, sur les 15 y en a 3 très bons qui compensent largement le reste financièrement, sur les 12 autres y en a 4 ou 5 de moyens / bons et le reste c'est une erreur de casting.

Mais c’est vraiment n’importe quoi ce que tu racontes

benosc a écrit :Source of the post

Giallo a écrit :Source of the post

PO a écrit :Source of the post Vu la dépression footballistique de Bradaric, comment peut-on affirmer qu'il ne fallait pas un back up à Reinildo ?

Quant à Onana, on a vendu Soumaré, et Sanches peut partir à chaque mercato. 4 milieux quand on joue 2 compét', ça n'est pas de trop pour gérer la fatigue et le cartons.

Bradaric est nul depuis son arrivée mais en alignant 3 matchs il va soudainement devenir meilleur ?

Bradaric c'est juste un héritage de la méthode Campos, on achète 15 joueurs, sur les 15 y en a 3 très bons qui compensent largement le reste financièrement, sur les 12 autres y en a 4 ou 5 de moyens / bons et le reste c'est une erreur de casting.

Mais c’est vraiment n’importe quoi ce que tu racontes

c'est pourtant bien le cas, la méthode Campos c'est d'acheter beaucoup d'espoirs et d'en avoir quelques uns qui vont éclore et compenser/rapporter du pognon

comme je le disais :
Losc, 55 joueurs sous contrat : https://www.lepetitlillois.com/2020/12/ ... l-au-losc/
Monaco, 61 joueurs sous contrat : https://www.sports.fr/football/a-monaco ... tml#item=1

le point commun ?

Jeanne Massa a écrit :

PO a écrit :Source of the post Vu la dépression footballistique de Bradaric, comment peut-on affirmer qu'il ne fallait pas un back up à Reinildo ?

Quant à Onana, on a vendu Soumaré, et Sanches peut partir à chaque mercato. 4 milieux quand on joue 2 compét', ça n'est pas de trop pour gérer la fatigue et le cartons.

Bradaric, qui me laisse perplexe, ne serait peut-etre pas aussi nul s'il jouait un poil plus. Il serait peut-etre juste moyen ou nul. A sa place, on vivrait sa situation de la meme manière. Psychologie 0
Au milieu, il y avait J.Onana et Niasse pour dépanner.

16 millions d'euros qui auraient été bien plus utile pour un remplaçant à Fonte (qui est franchement très très limite) ou un 3e attaquant (selon si on considère Weah comme un AC ou un MD)

La priorité pour moi c'était un un défenseur polyvalent, un buteur, un 8. Pour moi, le mercato est mitigé.

Dans la mesure où Brada devait être prêté (au passage je ne comprends pas pourquoi il n'a pas saisi l'opportunité de jouer dans un autre contexte ou un autre schéma tactique qui lui irait mieux. Le 4-4-2 ne lui va clairement pas.), Il fallait un joueur capable de jouer à gauche; Et puis Reinildo avait fait 1/2 saison de bon niveau. Rien ne garantissait qu'il pourrait continuer ainsi.
J'attendais un joueur type DG/DC ou au pire un joueur DG/DD qui évite à Djalo de jouer un match sur 2 à droite.

Le buteur manque, clairement. Je suis surpris qu'on ait pas réussi à minima à se faire prêter un joueur. OL a soit disant de l'expérience et un réseau...
Faut absolument que le club corrige ça cet hiver.

Enfin Onana je pense que c'était une bonne opportunité. Soumaré parti, Sanches abonné à l'infirmerie, il fallait un profile plus offensif que les jeunes au club. J'attendais un joueur plus offensif personnellement. Mais ce sont des profiles hyper recherchés, alors pas étonnant qu'avec notre budget on ait pas trouvé.

On aura les mêmes besoins en fin de saison (et probablement plus). Fonte et Burak auront 1 an de plus, Sanches et/ou Xeka seront partis.

Giallo a écrit :Source of the post

benosc a écrit :Source of the post

Giallo a écrit :Source of the post

Bradaric est nul depuis son arrivée mais en alignant 3 matchs il va soudainement devenir meilleur ?

Bradaric c'est juste un héritage de la méthode Campos, on achète 15 joueurs, sur les 15 y en a 3 très bons qui compensent largement le reste financièrement, sur les 12 autres y en a 4 ou 5 de moyens / bons et le reste c'est une erreur de casting.

Mais c’est vraiment n’importe quoi ce que tu racontes

c'est pourtant bien le cas, la méthode Campos c'est d'acheter beaucoup d'espoirs et d'en avoir quelques uns qui vont éclore et compenser/rapporter du pognon

comme je le disais :
Losc, 55 joueurs sous contrat : https://www.lepetitlillois.com/2020/12/ ... l-au-losc/
Monaco, 61 joueurs sous contrat : https://www.sports.fr/football/a-monaco ... tml#item=1

le point commun ?

Cite les échecs de Campos... Tu peux demander à Carine de t'aider, elle les connait par cœur. Et surtout, regarde combien ils ont couté. Parce qu'on parle d'échec quand ce qu'apporte le joueur n'est pas en adéquation avec son prix...à ce titre, Bradaric est un échec, comme Maia...ça fait peu...

Giallo a écrit :Source of the post sur combien de joueurs achetés ? on était à 55 joueurs sous contrat il y a peu + ceux qui sont déjà partis car transférés ou laissés libres...

Sont comptés les jeunes du club passés pro. Les clubs se protègent en leur faisant signer un contrat pro. Je serais curieux de connaître le nombre de pro de chaque club.

benosc a écrit :

Giallo a écrit :Source of the post

benosc a écrit :Source of the post

Mais c’est vraiment n’importe quoi ce que tu racontes

c'est pourtant bien le cas, la méthode Campos c'est d'acheter beaucoup d'espoirs et d'en avoir quelques uns qui vont éclore et compenser/rapporter du pognon

comme je le disais :
Losc, 55 joueurs sous contrat : https://www.lepetitlillois.com/2020/12/ ... l-au-losc/
Monaco, 61 joueurs sous contrat : https://www.sports.fr/football/a-monaco ... tml#item=1

le point commun ?

Cite les échecs de Campos... Tu peux demander à Carine de t'aider, elle les connait par cœur. Et surtout, regarde combien ils ont couté. Parce qu'on parle d'échec quand ce qu'apporte le joueur n'est pas en adéquation avec son prix...à ce titre, Bradaric est un échec, comme Maia...ça fait peu...

Bradaric, Maia, Postolachi, Pizzuto, Koffi, Jardim, Alonso, El Ghazi, Ié, Benzia, Pied, Ballo-Touré... tu vas me dire qu'ils ont réussi au LOSC ?

bref, beaucoup de joueurs sous contrat qui nous on pas forcément coûté cher mais dont il est difficile de se débarrasser et qui finissent par plomber la masse salariale.

Et faites pas les vierges effarouchées j'ai pas dit que Campos était nul mais que c'était le revers de la médaille de son fonctionnement, acheter beaucoup et pas cher, et revendre quelques joueurs au tarif maison.

Benzia c'est pas lui ;)

Assez d'accord avec ton constat. Pas mal de bonnes trouvailles, mais aussi beaucoup de "déchets". Tant qu'on arrivait à revendre pour faire au pire une "opération nulle", ça allait. Mais avec le ralentissement du marché des transferts, ça devient super risqué...

Sinon, à part les joueurs en post formation comme Maignan, Soumaré, Dabila, FBT, Pizutto ou FdC (Pied, Bamba...) je trouve qu'on a acheté cher.

rud a écrit :Source of the post Benzia c'est pas lui ;)

Assez d'accord avec ton constat. Pas mal de bonnes trouvailles, mais aussi beaucoup de "déchets". Tant qu'on arrivait à revendre pour faire au pire une "opération nulle", ça allait. Mais avec le ralentissement du marché des transferts, ça devient super risqué...

Sinon, à part les joueurs en post formation comme Maignan, Soumaré, Dabila, FBT, Pizutto ou FdC (Pied, Bamba...) je trouve qu'on a acheté cher.

ah merde je me suis planté sur Benzia :p

oui tu as bien résumé le truc, le système est rentable tant que t'as des pépites, le jour où ça se passe mal ça peut très vite mal tourner

pc a écrit :Source of the post

Giallo a écrit :Source of the post sur combien de joueurs achetés ? on était à 55 joueurs sous contrat il y a peu + ceux qui sont déjà partis car transférés ou laissés libres...

Sont comptés les jeunes du club passés pro. Les clubs se protègent en leur faisant signer un contrat pro. Je serais curieux de connaître le nombre de pro de chaque club.

Le plus gros échec de ces 10 dernières années, donc Campos n'y est pour rien, c'est bien Marvin Martin !!!

pc a écrit :Source of the post

Giallo a écrit :Source of the post sur combien de joueurs achetés ? on était à 55 joueurs sous contrat il y a peu + ceux qui sont déjà partis car transférés ou laissés libres...

Sont comptés les jeunes du club passés pro. Les clubs se protègent en leur faisant signer un contrat pro. Je serais curieux de connaître le nombre de pro de chaque club.

Le plus gros échec de ces 10 dernières années, donc Campos n'y est pour rien, c'est bien Marvin Martin !!!