MrK a écrit :Source of the post Bah disons que si on lui réclame 60M€, faire un emprunt de 150M€, ça n'a pas trop de sens...
Ce que je veux dire, c'est que tout ça est quasiment intraçable, vu la fortune personnelle de Gérard Lopez.
Si demain, un entrepreneur, genre le gros multi-concessionnaire du coin qui a quelques plaques de côté, veut se faire plaisir en reprenant le club pro local (Je crois que ça a été le cas à Sedan, il y a une 20aine d'années), on se doute bien que s'il se pointe à la DNCG avec un budget qui dépasse de très loin sa fortune personnelle, la ressource budgétaire en question dès lors qu'elle ne vient pas d'un apport de fonds propres par une entrée massive au capital de nouveaux actionnaires, ne peut venir que de l'emprunt.
Avec Gégé, ça me semble très difficile de tracer le fric qui vient de sa fortune ou bien d'emprunts.
Au final, s'il a emprunté, les prêteurs lui ont demandé des garanties, donc ça revient au même. Ce pourquoi, toute cette cristallisation autour du fait de savoir si c'est "son" fric ou de l'emprunt, me semble assez absurde.