Sciences: big bang in your face

[james]

Source of the post

Vas-y mon gars, explique moi cela en vulgarisation, je suis preneur. Fait péter !
Le tout est d'expliquer le principe pour les profanes.
Tu sais, si leurs vidéos font des vues, c'est qu'il y a une demande du public.

Loul en fait je postais ça un peu par provocation, je pensais pas que quelqu'un allait demander d'expliquer !
En fait parler d'une réaction en particulier n'a aucun sens, mais je faisais référence à la chimie organique... c'est la chimie du carbone, carbone dont nous et les êtres vivants sommes tous constitués. De la plus petite molécule qui va réagir avec d'autres petites molécules pour en faire des plus grandes, jusqu'à former des protéines par exemple puis des cellules, puis des tissus, puis des organes, puis des organismes complets etc... tout ça c'est de la chimie organique. A très grande échelle certes mais ça reste de la chimie organique... et ce qu'il y a de bien avec cette discipline c'est qu'elle est régie par une règle simple, très simple. C'est comme des légo en fait. Sans rentrer dans les détails les "pôles négatifs" vont réagir avec les pôles positifs (comme dans une pile, il est question d'électron ici donc... d'électricité en quelque sorte, sauf qu'à l'échelle atomique on parle d'électronégativité des atomes), et ça c'est ce qu'on apprend dès le début en fait, savoir identifier les pôle "-" et les pôles "+" sur une molécule (quand il y en a ), c'est pas très compliqué. Et puis voilà ! Le moins avec le plus, le moins avec le plus, et ça s'emboite, comme les légo. C'est aussi simple que ça, vraiment. Et en plus la plupart du temps on se sert que de quatre atomes : carbone, hydrogène, oxgène, azote. Vraiment les quatre fantastiques ceux-là. Enfin quand je dis simple... évidemment y a quelques subtilités, mais toujours, toujours régies par le principe que je viens d'énoncer. Et avec cette petite règle universelle (littéralement), on peut aboutir à des choses d'une complexité inouïe... l'être humain par exemple, ou les arbres, ou ce que vous voulez. Parce qu'on est tous fait de carbone, et qu'à la base les premières petites molécules organiques se trouvaient au fond des océans primitifs il y a plusieurs milliards d'année, et qu'à force de réactions chimiques, les unes après les autres, sont apparus les premiers "automates" moléculaires qui ont donné lieu aux premières cellules, et ainsi de suite... et c'est presque philosophique, de se dire qu'au final la vie au sens large est juste régie par cette petite règle simple, "du moins vers le plus"...

Et en étendant un peu le débat ça me fait penser à cette vidéo qui parle du jeu de la vie, absolument passionnante, elle m'a vraiment retourné, et ceux qui regarderont jusqu'au bout comprendront peut-être le rapport avec ce que je viens d'expliquer au dessus...

https://www.youtube.com/watch?v=S-W0NX97DB0

ah une question, qui a inventé le carbone?

[PO]

Une secrétaire qui en avait marre de faire des copies.

[PapydeLil]

loul

[Nicobungy]

Source of the post

Vas-y mon gars, explique moi cela en vulgarisation, je suis preneur. Fait péter !
Le tout est d'expliquer le principe pour les profanes.
Tu sais, si leurs vidéos font des vues, c'est qu'il y a une demande du public.

Loul en fait je postais ça un peu par provocation, je pensais pas que quelqu'un allait demander d'expliquer !
En fait parler d'une réaction en particulier n'a aucun sens, mais je faisais référence à la chimie organique... c'est la chimie du carbone, carbone dont nous et les êtres vivants sommes tous constitués. De la plus petite molécule qui va réagir avec d'autres petites molécules pour en faire des plus grandes, jusqu'à former des protéines par exemple puis des cellules, puis des tissus, puis des organes, puis des organismes complets etc... tout ça c'est de la chimie organique. A très grande échelle certes mais ça reste de la chimie organique... et ce qu'il y a de bien avec cette discipline c'est qu'elle est régie par une règle simple, très simple. C'est comme des légo en fait. Sans rentrer dans les détails les "pôles négatifs" vont réagir avec les pôles positifs (comme dans une pile, il est question d'électron ici donc... d'électricité en quelque sorte, sauf qu'à l'échelle atomique on parle d'électronégativité des atomes), et ça c'est ce qu'on apprend dès le début en fait, savoir identifier les pôle "-" et les pôles "+" sur une molécule (quand il y en a ), c'est pas très compliqué. Et puis voilà ! Le moins avec le plus, le moins avec le plus, et ça s'emboite, comme les légo. C'est aussi simple que ça, vraiment. Et en plus la plupart du temps on se sert que de quatre atomes : carbone, hydrogène, oxgène, azote. Vraiment les quatre fantastiques ceux-là. Enfin quand je dis simple... évidemment y a quelques subtilités, mais toujours, toujours régies par le principe que je viens d'énoncer. Et avec cette petite règle universelle (littéralement), on peut aboutir à des choses d'une complexité inouïe... l'être humain par exemple, ou les arbres, ou ce que vous voulez. Parce qu'on est tous fait de carbone, et qu'à la base les premières petites molécules organiques se trouvaient au fond des océans primitifs il y a plusieurs milliards d'année, et qu'à force de réactions chimiques, les unes après les autres, sont apparus les premiers "automates" moléculaires qui ont donné lieu aux premières cellules, et ainsi de suite... et c'est presque philosophique, de se dire qu'au final la vie au sens large est juste régie par cette petite règle simple, "du moins vers le plus"...

Et en étendant un peu le débat ça me fait penser à cette vidéo qui parle du jeu de la vie, absolument passionnante, elle m'a vraiment retourné, et ceux qui regarderont jusqu'au bout comprendront peut-être le rapport avec ce que je viens d'expliquer au dessus...

Merci de ta contribution space_ritual.
Je constate que tu es de la partie. A toi de faire découvrir les arcanes de ton taf.

Je me suis permis de faire une recherche sur la réaction de Biginelli: pas compris grand chose au vu des vidéos disponibles, hélas.

Je plussois sur ta vidéo du jeu de la vie. Étonnant comment des règles, à la base simples, peuvent engendrer des systèmes complexes.

Je rajoute les vidéos suivantes sur la fourmi de Langton et la théorie du chaos (pour l'Ukrainien) qui partent du même principe:

https://youtu.be/qZRYGxF6D3w

https://youtu.be/YrOyRCD7M14

[space_ritual]

Merci de ta contribution space_ritual.
Je constate que tu es de la partie. A toi de faire découvrir les arcanes de ton taf.

Je me suis permis de faire une recherche sur la réaction de Biginelli: pas compris grand chose au vu des vidéos disponibles, hélas.

Je plussois sur ta vidéo du jeu de la vie. Étonnant comment des règles, à la base simples, peuvent engendrer des systèmes complexes.

Je rajoute les vidéos suivantes sur la fourmi de Langton et la théorie du chaos (pour l'Ukrainien) qui partent du même principe

Haha j'en ai déjà assez dit ! Et le truc Biginelli machin c'était juste pour rigoler, évidemment que c'est incompréhensible pour le profane... et c'est pas encore mon taff, je fais juste des études dedans, je suis en master pour le moment. Et oui c'est ce côté règles simples qui engendrent des systèmes complexes qui me fascine ! Je connaissais déjà la vidéo sur la fourmi de Langton, elle m'avait tout retourné aussi, j'en avais parlé à un pote informaticien du coup... Je suis pas très youtube du tout mais j'aime beaucoup cette chaîne là, "Science Etonnante".

[Nicobungy]

Dans ce cas, bonne chance pour tes études, et fait nous rêver !

N'hésites pas à nous communiquer les résultats de tes recherches.

Je le répète ici, contrairement au fait faussement acquis que le quidam est inculte, l’individu lambda est toujours friand de connaissances.

[james]

mon oeil profane et inculte devant ces videos me donnent à penser 1) que vu que c'est le même me, c il s'écoute beaucoup parler, et me donne l'impression de parler pour ne rien dire car il ne m'apprend rien directement.
2) je comprend très bien que d'autres intellectuels patentés puissent y prendre goût.
la fourmi en tournant à droite d'une case blanche qui devient noire , finit par faire un dessin sur la grille que ne renierai pas une cartomancienne elle aussi patentée.( surtout si elle est spécialisée dans les taches d'encre ou de marc de café) étalé
j'ai l'impression que le pragmatisme s'évanouit dans ces discours.

Au fait PO si t'as rappelé ce qu'était l'ancêtre de la photocopieuse, t'as pas répondu à ma question, qui a inventé le carbone? ( Tous les mots de la phrase sont importants)

[PO]

Source of the post mon oeil profane et inculte devant ces videos me donnent à penser 1) que vu que c'est le même me, c il s'écoute beaucoup parler, et me donne l'impression de parler pour ne rien dire car il ne m'apprend rien directement.
2) je comprend très bien que d'autres intellectuels patentés puissent y prendre goût.
la fourmi en tournant à droite d'une case blanche qui devient noire , finit par faire un dessin sur la grille que ne renierai pas une cartomancienne elle aussi patentée.( surtout si elle est spécialisée dans les taches d'encre ou de marc de café) étalé
j'ai l'impression que le pragmatisme s'évanouit dans ces discours.

Au fait PO si t'as rappelé ce qu'était l'ancêtre de la photocopieuse, t'as pas répondu à ma question, qui a inventé le carbone? ( Tous les mots de la phrase sont importants)

Je n'en sais rien et je m'en fous.

Quand j'étais petit, on m'a forcé à aller au catéchisme, à faire ma communion, tout ça à un âge où on n'a pas le droit et pas encore forcément les moyens de s'exprimer.
On m'a expliqué les saintes écritures en long en large et en travers. J'ai échappé à la sodomie, je me dit que je suis chanceux.

Depuis on a largement eu le temps de démontrer que le monde crée en X jours et le barbu qui marche sur l'eau sont de l'ordre du romanesque. A partir de là, si un divin existe, et qu'il a créé avec ses petits bras musclés et sa barbe blanche la table de Mendeleev, mais qu'en même temps il laisse sur terre perdurer la misère, les maladies et le RC Lens, alors il n'a strictement aucun intérêt. Fin de l'histoire.

PS : Ah ouais, merci pour le carbone et ses 2 électrons libres. (Suis pas ingrat non plus).

[Fouilloux]

Source of the post

Source of the post mon oeil profane et inculte devant ces videos me donnent à penser 1) que vu que c'est le même me, c il s'écoute beaucoup parler, et me donne l'impression de parler pour ne rien dire car il ne m'apprend rien directement.
2) je comprend très bien que d'autres intellectuels patentés puissent y prendre goût.
la fourmi en tournant à droite d'une case blanche qui devient noire , finit par faire un dessin sur la grille que ne renierai pas une cartomancienne elle aussi patentée.( surtout si elle est spécialisée dans les taches d'encre ou de marc de café) étalé
j'ai l'impression que le pragmatisme s'évanouit dans ces discours.

Au fait PO si t'as rappelé ce qu'était l'ancêtre de la photocopieuse, t'as pas répondu à ma question, qui a inventé le carbone? ( Tous les mots de la phrase sont importants)

Je n'en sais rien et je m'en fous.

Quand j'étais petit, on m'a forcé à aller au catéchisme, à faire ma communion, tout ça à un âge où on n'a pas le droit et pas encore forcément les moyens de s'exprimer.
On m'a expliqué les saintes écritures en long en large et en travers. J'ai échappé à la sodomie, je me dit que je suis chanceux.

Depuis on a largement eu le temps de démontrer que le monde crée en X jours et le barbu qui marche sur l'eau sont de l'ordre du romanesque. A partir de là, si un divin existe, et qu'il a créé avec ses petits bras musclés et sa barbe blanche la table de Mendeleev, mais qu'en même temps il laisse sur terre perdurer la misère, les maladies et le RC Lens, alors il n'a strictement aucun intérêt. Fin de l'histoire.

PS : Ah ouais, merci pour le carbone et ses 2 électrons libres. (Suis pas ingrat non plus).

Impressionnantes, les conversations théologiques, ici.

[makita]

Source of the post

Source of the post

Source of the post mon oeil profane et inculte devant ces videos me donnent à penser 1) que vu que c'est le même me, c il s'écoute beaucoup parler, et me donne l'impression de parler pour ne rien dire car il ne m'apprend rien directement.
2) je comprend très bien que d'autres intellectuels patentés puissent y prendre goût.
la fourmi en tournant à droite d'une case blanche qui devient noire , finit par faire un dessin sur la grille que ne renierai pas une cartomancienne elle aussi patentée.( surtout si elle est spécialisée dans les taches d'encre ou de marc de café) étalé
j'ai l'impression que le pragmatisme s'évanouit dans ces discours.

Au fait PO si t'as rappelé ce qu'était l'ancêtre de la photocopieuse, t'as pas répondu à ma question, qui a inventé le carbone? ( Tous les mots de la phrase sont importants)

Je n'en sais rien et je m'en fous.

Quand j'étais petit, on m'a forcé à aller au catéchisme, à faire ma communion, tout ça à un âge où on n'a pas le droit et pas encore forcément les moyens de s'exprimer.
On m'a expliqué les saintes écritures en long en large et en travers. J'ai échappé à la sodomie, je me dit que je suis chanceux.

Depuis on a largement eu le temps de démontrer que le monde crée en X jours et le barbu qui marche sur l'eau sont de l'ordre du romanesque. A partir de là, si un divin existe, et qu'il a créé avec ses petits bras musclés et sa barbe blanche la table de Mendeleev, mais qu'en même temps il laisse sur terre perdurer la misère, les maladies et le RC Lens, alors il n'a strictement aucun intérêt. Fin de l'histoire.

PS : Ah ouais, merci pour le carbone et ses 2 électrons libres. (Suis pas ingrat non plus).

Impressionnantes, les conversations théologiques, ici.

Je ne sais pas si PO a volontairement forcé le trait , mais c'est sur que là c'est radio bistrot ( radio bistrot que j'aime bcp ,étant moi même un de ses disciples, sur de nombreux sujets).

si cela t'intéresse PO ( et je conçois tres bien que cela ne soit pas le cas ), ou d'autres , j'essaierais ce soir de retrouver des liens sur certaines découvertes, qui laissent perplexes ( pas tous évidemment) les plus athées des astrophysiciens.

[PO]

Je crois que vous m'avez mal compris. Je n'ai pas dit que ça n'existe pas. J'ai juste que je m'en contrefous.

[gallodeloeste]

En voilà un Topoc kilébien!

Makita a raison de souligner que l'athéisme est généralement pas un cheval de bataille chez certains scientifiques, en cosmologie par exemple. Tout au plus un bel et nécessaire outil de critique de la non application de la méthode scientifique. Les mythes et les arts peuvent être et sont sources d'inspiration/créativité et les religions et autres en sont plagués.

[james]

En médecine et surtout en chirurgie les grands praticiens n'arrivent pas à tout expliquer non plus.

[PO]

Source of the post En médecine et surtout en chirurgie les grands praticiens n'arrivent pas à tout expliquer non plus.

Pas encore.

Des tas de choses que ce soit dans le domaine de la science, de la médecine, des transports, de l'information, de la chimie, désormais éprouvées, presque banales, n'étaient même pas envisagées ni même concevables, il y a 100 ans, ce qui est pourtant très peu dans l'histoire de l'humanité.

Avant que Fleming ne découvre par hasard la pénicilline (Merci qui ? Les champignons), les bactéries faisaient des ravages sur le vivant. Idem pour la rage, la rougeole, la variole et tant d'autres maladies qui ont fait des ravages avant qu'on en trouve les vaccins.

[nicobrb]

Source of the post

Source of the post mon oeil profane et inculte devant ces videos me donnent à penser 1) que vu que c'est le même me, c il s'écoute beaucoup parler, et me donne l'impression de parler pour ne rien dire car il ne m'apprend rien directement.
2) je comprend très bien que d'autres intellectuels patentés puissent y prendre goût.
la fourmi en tournant à droite d'une case blanche qui devient noire , finit par faire un dessin sur la grille que ne renierai pas une cartomancienne elle aussi patentée.( surtout si elle est spécialisée dans les taches d'encre ou de marc de café) étalé
j'ai l'impression que le pragmatisme s'évanouit dans ces discours.

Au fait PO si t'as rappelé ce qu'était l'ancêtre de la photocopieuse, t'as pas répondu à ma question, qui a inventé le carbone? ( Tous les mots de la phrase sont importants)

Je n'en sais rien et je m'en fous.

Quand j'étais petit, on m'a forcé à aller au catéchisme, à faire ma communion, tout ça à un âge où on n'a pas le droit et pas encore forcément les moyens de s'exprimer.
On m'a expliqué les saintes écritures en long en large et en travers. J'ai échappé à la sodomie, je me dit que je suis chanceux.

Depuis on a largement eu le temps de démontrer que le monde crée en X jours et le barbu qui marche sur l'eau sont de l'ordre du romanesque. A partir de là, si un divin existe, et qu'il a créé avec ses petits bras musclés et sa barbe blanche la table de Mendeleev, mais qu'en même temps il laisse sur terre perdurer la misère, les maladies et le RC Lens, alors il n'a strictement aucun intérêt. Fin de l'histoire.

PS : Ah ouais, merci pour le carbone et ses 2 électrons libres. (Suis pas ingrat non plus).

Loul pour le cathé ( cette putain de roulotte des caravaniers) et la sodomie, je pense exactement la même chose.

Ps: merde 2 électrons libres pour le carbone qui est tetravalent... Klechkowski etait russe ou ukrainien? ;-)

[nicobrb]

Un de mes élèves de terminale bac pro la semaine dernière:



Pour respecter les directives éducation nationale je l'ai bien sûr félicité de ne pas avoir fait de faute à roger...

La réalité du terrain est parfois déroutante ...

[Nicobungy]

Source of the post Un de mes élèves de terminale bac pro la semaine dernière:



Pour respecter les directives éducation nationale je l'ai bien sûr félicité de ne pas avoir fait de faute à roger...

La réalité du terrain est parfois déroutante ...

:-)

C'était quoi l'exercice pour arriver à cette conclusion ?

J'ai également des anecdotes par mon pote voileux qui est prof (ingénieur à la base), et c'est pas piquées des hannetons !

Après, je ne suis pas bien placé pour critiquer étant une buse en maths. Certainement à cause des profs qui ne m'ont pas passionnés. C'est une vocation enseignant. Il faut savoir faire aimer la matière aux élèves. J'en ai eu quelques uns mais jamais en math (comme quoi l'école catho n'est pas la panacée !). Ce qui ne m'empêche pas de m'informer de manière autodidacte.

[PO]

Source of the post

Source of the post

Source of the post mon oeil profane et inculte devant ces videos me donnent à penser 1) que vu que c'est le même me, c il s'écoute beaucoup parler, et me donne l'impression de parler pour ne rien dire car il ne m'apprend rien directement.
2) je comprend très bien que d'autres intellectuels patentés puissent y prendre goût.
la fourmi en tournant à droite d'une case blanche qui devient noire , finit par faire un dessin sur la grille que ne renierai pas une cartomancienne elle aussi patentée.( surtout si elle est spécialisée dans les taches d'encre ou de marc de café) étalé
j'ai l'impression que le pragmatisme s'évanouit dans ces discours.

Au fait PO si t'as rappelé ce qu'était l'ancêtre de la photocopieuse, t'as pas répondu à ma question, qui a inventé le carbone? ( Tous les mots de la phrase sont importants)

Je n'en sais rien et je m'en fous.

Quand j'étais petit, on m'a forcé à aller au catéchisme, à faire ma communion, tout ça à un âge où on n'a pas le droit et pas encore forcément les moyens de s'exprimer.
On m'a expliqué les saintes écritures en long en large et en travers. J'ai échappé à la sodomie, je me dit que je suis chanceux.

Depuis on a largement eu le temps de démontrer que le monde crée en X jours et le barbu qui marche sur l'eau sont de l'ordre du romanesque. A partir de là, si un divin existe, et qu'il a créé avec ses petits bras musclés et sa barbe blanche la table de Mendeleev, mais qu'en même temps il laisse sur terre perdurer la misère, les maladies et le RC Lens, alors il n'a strictement aucun intérêt. Fin de l'histoire.

PS : Ah ouais, merci pour le carbone et ses 2 électrons libres. (Suis pas ingrat non plus).

Loul pour le cathé ( cette putain de roulotte des caravaniers) et la sodomie, je pense exactement la même chose.

Ps: merde 2 électrons libres pour le carbone qui est tetravalent... Klechkowski etait russe ou ukrainien? ;-)

C'te rachoumade dans ma face. En +, je n'ai strictement aucune excuse sur ce sujet. Disgrâce sur ma famille pour 3 générations.
Je présente toutes mes confuses...

[nicobrb]

Source of the post

Source of the post Un de mes élèves de terminale bac pro la semaine dernière:



Pour respecter les directives éducation nationale je l'ai bien sûr félicité de ne pas avoir fait de faute à roger...

La réalité du terrain est parfois déroutante ...

:-)

C'était quoi l'exercice pour arriver à cette conclusion ?

J'ai également des anecdotes par mon pote voileux qui est prof (ingénieur à la base), et c'est pas piquées des hannetons !

Après, je ne suis pas bien placé pour critiquer étant une buse en maths. Certainement à cause des profs qui ne m'ont pas passionnés. C'est une vocation enseignant. Il faut savoir faire aimer la matière aux élèves. J'en ai eu quelques uns mais jamais en math (comme quoi l'école catho n'est pas la panacée !). Ce qui ne m'empêche pas de m'informer de manière autodidacte.

C’etait un exos sur un château d’eau Et donc calcul de pression sur la section de tuyau...
Il ne voyait pas quelle formule appliquer, donc je lui ai dictée ... erreur fatale.

[james]

je vois que pour d'aucuns, le fait qu'il y a des conducteurs qui roulent sans permis ni assurances tous les conducteurs sont donc pourris.