[O1T] Ligue 1 2019/20

[DonnieD]

Source of the post

Source of the post De mon côté, je pense que l'outil n'est pas adapté au foot. Pour reprendre ta comparaison c'est comme si on utilisait le thermomètre du congélateur pour voir si on a de la fièvre.

Pourquoi ?

La VAR prend beaucoup de décisions au millimètre sur les HJ ou sur les contacts dans la surface et au ralenti. Or, le foot ne se joue pas au millimètre (sauf pour le franchissement de la ligne de but et la Goal Line fait le job) et à pleine vitesse. De plus, les caméras ne peuvent pas être partout et sont bien souvent pas suffisamment bien positionnées pour trancher avec certitude (comme sur l'image du révélateur ci-dessus). Bref, je ne sais pas si je suis clair, mais il faudrait une technologie qui n'existe pas encore. Je préfère me passer de la VAR en attendant car cela casse la fluidité du jeu et crée des polémiques qui exaspèrent tout le monde.

[Miladin Béca]

La VAR est utilisée pour prendre une décision et ils font tout à l'envers.

On a beau me répéter que c'est de la faute des arbitres et pas du VAR, au final c'est un énorme sketch.

Qu'on ne me dise pas que les arbitres sont mal formés, même un gamin de 15 ans serait capable de prendre la bonne décision.

Alors c'est quoi le problème ? De la malhonnêteté de la part des arbitres ? Le match de St Etienne est un gag, même le but refusé soit disant parce que Kazhri touche le ballon est scandaleux, à aucun moment on ne le voit toucher le ballon. Le pénalty sur Cabaye, le but refusé aux toulousains.

[solid.snake]

Par contre une chose me chiffonne, les mecs à la vidéo, ne sont-ils pas influencés par les commentateurs qui gueulent sur certaines actions litigieuses ou non litigieuses ?

[Raouliché]

Bien évidemment que les arbitres sont formés et ne sont pas plus nuls que nous qui voyons les mêmes images. La Var sert uniquement à faire croire qu’on peut atteindre l’objectivité parfaite dans un domaine où l’interpretation et surtout l’analyse en temps réel d’une situation font le sel et la raison même du jeu. Les histoires d’action qui se poursuivent alors que le mec est hors jeu (des fois que la Var déjugerait) est la preuve même de la stupidité du système. J’attends le jour où un défenseur fera un tacle assassin sur un mec cinq mètres hors jeu qu’on aura laisse jouer au cas où. Les caméras sont là pour montrer, pas pour juger.

[nicobrb]

Le probleme n'est pas le,niveau de l'arbitre mais la consigne qu'il leur est donné pour utiliser La Var.

Comme dit avant par je ne sais plus qui, la consigne c'est est ce que La video peut démontrer à coup,sur une erreur manifeste de l'arbitre...

La comme c'est sur la meme ligne, et qu'il doit y avoir une marge d'erreur , ils ne sont pas sûr que l'arbitre de touche se soit trompé... Donc on laisse sa décision.

Bon contre nous La fois derniere il y avait 1m mais ils n'ont rien dit non plus... Lol

[immercurien]

Par contre une chose me chiffonne, les mecs à la vidéo, ne sont-ils pas influencés par les commentateurs qui gueulent sur certaines actions litigieuses ou non litigieuses ?

Bonne question , mais ont ils accès aux commentaires?

[eljano]

Source of the post Bien évidemment que les arbitres sont formés et ne sont pas plus nuls que nous qui voyons les mêmes images. La Var sert uniquement à faire croire qu’on peut atteindre l’objectivité parfaite dans un domaine où l’interpretation et surtout l’analyse en temps réel d’une situation font le sel et la raison même du jeu. Les histoires d’action qui se poursuivent alors que le mec est hors jeu (des fois que la Var déjugerait) est la preuve même de la stupidité du système. J’attends le jour où un défenseur fera un tacle assassin sur un mec cinq mètres hors jeu qu’on aura laisse jouer au cas où. Les caméras sont là pour montrer, pas pour juger.

Tout-à-fait.

[eljano]

Les 2 derniers matchs de l'edf, pas de Var, quel régal. On a retrouvé le vrai foot l'espace de 180mn, sans interruptions interminables, sans palabre alacon. Ya but, oui ya but, pas besoin d'attendre 10mn après une décision toute aussi litigieuse que celle prise sur le coup.
La VAR a montré ses carences dès son instauration, et surtout ne s'est en aucun cas améliorée.
Et à moyenne échéance, on nous mettra la pub pendant les "délibérations".
On arrête pas le progrès.

[Dageek]

Source of the post Par contre une chose me chiffonne, les mecs à la vidéo, ne sont-ils pas influencés par les commentateurs qui gueulent sur certaines actions litigieuses ou non litigieuses ?

Logiquement ils reçoivent le signal vidéo mais probablement dans commentaires. Ça serait flippant sinon.

[eljano]

Source of the post

Source of the post Par contre une chose me chiffonne, les mecs à la vidéo, ne sont-ils pas influencés par les commentateurs qui gueulent sur certaines actions litigieuses ou non litigieuses ?

Logiquement ils reçoivent le signal vidéo mais probablement dans commentaires. Ça serait flippant sinon.

Non, ils entendent les commentaires.
Incroyable mais vrai.

[Miladin Béca]

Donc elle ne sert à rien si au final ils ne prennent pas de décisions contre les arbitres qui sont sur le terrain.

Ce hors jeu toulousain, le pénalty sur Cabaye, y'en a pas un devant les images qui peut dire "il y a un pénalty flagrant" ou "ils sont sur la même ligne" ?

[Ricosore]

Sinon à part ça, Nantes 3eme du champ' aprés 5 journée.
Une seule défaite à...

[PO]

Donc restons comme avant où on s'engueulait tout autant, avec des attroupements de joueurs tout aussi interminables sur les terrains, où les grandes gueules faisaient la loi, et où en cas d'erreur arbitrale manifeste, au lieu de crier à l'incompétence des arbitres comme aujourd'hui, on criait à leur corruption...

Entre parenthèses, si vous refusez la VAR, et lui préférez un arbitrage "naturel", êtes-vous prêt pour que la télé ne vous montre plus aucune action litigieuse au ralenti sous différents angles, comme c'est le cas aujourd'hui sur les écrans géants des stades ?

Parce que si les arbitres n'ont plus la VAR, et que les téléspectateurs l'ont, c'est injuste.

Perso, je maintiens que la VAR est une bonne chose à condition qu'elle soit à la disposition unique de l'arbitre central, à sa discrétion, et sous le contrôle de personne d'autre.

[cubi']

Il faudrait faire un système de challenge comme au tennis où seul(s) les capitaines et/ou l'entraineur peuvent demander vérification. 2 challenges par mi-temps pour chaque équipe. Si les challenges ont été utilisés, c'est l'arbitre central qui décide.

C'est comme les changements de joueurs : 3 changements par équipe, si les changements ont tous été effectués et qu'un nouveau joueur se blesse, ben l'équipe finit à 10. Pad'bol pour elle mais c'est comme ça.

[Losc In The Blood]

La soirée commence bien. :-)

[Miladin Béca]

1-0 pour Monaco.

Pénalty Ben Yedder.

[Calamar]

un lien en mp ?

[Losc In The Blood]

Et le deuxième !

[Dogue-Son]

Source of the post Donc restons comme avant où on s'engueulait tout autant, avec des attroupements de joueurs tout aussi interminables sur les terrains, où les grandes gueules faisaient la loi, et où en cas d'erreur arbitrale manifeste, au lieu de crier à l'incompétence des arbitres comme aujourd'hui, on criait à leur corruption...

vu que c'est toujours le cas

Entre parenthèses, si vous refusez la VAR, et lui préférez un arbitrage "naturel", êtes-vous prêt pour que la télé ne vous montre plus aucune action litigieuse au ralenti sous différents angles, comme c'est le cas aujourd'hui sur les écrans géants des stades ?

il n'y a aucun ralenti de ce genre d'action sur les écrans du stade.
quant à la télé, on peut les enlever, c'est pas grave.
mais qu'on m'enlève aussi les commentateurs par pitié

[Miladin Béca]

Doublé Ben Yedder.

Beau but.

Slimani est vraiment bon en plus de Martins.