Rastabigoud a écrit :Source of the post En fait Pierre Ménès n'a rien compris ^^
Mais quel naze...
Jooo a écrit :Source of the post Moi ce qui me gène dans cette histoire, c'est le fait qu'on juge quelqu'un pour des propos qu'il a tenu il y a 5 ans, sur une mouvance d'aujourd'hui.
C'est comme si on condamnait aujourd'hui les gens qui fumaient sur le plateau télé hier.
Jooo a écrit :Source of the post Moi ce qui me gène dans cette histoire, c'est le fait qu'on juge quelqu'un pour des propos qu'il a tenu il y a 5 ans, sur une mouvance d'aujourd'hui.
C'est comme si on condamnait aujourd'hui les gens qui fumaient sur le plateau télé hier.
ludvigvon88 a écrit :Source of the postSAV a écrit :Perso sa présence ne me choque pas plus que ça.
C’est une militante de la cause des femmes assez déterminée, c’est pour ça que Macron l’a choisie.
En connaissance de cause je suppose.
militante de la cause des femmes .... je me suis arrêté là.
Dageek a écrit :Il ne manquait plus que ce débat soit récupéré par les intellectuels
Bab a écrit :Source of the postJooo a écrit :Source of the post Moi ce qui me gène dans cette histoire, c'est le fait qu'on juge quelqu'un pour des propos qu'il a tenu il y a 5 ans, sur une mouvance d'aujourd'hui.
C'est comme si on condamnait aujourd'hui les gens qui fumaient sur le plateau télé hier.
Le sexisme et les agressions sexuelles c’était aussi interdit en 2015 hein.
Il a l’air ému le pauvre lardon, peut-être qu’il en parlera dans son prochain livre à 19€50.
SAV a écrit :Je pense surtout qu'il faut arrêter d'ironiser sur cette affaire, il n'y a que des mecs sur ce forum et on ne peut pas se rendre compte des séquelles et traumatismes que ça peut laisser chez une femme.
Donc vaut mieux fermer le café du commerce là.
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, milenko, Rastabigoud et 93 invités