Je ne vois pas en quoi l'EL est plus à notre portée pour l'an prochain. L'EL ça veut dire une situation financière plus compliquée, plus de départs, moins d'arrivées et d'attractivité. Et des matches le jeudi.
Le meilleur plan pour la saison prochaine c'est d'être chapeau 1 de C1, si on ne fait pas trop nimp sur le mercato et qu'on a de la chance au tirage au sort on pourra jouer la 2-3ème place en groupe et surtout avoir un groupe plus compétitif pour la L1(qui devrait être archi dominée par le PSG et Monaco la saison prochaine).
INFO LE PARISIEN. Dans l’affolement de la réduction des droits télé, des voix ont récemment demandé à la Ligue de football professionnel un passage rapide de la L1 à 18 clubs... voire à 16.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... tor=AD-366
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... tor=AD-366
hélène29 a écrit :Source of the post Le titre + LDC pour LILLE : GEANT
La LDC pour Lille (2e) : GENIAL
Le podium et les barrages LDC (3e) pour Lille : Très bien mais décevant au vue de la saison
La place du con et l'EL (4e) : décevant mais plus à notre porter l'an prochain ...
Bref saison déjà réussie !
Non ! Seule ta première propal est correcte. Le reste ...
solid.snake a écrit :Source of the post INFO LE PARISIEN. Dans l’affolement de la réduction des droits télé, des voix ont récemment demandé à la Ligue de football professionnel un passage rapide de la L1 à 18 clubs... voire à 16.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... tor=AD-366
Intuitivement je suis pour !
Cela sous entend que je réfléchi pas bp mais ça vs le savez déjà !
solid.snake a écrit :Source of the post INFO LE PARISIEN. Dans l’affolement de la réduction des droits télé, des voix ont récemment demandé à la Ligue de football professionnel un passage rapide de la L1 à 18 clubs... voire à 16.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... tor=AD-366
A 18 pourquoi pas, mais sauf dépôt de bilan je ne vois pas comment on peut vraiment y passer. Les petits clubs ne seront jamais favorables à commencer la L1 avec 4 places de relegables.
Si ils veulent, on peut même déjà passer à 34 journées et arrêter là la saison en cours.
Cquain a écrit :Source of the post Si ils veulent, on peut même déjà passer à 34 journées et arrêter là la saison en cours.
Banco.
MrK a écrit :Source of the postCquain a écrit :Source of the post Si ils veulent, on peut même déjà passer à 34 journées et arrêter là la saison en cours.
Banco.
stop the count !
solid.snake a écrit :Source of the post INFO LE PARISIEN. Dans l’affolement de la réduction des droits télé, des voix ont récemment demandé à la Ligue de football professionnel un passage rapide de la L1 à 18 clubs... voire à 16.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... tor=AD-366
En tout cas le scribouillard qui a écrit l'article ne sait pas compter !
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
hélène29 a écrit :Source of the post Le titre + LDC pour LILLE : GEANT
La LDC pour Lille (2e) : GENIAL
Le podium et les barrages LDC (3e) pour Lille : Très bien mais décevant au vue de la saison
La place du con et l'EL (4e) : décevant mais plus à notre porter l'an prochain ...
Bref saison déjà réussie !
2-0 contre l'Olympique FDP ----> Saison réussie quoiqu'il arrive.
Mon père inversait les S avec les V et comme il s'appelait Serge il a beaucoup souffert.
Canal+ nous emmerde. Ils veulent baisser à 18 ou 16, ils veulent diffuser que quelques affiches...et en même temps ils se battent pour empêcher des nouveaux diffuseurs d'entrer sur le marché.
Le foot français est entre les main de Saada.
Moi, je suis contre une ligue 1 à 16 ou 18 clubs. C'est plus un championnat de france, c'est le championnat de Canal. Les territoires ne sont pas représentés. Des villes ont banqué des fortunes pour des stades....pour rien ? parce que Canal veut pas ?
Autant s'intéresser à Arsenal, Réal ou autres truc de la télé.
Le foot français est entre les main de Saada.
Moi, je suis contre une ligue 1 à 16 ou 18 clubs. C'est plus un championnat de france, c'est le championnat de Canal. Les territoires ne sont pas représentés. Des villes ont banqué des fortunes pour des stades....pour rien ? parce que Canal veut pas ?
Autant s'intéresser à Arsenal, Réal ou autres truc de la télé.
De toute façon, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre Canal + du nombre d'équipes en L1 ?
Ils sont en position dominante pour faire les prix, et ils diffusent depuis toujours les clubs qui font de l'audience et là où ils ont des abonnés. (Perso, je me suis désabonné de C+ en 2003 ou 2004, l'année où ils n'ont pas passé le LOSC une seul fois, alors que j'étais abonné depuis 1988)
Alors, qu'il y ait 20 clubs en L1 avec des Dijon, Nîmes, Sochaux, Guingamp ou Nancy, ça change quoi ?
Ils sont en position dominante pour faire les prix, et ils diffusent depuis toujours les clubs qui font de l'audience et là où ils ont des abonnés. (Perso, je me suis désabonné de C+ en 2003 ou 2004, l'année où ils n'ont pas passé le LOSC une seul fois, alors que j'étais abonné depuis 1988)
Alors, qu'il y ait 20 clubs en L1 avec des Dijon, Nîmes, Sochaux, Guingamp ou Nancy, ça change quoi ?
Faut qd même prendre en compte que les finances du foot sont ds le rouge. Ne rien faire c'est aller droit ds le mur.
Si canal ne veut pas tout prendre, si personne ne se bouscule pour les droits, ne pensez vous pas que la rentabilité est aléatoire ? On fait l'autruche et on ne change rien ?
Nan faut un minimum de sérieux ! La crise est bien là il est temps d'agir
Si canal ne veut pas tout prendre, si personne ne se bouscule pour les droits, ne pensez vous pas que la rentabilité est aléatoire ? On fait l'autruche et on ne change rien ?
Nan faut un minimum de sérieux ! La crise est bien là il est temps d'agir
Goal.com a écrit :De 14 à 20 clubs, un changement permanent en D1.
Depuis sa création en 1932, le débat concernant le nombre idéal de clubs en première division a toujours existé. Lors de sa première saison, la « Division Nationale », telle était son nom, comportait 20 clubs mais dès la saison suivante, elle passait à 14 équipes avant de grimper à 16 en 1934-1935 puis à 18 en 1945-1946 et à 20 en 1946-1947 avant de revenir aussitôt à 18 en 1947-1948.
La D1 à 20 clubs fera son retour en 1958-1959 avant de repasser à 18 pensionnaires en 1963-1964 puis de nouveau 20 en 1965-1966 avec un intermède de deux saisons à 18 (1968-1969 et 1969-1970) avant de se stabiliser à 20 à partir de 1970-1971.
La dernière réduction de 20 à 18 clubs remonte à la saison 1997-1998 et c'est avec l'apparition de la dénomination « Ligue 1 », en 2002-2003, que le championnat de France est revenu à 20 équipes.
Le débat sur le nombre de clubs de D1/Ligue 1 n'est pas nouveau, avec ou sans Canal.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
PO a écrit :Source of the post De toute façon, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre Canal + du nombre d'équipes en L1 ?
Ils sont en position dominante pour faire les prix, et ils diffusent depuis toujours les clubs qui font de l'audience et là où ils ont des abonnés. (Perso, je me suis désabonné de C+ en 2003 ou 2004, l'année où ils n'ont pas passé le LOSC une seul fois, alors que j'étais abonné depuis 1988)
Alors, qu'il y ait 20 clubs en L1 avec des Dijon, Nîmes, Sochaux, Guingamp ou Nancy, ça change quoi ?
Mais canal veut juste baisser l'argent qu'ils mettent dans la ligue 1... C'est les gros clubs qui ne souhaitent pas ( trop) perdre de droits TV donc demandent à ce que La LFP réduisent le nombrE de club pour atténuer La baisse de leurs droits TV ...
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
PO a écrit :De toute façon, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre Canal + du nombre d'équipes en L1 ?
Ils sont en position dominante pour faire les prix, et ils diffusent depuis toujours les clubs qui font de l'audience et là où ils ont des abonnés. (Perso, je me suis désabonné de C+ en 2003 ou 2004, l'année où ils n'ont pas passé le LOSC une seul fois, alors que j'étais abonné depuis 1988)
Alors, qu'il y ait 20 clubs en L1 avec des Dijon, Nîmes, Sochaux, Guingamp ou Nancy, ça change quoi ?
pour justifier une baisse importante des droits. Canal n'est intéressé que par quelques affiches, et souhaite "le reste" en collaboration avec Bein, mais pour très peu (je ne sais plus combien...100M€ ?). Devant le manque d'enthousiasme des clubs, il propose donc de diminuer le nombre de part de gâteau...
Et le tout...en verrouillant avec son ami Labrune, pour ne pas avoir un nouveau qui arrive sur le marché...parce que, 100M€ pour 80% de la ligue 1, il pourrait forcément avoir meilleur offrant
Le passage à 18 clubs semble faire l’unanimité, à commencer par Vincent Labrune, le président de la LFP. Il s’agit juste de trouver la bonne fenêtre pour lancer les démarches. « De toute façon, même si on dit que c’est pour l’intérêt du foot, on mentira tous, poursuit le président. La réalité, c’est que le gâteau des droits télé étant en train de fondre, il faut absolument réduire le nombre de bénéficiaires. C’est humain, non ?»
eljano a écrit :Source of the postLe passage à 18 clubs semble faire l’unanimité, à commencer par Vincent Labrune, le président de la LFP. Il s’agit juste de trouver la bonne fenêtre pour lancer les démarches. « De toute façon, même si on dit que c’est pour l’intérêt du foot, on mentira tous, poursuit le président. La réalité, c’est que le gâteau des droits télé étant en train de fondre, il faut absolument réduire le nombre de bénéficiaires. C’est humain, non ?»
Si la remarque peut sembler juste elle est surtout très réductrice et focalisé sur la ligue 1. Or nous devons être fort pour affronter l'Europe. Ce n'est surement pas en diluant les ressources que nous y arriverons. Nous avons déjà une fiscalité particulièrement pénalisante.
Réduire le nombre de clubs en L1 ne rendra pas les clubs de L1 plus forts, on a déjà pu le vérifier. Réduire de 10% le nombre de clubs en L1 ne va pas "enrichir" les 18 clubs restants de 10% non plus. Ça enrichira les plus riches, avec ce système de proportionnalité des droits tvs, et ça creusera davantage le fossé entre ces derniers et les clubs classés au-delà de la 9eme place.
C'est comme amputer, morceau par morceau, un mourant atteint par la gangrène en priant pour que ça s'arrête, et ça s'arrêtera jamais.
Si on veut sauver le foot français, il faut le faire de façon égalitaire. Que tous les clubs fassent les mêmes efforts, que les salaires soient mieux encadrés, et que les agents arrêtent de se gaver. Ce métier est un vrai panier de crabes, il devrait être plus strictement contrôlé.
Il est temps que cette bulle éclate.
C'est comme amputer, morceau par morceau, un mourant atteint par la gangrène en priant pour que ça s'arrête, et ça s'arrêtera jamais.
Si on veut sauver le foot français, il faut le faire de façon égalitaire. Que tous les clubs fassent les mêmes efforts, que les salaires soient mieux encadrés, et que les agents arrêtent de se gaver. Ce métier est un vrai panier de crabes, il devrait être plus strictement contrôlé.
Il est temps que cette bulle éclate.
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
Tant que les anglais ne réduisent pas la voilure, la pression sera toujours aussi forte sur les transferts et les salaires
L'imposteur sait qu'il en est un. L'imbécile ne sait pas qu'il en est un. Le con sait qu’il en est un, mais affirme le contraire. Le connard sait qu’il en est un, mais n’en a rien à foutre.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alias Fr, Alphabet59, Devin, Djeunzzz, Dogue-Son, Entonox, gros, lenormal, mat, Med, Mouk, MrK, Nicobungy, nicolosc31, piaire-entouane, sammy, sergent pepper, Zappa et 30 invités
