Lucky a écrit :Source of the post Les russes sont très étranges sur le transfert de YY.
Je pensais la même chose. Quand ça traîne trop c'est jamais bon.
butagaz a écrit :Source of the postLucky a écrit :Source of the post Les russes sont très étranges sur le transfert de YY.
Je pensais la même chose. Quand ça traîne trop c'est jamais bon.
That’s (not) what she said
butagaz a écrit :Source of the postLucky a écrit :Source of the post Les russes sont très étranges sur le transfert de YY.
Je pensais la même chose. Quand ça traîne trop c'est jamais bon.
Il ne lève jamais les options d achat. Il me semble... Yazici va être congelé sur le terrain.. Il ne court pas il trotte.
NorthSide a écrit :Source of the post Avec la fin de non-recevoir du LOSC pour le transfert de Sven Botman, Newcastle semble désormais se tourner vers les défenseurs centraux Diego Carlos (Seville) et Benoit Badiashile (Monaco)
Benoît Badiashile (Monaco) à Newcastle, ça se complique
Monaco et Newcastle continuent de négocier au sujet de Benoît Badiashile. Le club du Rocher a refusé une offre de 40 M€ ces dernières heures pour son défenseur.
Les discussions entre Newcastle et Monaco se sont poursuivies ces dernières heures au sujet de Benoît Badiashile. Noués depuis une dizaine de jours, ces échanges ont débouché sur une offre de quelque 40 M€ (hors bonus). Une proposition qui n'a pas abouti sur un accord.
Il n'a pas fait d'un départ cet hiver une priorité
Si le club de la Principauté ne ferme pas la porte, le montant proposé est en deçà des attentes. Le dossier, nécessairement compliqué par la blessure aux ischios du joueur à Nantes le 9 janvier (qui l'éloignera des terrains pendant encore environ 3 à 4 semaines), peut-il se finaliser d'ici le 31 janvier ? Pas nécessairement. D'abord parce que l'ASM ne lâchera pas à moins d'une offre relevée. Ensuite parce que l'international Espoirs (20 ans, sous contrat jusqu'en 2024) n'a pas fait d'un départ, cet hiver, une priorité.
Newcastle (19e, 12 points) se trouve, en outre, dans une position sportive très fragile. Et ce n'est pas le nul concédé face à Watford ce week-end (1-1) qui va l'améliorer. Le défenseur n'entend pas se presser et reste dans l'attente d'un éventuel accord entre les deux clubs pour prendre une décision.
Aynard59 a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the post Offre revue à la hausse pour Botman après refus du Losc à 35M€
https://www.sport.fr/football/newcastle-augmente-son-offre-pour-la-nouvelle-star-du-losc-854408.shtm
C'est vieux:
https://theathletic.com/news/newcastle- ... Cpz70Nu5O/
Depuis, Létang a fermé la porte.
non mais sérieux Botman a Newcastle vous rigolez
vous avez visitez la ville ?? le climat , le classement,faut être fou pour accepter de jouer là bas
didj a écrit : non mais sérieux Botman a Newcastle vous rigolez
vous avez visitez la ville ?? le climat , le classement,faut être fou pour accepter de jouer là bas
A 100k par semaine, il y a beaucoup de fous.
Sinon, Newcastle n’a peut-être plus trop le choix, et peux décider de mettre vraiment une offre irrésistible. Soit environ 45/50 millions £
A ce niveau, Létang risque fort de craquer (ou les actionnaires). Ce ne serait pas le premier à vendre un joueur « intransférable ».
Encore faudrait-il que le joueur le veuille bien aussi - on les oublies parfois...
Sinon pour Badiashile, si Monaco en demande + de 40M, c'est tarif identique pour Botman, je vois pas pourquoi on le vendrait moins cher. On alors on est mauvais vendeur.
Sinon pour Badiashile, si Monaco en demande + de 40M, c'est tarif identique pour Botman, je vois pas pourquoi on le vendrait moins cher. On alors on est mauvais vendeur.
"En tout cas, on te l'souhaite."
MarcoVanBasten a écrit :Source of the post Encore faudrait-il que le joueur le veuille bien aussi - on les oublies parfois...
Sinon pour Badiashile, si Monaco en demande + de 40M, c'est tarif identique pour Botman, je vois pas pourquoi on le vendrait moins cher. On alors on est mauvais vendeur.
Botman ne serait pas contre (c'est ce que son agent a clairement laissé entendre). C'est clairement le LOSC qui a dit "non" à 2 reprises (les 35 et les 35 majorés).
A priori, la presse anglaise laisse entendre que le LOSC aurait indiqué qu'il discuterait à 45 M£ (soit 55 M eur). Létang avait fixé l'offre difficile à refuser pour Botman à 60 M eur (interview septembre).
Ce qui a changé pour le LOSC depuis septembre c'est la bonne tenue du LOSC en C1, et depuis janvier, la non qualif' en CDF (donc moins de matchs).
Donc, moins besoin de joueurs, car moins besoin de banc, et il faut penser à la saison prochaine, donc préparer la transition.
Et donc, moins besoin de trouver des sous pour réduire le déficit, car 30 M de plus que prévu dans les caisses.
Là, les objectifs sont clairs:
- accrocher coûte que coûte une place européenne (si possible la C1, mais c'est compliqué car début de saison râté),
- ne pas être ridicule en C1 (faire l'impasse n'est pas dans la culture de Létang)
- préparer le nouveau cycle avec de jeunes joueurs
Donc, dans ce contexte, vendre Botman n'a d'intérêt que si cela permet de rendre plus facilement atteignable les objectifs. Pour les 2 premiers, cela veut dire avoir un bon remplaçant (Djalo n'est pas mauvais), ou pouvoir recruter à d'autres postes où on pourrait nettement améliorer la situation (pas évident, car à part Bamba et Burak, qui sont en dessous que ce qu'ils savent faire, les autres titulaires donnent plutôt satisfaction, sachant qu'évidemment il faudra voir ce que donne Zhegrova, mais on va pas recruter de nouveau à ce poste dans avoir pu le juger).
Ou la vente permet de compenser la non qualif" en coupe d'Europe.
Je pense que Létang a étudié la question et qu'il est arrivé à la conclusion que sauf offre mirobolante, cela ne vaut pas le coup de vendre car obérerait la réussite sportive, qui reste l'option numéro 1 pour donner de la valeur au club.
Dans son idée, il n'exclut probablement pas "un coup" avec Chelsea, qui potentiellement rapporterait plus que le différentiel entre la vente de Botman cet hiver et une vente cet été. Ni une qualif' à l'arraché sur le podium qui aurait le même effet.
Modifié en dernier par Aynard59 le mar. 18 janv. 2022 10:49, modifié 1 fois.
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte
Je serai pas contre le petit Bouna. Mais parti dpuis au Bayern, il doit avoir des émoluements relativement élevés...
A suivre en tout cas quand on voit le rendement de Celik et la non-utilité de Pied (sur le terrain, parait-il que son apport au vestiaire est nécessaire) et ... le manque de banc ?
A suivre en tout cas quand on voit le rendement de Celik et la non-utilité de Pied (sur le terrain, parait-il que son apport au vestiaire est nécessaire) et ... le manque de banc ?
"En tout cas, on te l'souhaite."
Liverpool serait en pole position pour signer Renato Sanches
https://www.sportsmole.co.uk/football/a ... gn=twitter
https://www.sportsmole.co.uk/football/a ... gn=twitter
MarcoVanBasten a écrit :Source of the post Encore faudrait-il que le joueur le veuille bien aussi - on les oublies parfois...
Sinon pour Badiashile, si Monaco en demande + de 40M, c'est tarif identique pour Botman, je vois pas pourquoi on le vendrait moins cher. On alors on est mauvais vendeur.
n'oublions pas non plus qu'une des conditions pour que botman puisse partir c'est de trouver un dc. Nabila est parti, Agouzoul pas loin, les jeunes pas murs et on ne peut finir la saison qu'avec Fonte et Djalo
Il ne reste que 10J de mercato ... à mon avis c'est mort pour les rosbeefs
Botman finira la saison avec le losc
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : algalord1, americain-merguez, Ben, benosc, bredt, Djeunzzz, Dogue-Son, gblosc, LudwigVon, M@SH, magneto59, Med, milenko, MrK, piaire-entouane, Prieto, Rastabigoud, sergent pepper, Zappa, zaz et 54 invités
