butagaz a écrit :Source of the post J'pense pour le losc le Mercato is "over"
Létang nous a envoyé du rêve.
Létang nous a envoyé du rêve.
zaz le mar. 21 mai 2024 12:53 : "Tranquille les gars...ce n est que le début.ils faut rester zen .notre mercato bougera une fois .l entraîneur sera élu... La ca gesticule pour rien."
[quote="MarcoVanBasten"]La valo officielle est souvent en deça de la vente effective. Non ?[/quote]
Pour un contrat qui coure encore jusque 2025, normalement oui. Après tout dépend de la situation financière du club, de la publicisation de celle-ci aux clubs acheteurs, s'il s'avère que le club doit vendre et vite, et des capacités de négociations des présidents.
Avec Lopez, tu peux multiplier la valeur par 2 mais t'as aucune idée de combien finit dans les caisses du club/de nos créanciers...
Avec Létang, y a moyen qu'il le refourgue 30 millions sous la pression des actionnaires.
Dur à dire, et bien sûr ça dépend aussi de la fin de saison de JD.
Pour un contrat qui coure encore jusque 2025, normalement oui. Après tout dépend de la situation financière du club, de la publicisation de celle-ci aux clubs acheteurs, s'il s'avère que le club doit vendre et vite, et des capacités de négociations des présidents.
Avec Lopez, tu peux multiplier la valeur par 2 mais t'as aucune idée de combien finit dans les caisses du club/de nos créanciers...
Avec Létang, y a moyen qu'il le refourgue 30 millions sous la pression des actionnaires.
Dur à dire, et bien sûr ça dépend aussi de la fin de saison de JD.
Modifié en dernier par Kiwi le ven. 28 janv. 2022 22:51, modifié 1 fois.
Kiwi a écrit :Source of the postMarcoVanBasten a écrit :La valo officielle est souvent en deça de la vente effective. Non ?
Pour un contrat qui coure encore jusque 2025, normalement oui. Après tout dépend de la situation financière du club, de la publicisation de celle-ci aux clubs acheteurs, s'il s'avère que le club doit vendre et vite, et des capacités de négociations des présidents.
Avec Lopez, tu peux multiplier la valeur par 2 mais t'as aucune idée de combien finit dans les caisses du club...
Avec Létang, y a moyen qu'il le refourgue 30 millions sous la pression des actionnaires.
Dur à dire, et bien sûr ça dépend aussi de la fin de saison de JD.
C'est vrai que Letang, depuis qu'il est là, il brade à tout va... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ici...
Jooo a écrit:
> [quote="Kiwi"][post]533198[/post] [quote="MarcoVanBasten"]La valo officielle est
> souvent en deça de la vente effective. Non ?[/quote]
>
> Pour un contrat qui coure encore jusque 2025, normalement oui. Après tout dépend
> de la situation financière du club, de la publicisation de celle-ci aux clubs acheteurs,
> s'il s'avère que le club doit vendre et vite, et des capacités de négociations des
> présidents.
> Avec Lopez, tu peux multiplier la valeur par 2 mais t'as aucune idée de combien finit
> dans les caisses du club...
> Avec Létang, y a moyen qu'il le refourgue 30 millions sous la pression des actionnaires.
>
>
> Dur à dire, et bien sûr ça dépend aussi de la fin de saison de JD.[/quote]
>
> C'est vrai que Letang, depuis qu'il est là, il brade à tout va... Qu'est-ce qu'il
> ne faut pas lire ici...
Tu m'as mal compris. Possiblement cette envie de contradiction a pris le dessus sur la volonté de prendre le temps d'être sûr d'avoir bien interprété les propos, ou bien de demander une clarification des propos au lieu de se poser directement dans la position contradictoire (plus ou moins agressivement exprimée).
Ca arrive tout le temps à tout le monde, donc rien de bien dommageable t'inquiète... Confronté à une opinion ou un argument, cet élan premier et primaire d'être dans la contradiction en créant un homme de paille (argument faux et extrapolé depuis l'argument original) est prégnant en nous tous, je pourrai dire ces mêmes choses à tout le monde et j'essaye de me les dire à moi même quand j'y pense. La contradiction peu argumentée teintée de déni est un symptôme d'une contradiction qui n'a pour seul but de pourvoir une position confortable dans l'interaction, une position artificiellement surplombante pour se sentir "supérieur" d'une certaine manière, et travailler à valoriser son image de soi même. Sincèrement j'espère que je t'ai été utile en ce sens. Et si oui, je t'en prie c'était un plaisir. On se refait ça quand tu veux ^^
Par contre j'espère que tu comprendras également qu'écouter aveuglément ce réflexe cognitif n'est pas bénéfique en tout contexte, loin de là, et surtout quand le but de l'interaction est de communiquer avec autrui, de se comprendre mutuellement. Et ça t'amènera à souvent à dire des trucs du genre "qu'est ce qu'il ne faut pas lire ici" , ce qui n'est pas forcément le meilleur des moyens pour entamer un débat fertile, je pense que tu seras d'accord là dessus.
Un conseil, avant d'agir en écoutant cet élan, ça vaut le coup de se poser la question : "Quel est le but de mon intervention ?", "Est-ce que la manière dont je vais prolonger cette interaction, si j'écoute seulement cet élan, est productive au regard de ce but ?". Je ne dis pas qu'il ne faut pas être dans la contradiction, ni même que la création d'un homme de paille dans le seul but de la contradiction est en tout contexte défavorable... Mais juste que la qualité de tes débats et de tes interactions en général s'en trouvera fortement et rapidement améliorée si tu essayes de travailler ce réflexe. Ca vaut pour moi et tout autre lecteur de passage sur ce forum.
Bref, je ne dis pas que Létang brade à tout va, je dis qu'il est du style pragmatique et que si les actionnaires font pression pour rembourser la dette au plus vite, il fera des concessions. Alors que l'acrobate Lopez aurait trouvé quand même un moyen de déguiser ces concessions en transferts ahurissants. Magicien de la poudre d'escampette...
Et perso, je préfère nettement l'approche de Létang sur ce point.
> [quote="Kiwi"][post]533198[/post] [quote="MarcoVanBasten"]La valo officielle est
> souvent en deça de la vente effective. Non ?[/quote]
>
> Pour un contrat qui coure encore jusque 2025, normalement oui. Après tout dépend
> de la situation financière du club, de la publicisation de celle-ci aux clubs acheteurs,
> s'il s'avère que le club doit vendre et vite, et des capacités de négociations des
> présidents.
> Avec Lopez, tu peux multiplier la valeur par 2 mais t'as aucune idée de combien finit
> dans les caisses du club...
> Avec Létang, y a moyen qu'il le refourgue 30 millions sous la pression des actionnaires.
>
>
> Dur à dire, et bien sûr ça dépend aussi de la fin de saison de JD.[/quote]
>
> C'est vrai que Letang, depuis qu'il est là, il brade à tout va... Qu'est-ce qu'il
> ne faut pas lire ici...
Tu m'as mal compris. Possiblement cette envie de contradiction a pris le dessus sur la volonté de prendre le temps d'être sûr d'avoir bien interprété les propos, ou bien de demander une clarification des propos au lieu de se poser directement dans la position contradictoire (plus ou moins agressivement exprimée).
Ca arrive tout le temps à tout le monde, donc rien de bien dommageable t'inquiète... Confronté à une opinion ou un argument, cet élan premier et primaire d'être dans la contradiction en créant un homme de paille (argument faux et extrapolé depuis l'argument original) est prégnant en nous tous, je pourrai dire ces mêmes choses à tout le monde et j'essaye de me les dire à moi même quand j'y pense. La contradiction peu argumentée teintée de déni est un symptôme d'une contradiction qui n'a pour seul but de pourvoir une position confortable dans l'interaction, une position artificiellement surplombante pour se sentir "supérieur" d'une certaine manière, et travailler à valoriser son image de soi même. Sincèrement j'espère que je t'ai été utile en ce sens. Et si oui, je t'en prie c'était un plaisir. On se refait ça quand tu veux ^^
Par contre j'espère que tu comprendras également qu'écouter aveuglément ce réflexe cognitif n'est pas bénéfique en tout contexte, loin de là, et surtout quand le but de l'interaction est de communiquer avec autrui, de se comprendre mutuellement. Et ça t'amènera à souvent à dire des trucs du genre "qu'est ce qu'il ne faut pas lire ici" , ce qui n'est pas forcément le meilleur des moyens pour entamer un débat fertile, je pense que tu seras d'accord là dessus.
Un conseil, avant d'agir en écoutant cet élan, ça vaut le coup de se poser la question : "Quel est le but de mon intervention ?", "Est-ce que la manière dont je vais prolonger cette interaction, si j'écoute seulement cet élan, est productive au regard de ce but ?". Je ne dis pas qu'il ne faut pas être dans la contradiction, ni même que la création d'un homme de paille dans le seul but de la contradiction est en tout contexte défavorable... Mais juste que la qualité de tes débats et de tes interactions en général s'en trouvera fortement et rapidement améliorée si tu essayes de travailler ce réflexe. Ca vaut pour moi et tout autre lecteur de passage sur ce forum.
Bref, je ne dis pas que Létang brade à tout va, je dis qu'il est du style pragmatique et que si les actionnaires font pression pour rembourser la dette au plus vite, il fera des concessions. Alors que l'acrobate Lopez aurait trouvé quand même un moyen de déguiser ces concessions en transferts ahurissants. Magicien de la poudre d'escampette...
Et perso, je préfère nettement l'approche de Létang sur ce point.
Zappa a écrit:
> Merde on a affaire à un psychopathe ... et je me suis tout tapé :-)
Un psychopathe qui a deux doctorats en sociologie et en psychologie sociale, et qui gagne plus que bien sa vie avec le genre de truc que tu viens de te taper, car il y a des gens qui comprennent à quel point remettre en question des choses qui nous semblent aussi naturelles que la communication peut avoir un effet aussi transormatif que positif dans la vie ;)
Après t'en fais ce que tu veux, tu peux ne pas me croire et ne pas essayer, je n'en ai pas grand chose à faire ^^
> Merde on a affaire à un psychopathe ... et je me suis tout tapé :-)
Un psychopathe qui a deux doctorats en sociologie et en psychologie sociale, et qui gagne plus que bien sa vie avec le genre de truc que tu viens de te taper, car il y a des gens qui comprennent à quel point remettre en question des choses qui nous semblent aussi naturelles que la communication peut avoir un effet aussi transormatif que positif dans la vie ;)
Après t'en fais ce que tu veux, tu peux ne pas me croire et ne pas essayer, je n'en ai pas grand chose à faire ^^
CRICRI a écrit :Source of the post Cd Trofense et @losclive sont parvenus à un accord pour le transfert d'Osvaldo Capemba (dit Capita) milieu offensif de 20 ans. Le joueur arrivera en prêt jusqu'à la fin de la saison, sans option d'achat.
C est déjà fait je crois depuis un moment . La page n est pas actualisé. Oups j ai confondu avec un autre joueur.
CRICRI a écrit :Source of the post Cd Trofense et @losclive sont parvenus à un accord pour le transfert d'Osvaldo Capemba (dit Capita) milieu offensif de 20 ans. Le joueur arrivera en prêt jusqu'à la fin de la saison, sans option d'achat.
Détournement de topic, c'est vraiment pas psychologue de ta part :-)
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Kiwi a écrit :Source of the post Zappa a écrit:
> Merde on a affaire à un psychopathe ... et je me suis tout tapé :-)
Un psychopathe qui a deux doctorats en sociologie et en psychologie sociale, et qui gagne plus que bien sa vie avec le genre de truc que tu viens de te taper, car il y a des gens qui comprennent à quel point remettre en question des choses qui nous semblent aussi naturelles que la communication peut avoir un effet aussi transormatif que positif dans la vie ;)
Après t'en fais ce que tu veux, tu peux ne pas me croire et ne pas essayer, je n'en ai pas grand chose à faire ^^
Crois moi. Il y en a plein qui s'en cogne autant que toi. Et les posts c'est comme des punchline d'articles de canard. Si ce n'est pas percutant et trop long c'est que c'est lourd.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bag, Calamar, Devin, Djeunzzz, Google [Bot], losc_vador, piaire-entouane, Rastabigoud, raymondbarh, sergent pepper et 27 invités
