Je reviens du cinéma pour le dérivé de la saga d’Harry Potter, histoire de faire plaisir à madame. Les chroniques de Grundelwald Dumbledore machin chouette, pas un mauvais divertissement mais de toute façon j’ai pas trop suivi la suite qu’a pris la saga de JK Rowling.
En revanche dans les bandes annonces on a quand même un “remake” de Top Gun (!), un Marvel réchauffé (les multivers de truc muche) et encore un Jurassic Park (World). Rechauffé réchauffé réchauffé
Pour ce qui est des blockbusters on a pas de création, c'est clair.
On va chercher dans les Comics, les séries à succès ou les bouquins qui marchent...
On va chercher dans les Comics, les séries à succès ou les bouquins qui marchent...
Casim' a écrit :Source of the post Pour ce qui est des blockbusters on a pas de création, c'est clair.
On va chercher dans les Comics, les séries à succès ou les bouquins qui marchent...
Au tout début du cinéma, on tournait des versions ciné des pièces à succès et des romans à succès.
Rien de nouveau sous le soleil.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Certes mais ce n'est pas vraiment ce que je voulais soulever ici, qu'on se base sur les romans à succès cela me semble normal et ça donne parfois lieu à de belles adaptations.
C'est plus le côté "impossible de créer une nouvelle franchise/saga" dont on ressort Top Gun pour en faire la suite, tout comme on a eu des vieux remakes par exemple de GhostBusters adapté à la "mouvance actuelle" (féminisme, toussa toussa). Disney relance Jurassic Park et Star Wars pour sécher encore plus la vache à lait. C'est quoi les prochaines suites qu'on peut s'attendre à voir ? Indiana Johns ? Retour vers le futur ? Terminator ? Rambo ? Un énième Alien/Predator ? La Boum ?
C'est plus le côté "impossible de créer une nouvelle franchise/saga" dont on ressort Top Gun pour en faire la suite, tout comme on a eu des vieux remakes par exemple de GhostBusters adapté à la "mouvance actuelle" (féminisme, toussa toussa). Disney relance Jurassic Park et Star Wars pour sécher encore plus la vache à lait. C'est quoi les prochaines suites qu'on peut s'attendre à voir ? Indiana Johns ? Retour vers le futur ? Terminator ? Rambo ? Un énième Alien/Predator ? La Boum ?
Lol La Boum.
Le remake d'aujourd'hui durerait dix minutes.
On met en route la musique, les gamins boivent chacun un litre de vodka pour être rapidement bourrés.
La boum : mission coma éthylique.
Le remake d'aujourd'hui durerait dix minutes.
On met en route la musique, les gamins boivent chacun un litre de vodka pour être rapidement bourrés.
La boum : mission coma éthylique.
Le Fax a remplacé le Telex, puis les mails ont remplacé le Fax. La photo numérique a remplacé la photo argentique. Le CD a remplacé le vinyl, puis a été remplacé par le téléchargement. Ce sont des ruptures technologiques.
Là, on a l'impression d'assister à une rupture artistique avec les séries, faites pour être visionnées sur écrans quand on veut à un tarif mensuel, qui remplacent les films visionnés dans les salles de ciné à des horaires précis payés à l'unité.
Là, on a l'impression d'assister à une rupture artistique avec les séries, faites pour être visionnées sur écrans quand on veut à un tarif mensuel, qui remplacent les films visionnés dans les salles de ciné à des horaires précis payés à l'unité.
Et cela tient peut-être aussi à ce qu'on nous vend comme l'incapacité des "jeunes générations" à rester concentré devant un programme plus de 10 minutes. Du coup sur 2h de cinéma il faut bien meubler par un peu de scène d'actions. Hier les sorciers de JK Rowling c'était pire que des jedi !
Bab a écrit :Source of the post Et cela tient peut-être aussi à ce qu'on nous vend comme l'incapacité des "jeunes générations" à rester concentré devant un programme plus de 10 minutes. Du coup sur 2h de cinéma il faut bien meubler par un peu de scène d'actions. Hier les sorciers de JK Rowling c'était pire que des jedi !
Et pourtant, on n'a jamais fait des séries aussi complexes que celles d'aujourd'hui, et celles-ci sont plébiscitées et dévorées, parfois d'un seul coup, par les "jeunes générations".
Je ne pense pas que ça soit une question de "concentration", bien au contraire, mais de format. La série permet de traiter des histoires dont la narration est quasiment impossible en film, sauf à faire des sagas à la Peter Jackson.
Steven Girard a écrit :Source of the post Une nouvelle série de David Simon, créateur de The Wire autour encore de la ville de Baltimore, sa criminalité et sa police vient de sortir.
We Own This City, l'épisode 1 est disponible et les critiques donnent envie.
J'ai vu l'avant première il y a quelques semaines au Nouveau Siècle. Les deux premiers épisodes sont excellents.
Beaucoup d'acteurs de The Wire qu'on retrouve (parfois dans des rôles très différents).
Bab a écrit :Source of the post Certes mais ce n'est pas vraiment ce que je voulais soulever ici, qu'on se base sur les romans à succès cela me semble normal et ça donne parfois lieu à de belles adaptations.
C'est plus le côté "impossible de créer une nouvelle franchise/saga" dont on ressort Top Gun pour en faire la suite, tout comme on a eu des vieux remakes par exemple de GhostBusters adapté à la "mouvance actuelle" (féminisme, toussa toussa). Disney relance Jurassic Park et Star Wars pour sécher encore plus la vache à lait. C'est quoi les prochaines suites qu'on peut s'attendre à voir ? Indiana Johns ? Retour vers le futur ? Terminator ? Rambo ? Un énième Alien/Predator ? La Boum ?
les studios refusent de prendre le moindre risque, quand on voit que Scorsese est obligé de travailler avec Netflix pour sortir ses films... c'est pourtant pas le premier venu
Effectivement ! Apparemment ça sera le film le plus long (>2h30) pour conclure la saga. Après l'histoire ça reste toujours un peu la même, l'humain déborde et crée un dinosaure toujours plus gros et plus fort, ça lui échappe, blablabla, l'homme reprends sa place de simple homme et arrête de jouer au dieu... jusqu'à la prochaine, et cela toujours sur l'autel du fric.
D'ailleurs recyclage des acteurs Jeff Goldblum / Sam Neill / Laura Dern de la première "trilogie".
D'ailleurs recyclage des acteurs Jeff Goldblum / Sam Neill / Laura Dern de la première "trilogie".
Giallo a écrit :Bab a écrit :Source of the post Certes mais ce n'est pas vraiment ce que je voulais soulever ici, qu'on se base sur les romans à succès cela me semble normal et ça donne parfois lieu à de belles adaptations.
C'est plus le côté "impossible de créer une nouvelle franchise/saga" dont on ressort Top Gun pour en faire la suite, tout comme on a eu des vieux remakes par exemple de GhostBusters adapté à la "mouvance actuelle" (féminisme, toussa toussa). Disney relance Jurassic Park et Star Wars pour sécher encore plus la vache à lait. C'est quoi les prochaines suites qu'on peut s'attendre à voir ? Indiana Johns ? Retour vers le futur ? Terminator ? Rambo ? Un énième Alien/Predator ? La Boum ?
les studios refusent de prendre le moindre risque, quand on voit que Scorsese est obligé de travailler avec Netflix pour sortir ses films... c'est pourtant pas le premier venu
C'est peut-être aussi parce que Scorsese (et ses acteurs fétiches de Niro et Pacino) sont finis et n'ont plus qu'un public de vieillards.
A un moment donné, faut savoir s'arrêter, Irishman est vraiment du réchauffé sans grand intérêt. Qu'ils se retirent dans leurs villas de Beverly Hills et entrent tranquillement dans la légende.
eljano a écrit :Source of the postGiallo a écrit :Bab a écrit :Source of the post Certes mais ce n'est pas vraiment ce que je voulais soulever ici, qu'on se base sur les romans à succès cela me semble normal et ça donne parfois lieu à de belles adaptations.
C'est plus le côté "impossible de créer une nouvelle franchise/saga" dont on ressort Top Gun pour en faire la suite, tout comme on a eu des vieux remakes par exemple de GhostBusters adapté à la "mouvance actuelle" (féminisme, toussa toussa). Disney relance Jurassic Park et Star Wars pour sécher encore plus la vache à lait. C'est quoi les prochaines suites qu'on peut s'attendre à voir ? Indiana Johns ? Retour vers le futur ? Terminator ? Rambo ? Un énième Alien/Predator ? La Boum ?
les studios refusent de prendre le moindre risque, quand on voit que Scorsese est obligé de travailler avec Netflix pour sortir ses films... c'est pourtant pas le premier venu
C'est peut-être aussi parce que Scorsese (et ses acteurs fétiches de Niro et Pacino) sont finis et n'ont plus qu'un public de vieillards.
A un moment donné, faut savoir s'arrêter, Irishman est vraiment du réchauffé sans grand intérêt. Qu'ils se retirent dans leurs villas de Beverly Hills et entrent tranquillement dans la légende.
multiples nominations aux Golden Globes, Oscars etc... pas mal pour un film de ringards...
Je comprends un peu ce que jano a voulu dire. Il n’y a pas grand chose dans ce film qui n’ait pas déjà été raconté par Scorsese lui-même dans ses précédents films sur le sujet , avec les mêmes acteurs. Et le fait d’avoir aussi mal rajeuni numériquement ces grands pères est assez repoussant. Ça n’en fait pas un mauvais film, ni de mauvaises prestations individuelles pour autant.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bab, ced59, dieotter, fuckthedudez, Gentil dauphin, indep, Jooo, losc_vador, M@SH, Med, milenko, notme, oncle bob, Rastabigoud, Steve Lacy, Tryphon, Yodiscut et 78 invités
