Steven Girard a écrit :Source of the post Si c'était pour faire ça avec Virginius il fallait le laisser en prêt à Sochaux...
Comme si on pouvait se permettre de claquer 4 millions pour le laisser en CFA...
C'est un pari pour l'avenir. C'est un espoir il est trop tendre. On va le laisser mûrir mais en évitant qu'il pourrisse. Et blablabla bla bla bla
En même temps, Virginius, 19 ans et jamais titulaire en L2, ça pose question, c'est quand même bizarre pour un crack. #TeamConclusionsHâtives
On connait l'histoire avec Lihadji, Cogalan, Pizzuto.
Un crack, c'est Mbappé moi tu me parles pas d'âge, Hazard, Camavinga. Là ça semble être un espoir parmi d'autres.
On connait l'histoire avec Lihadji, Cogalan, Pizzuto.
Un crack, c'est Mbappé moi tu me parles pas d'âge, Hazard, Camavinga. Là ça semble être un espoir parmi d'autres.
Steven Girard a écrit :Source of the post Si c'était pour faire ça avec Virginius il fallait le laisser en prêt à Sochaux...
Comme si on pouvait se permettre de claquer 4 millions pour le laisser en CFA...
En fait avec si c'est blanc, il faut noir et si c'est noir, il faut blanc. Lassant.
Pour Virginius c'est logique. Comme dit plus haut, le groupe est bien fourni. L'arrivée de Whea dans est proche. Même si on retire Jakubech du groupe, il ne rentrera pas en cours de jeu donc autant le mettre à disposition de l'équipe B où il pourra apprendre et progresser tranquillement.
Virginius ne faisait que des apparitions en fin de match à Sochaux, jamais il n’a prétendu à une place de titulaire ou de rotation directement chez nous. Mais de là à ne pas le convoquer ni à lui donner quelques minutes en fin de match de temps à autre, c’est stopper sa progression. Si c’est pour continuer de la sorte, autant le prêter. Pour une fois que Lille arrive, avec son projet, à attirer un espoir zyeuté par pas mal de clubs ça serait une très mauvaise gestion d’en faire un Lihadji bis.
Cent a écrit :Source of the post Non mais vous l'avez vu... Il est trop frêle, pas encore aguerri et surtout encore jeune. Le faire entrer en fin de match en L1, ou en L2 c'est prendre un très gros risque qui pourrait aussi stopper sa progression. Pour moi sa non convocation est logique.
Il etait meme pas titulaire a sochaux alors a lille lol
L'avis intéressant de Stéphane Pichot sur Carlos Baleba, après le nul de la réserve (1-1) à Croix. On comprend peut-être un peu mieux pourquoi il n'est pas dans le groupe pro pour demain...
Comment voyez-vous Carlos Baleba ?
Il a un vrai profil athlétique, technique, qui dégage une puissance très intéressante. Il s’entraîne avec le groupe professionnel et je ne l’ai pas trouvé à son niveau. Je pense qu’il peut faire beaucoup mieux que ça. Il est en manque de rythme, on est là pour lui donner aussi. C’est un joueur sur lequel le club compte beaucoup, et on va travailler pour qu’il avance le plus vite possible et trouve son meilleur niveau, son rythme de croisière dans ce championnat.
Comment voyez-vous Carlos Baleba ?
Il a un vrai profil athlétique, technique, qui dégage une puissance très intéressante. Il s’entraîne avec le groupe professionnel et je ne l’ai pas trouvé à son niveau. Je pense qu’il peut faire beaucoup mieux que ça. Il est en manque de rythme, on est là pour lui donner aussi. C’est un joueur sur lequel le club compte beaucoup, et on va travailler pour qu’il avance le plus vite possible et trouve son meilleur niveau, son rythme de croisière dans ce championnat.
reservoirdogue a écrit :Source of the post et Bayo garde le 27, je déconne ;(
Le 20 n'était pas libre !
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
lenormal a écrit :Source of the postreservoirdogue a écrit :Source of the post et Bayo garde le 27, je déconne ;(
Le 20 n'était pas libre !
le 27 marche aussi. Get it !
Modifié en dernier par reservoirdogue le sam. 3 sept. 2022 23:00, modifié 1 fois.
lenormal a écrit :Source of the postreservoirdogue a écrit :Source of the post et Bayo garde le 27, je déconne ;(
Le 20 n'était pas libre !
Avec la numérotation autorisée jusque 99, il aurait pu choisir le 51 ?
Steven Girard a écrit :Source of the post Même sans être un titulaire indiscutable, il avait du temps de jeu en L2, le prendre pour au final le faire jouer en National 3 n'a aucun intérêt pour sa progression...
Létang a bien dit y avait une opportunité de le faire. Mais c est plus pour un futur proche.. Ç est cohérent... Il va vite apprendre àvec le groupe pros.
Steven Girard a écrit :Source of the post Même sans être un titulaire indiscutable, il avait du temps de jeu en L2, le prendre pour au final le faire jouer en National 3 n'a aucun intérêt pour sa progression...
personnellement, je préfère me fier à Paulo Fonseca qu'à Steven Girard, principalement pour des raisons de professionnalisme éprouvé.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alex Sedlex, Alias Fr, Bab, Bojelele, Calamar, dodger, indep, JoDa, Mic, PapydeLil, Patrick2004, raymondbarh et 47 invités
