La prestation du Losc fut infâme, d'une pauvreté invraisemblable dans le jeu. Ce Losc là est un astre mort qui ne sait plus où il va, sans âme, sans caractère, invertébré, sans mental, tout est à revoir, un groupe déséquilibré, sans leader et qui n'a pas le niveau dont certains sont cramés.
C'est un vide abyssal dans l'utilisation du ballon, lente et sans aucune imagination avec des failles techniques grossières, que travaillent-ils à l'entraînement? Le niveau technique est indigent, le jeu collectif inexistant, la qualité individuelle absente.
Je pense que là - enfin - la vérité saute aux yeux de tous, on a touché le fond sur ce match... Angers n'est pas génial mais ils sont cohérents, font les efforts ensemble, sont dans un schéma de jeu, joue en équipe, compacte. Le Losc c'est tellement faible dans tous les compartiments du jeu... Le constat est accablant.
C'est le résultat de la déliquescence progressive du club que je dénonce depuis l'entrée dans le GS.
didj a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the postdidj a écrit :Source of the post le pire c'est que le rachat est lié à un maintien en L1
J'ai du mal à croire à cette clause.
Comment on peut avoir une date butoir au 15/12 et prévoir une disposition qui remet la vente en question en Mai ?
La date butoir c'est Seydoux qui la mise, pas Lopez
et si au 15/12 on est relégable il y aura un gros problème
J'entends bien , mais il n'est pas question d'une "clause" à proprement parler alors ? Soit le rachat se fait, soit il ne se fait pas.
Pourquoi Antonetti accepte t il d avoir la possession de balle (>60% !) si c'est pour ne pas jouer ?
On n a pas les joueurs pour faire le jeu.
On veut défendre et tenter un contre ?
Mais alors on laisse l adversaire se débrouiller.
Ce n'est pas parce qu Angers ne sait pas faire du jeu , qu il faut se sentir obligé de porter le ballon.
Et si on veut jouer rapide, on met des joueurs lents. Merci coach.
Terrier a montré plus de choses que les 3 de devant. Ce n est pas normal.
Il serait peut-être temps d écarter les plots....quitte à faire jouer 3-4 jeunes sans expérience. Ça ne peut pas être pire.
Bissouma et Terrier, ça en fait déjà 2 .
Mendyl et Mothiba pourraient avoir au moins une chance.
Hier une attaque Terrier Eder Mothiba avec un vrai schéma de jeu de contre....aurait davantage bousculée une équipe moyenne.
Avec Bissouma à la place du plot du milieu.
On n a pas les joueurs pour faire le jeu.
On veut défendre et tenter un contre ?
Mais alors on laisse l adversaire se débrouiller.
Ce n'est pas parce qu Angers ne sait pas faire du jeu , qu il faut se sentir obligé de porter le ballon.
Et si on veut jouer rapide, on met des joueurs lents. Merci coach.
Terrier a montré plus de choses que les 3 de devant. Ce n est pas normal.
Il serait peut-être temps d écarter les plots....quitte à faire jouer 3-4 jeunes sans expérience. Ça ne peut pas être pire.
Bissouma et Terrier, ça en fait déjà 2 .
Mendyl et Mothiba pourraient avoir au moins une chance.
Hier une attaque Terrier Eder Mothiba avec un vrai schéma de jeu de contre....aurait davantage bousculée une équipe moyenne.
Avec Bissouma à la place du plot du milieu.
BW a écrit :Source of the post Pourquoi Antonetti accepte t il d avoir la possession de balle (>60% !) si c'est pour ne pas jouer ?
On n a pas les joueurs pour faire le jeu.
On veut défendre et tenter un contre ?
Mais alors on laisse l adversaire se débrouiller.
Ce n'est pas parce qu Angers ne sait pas faire du jeu , qu il faut se sentir obligé de porter le ballon.
Et si on veut jouer rapide, on met des joueurs lents. Merci coach.
Terrier a montré plus de choses que les 3 de devant. Ce n est pas normal.
Il serait peut-être temps d écarter les plots....quitte à faire jouer 3-4 jeunes sans expérience. Ça ne peut pas être pire.
Bissouma et Terrier, ça en fait déjà 2 .
Mendyl et Mothiba pourraient avoir au moins une chance.
Hier une attaque Terrier Eder Mothiba avec un vrai schéma de jeu de contre....aurait davantage bousculée une équipe moyenne.
Avec Bissouma à la place du plot du milieu.
Avec les retours de NPD, Lopés et Bauthéac ça ne risque pas d'arriver......à part pour le latéral peut-être......
Dimanche 16 mai 2021 : Burak Yilmaz : we will be champion, don't wory...we will be champion next week...
Bautheac n a rien montré, Lopes trop peu souvent.(des blessures. ...et des matchs ratés)
Pour De preville on va attendre qu il retrouve un peu de physique.
Certes il y a des joueurs capable d apporter plus ,mais quand ils sont absents ou défaillants. ....les jeunes ont plus d envie que les sénateurs.
D autres clubs le font.
Dernièrement Garcia avec le jeune Lopes.
Ça ne marche pas à tous les coups. Mais si on essaye jamais....
Pour De preville on va attendre qu il retrouve un peu de physique.
Certes il y a des joueurs capable d apporter plus ,mais quand ils sont absents ou défaillants. ....les jeunes ont plus d envie que les sénateurs.
D autres clubs le font.
Dernièrement Garcia avec le jeune Lopes.
Ça ne marche pas à tous les coups. Mais si on essaye jamais....
BW a écrit :Source of the post Bautheac n a rien montré, Lopes trop peu souvent.(des blessures. ...et des matchs ratés)
Pour De preville on va attendre qu il retrouve un peu de physique.
Certes il y a des joueurs capable d apporter plus ,mais quand ils sont absents ou défaillants. ....les jeunes ont plus d envie que les sénateurs.
D autres clubs le font.
Dernièrement Garcia avec le jeune Lopes.
Ça ne marche pas à tous les coups. Mais si on essaye jamais....
Bah oué mais Garcia est compétent lui et puis il va voir la CFA LUI c' est pas comme chez nous où quand tu fais n' imp on te punit en t' obligeant d' assister aux matchs de la CFA ! C' est juste surréaliste de lire ça
Pas le moindre signe d’éclaircies dans le sombre ciel lillois
Battus à Angers (1-0), les Lillois, inoffensifs, ne s’en sortent pas. Et ce n’est pas en livrant des prestations comme celle d’hier soir que les choses vont s’arranger. Pourtant, il serait temps de s’y mettre !
Par YANN DUPLOYE, à ANGERS | Publié le 05/11/2016
Pour la cinquième fois en six déplacements, le LOSC a été battu. Cette fois, ce sont les Angevins qui se sont offert Lille et les trois points. Pas question, hier, d’invoquer un quelconque manque de réussite ou une décision arbitrale contraire. Même le tir d’Amalfitano bloqué bien malgré lui par Andreu de la main (57e), à un mètre du tireur, ne valait pas penalty.
Très peu d’occasions
Non, vraiment, à Angers, les hommes de Frédéric Antonetti ont livré une pâle copie. Trop pâle pour espérer quoi que ce soit. Imaginez que le bilan offensif nordiste se résume à un tir cadré, à la 90e minute ! À part ça ? Rien. Michel, le gardien du SCO a passé une soirée des plus tranquilles. On s’est même dit, à un moment, qu’Angers aurait se passer de lui…
Autant face au Paris SG, la semaine dernière, on a fait l’effort de comprendre le manque de velléités offensives des équipiers d’Eder. Autant hier soir on n’a pas eu envie de se creuser. Simplement parce que la question n’aurait même pas dû se poser. Angers, c’est solide, dur à déséquilibrer, c’est vrai. De là à rester replié devant sa surface, à attendre que les choses se passent et à ne jamais changer de rythme…
Dans les tribunes, le ras-le-bol
Après une première période ennuyeuse au possible, traversée, donc, à défendre et faire tourner gentiment le ballon, les Lillois à force de ronronner se sont fait cueillir, par Diedhiou (54e). Une seule fois, certes, mais une fois de trop. Le SCO avait fait le plus dur : marquer. Après ça, pas de quoi stresser devant des Nordistes qui n’ont pas montré grand-chose de plus. Peut-être bien le pire enseignement de la soirée : même mené, Lille n’a pas sonné la révolte. Ou il a fait semblant. Accélérant les transmissions dans les trente mètres, mais sans jamais aller plus loin.
Rien de nouveau au classement où la situation lilloise reste sombre, à la 17e place ce matin. Dans les tribunes, en revanche, le ras-le-bol gagne. Ils étaient deux cents à avoir fait le chemin jusqu’à Angers. Deux cents à avoir réclamé la démission de Frédéric Antonetti. Autant à avoir fait comprendre aux joueurs à la fin du match qu’il était temps que ça change. Reste à savoir comment. Parce que là, on ne voit pas.
http://lvdnena.rosselcdn.net/sites/defa ... k=R-nqj7A9
Battus à Angers (1-0), les Lillois, inoffensifs, ne s’en sortent pas. Et ce n’est pas en livrant des prestations comme celle d’hier soir que les choses vont s’arranger. Pourtant, il serait temps de s’y mettre !
Par YANN DUPLOYE, à ANGERS | Publié le 05/11/2016
Pour la cinquième fois en six déplacements, le LOSC a été battu. Cette fois, ce sont les Angevins qui se sont offert Lille et les trois points. Pas question, hier, d’invoquer un quelconque manque de réussite ou une décision arbitrale contraire. Même le tir d’Amalfitano bloqué bien malgré lui par Andreu de la main (57e), à un mètre du tireur, ne valait pas penalty.
Très peu d’occasions
Non, vraiment, à Angers, les hommes de Frédéric Antonetti ont livré une pâle copie. Trop pâle pour espérer quoi que ce soit. Imaginez que le bilan offensif nordiste se résume à un tir cadré, à la 90e minute ! À part ça ? Rien. Michel, le gardien du SCO a passé une soirée des plus tranquilles. On s’est même dit, à un moment, qu’Angers aurait se passer de lui…
Autant face au Paris SG, la semaine dernière, on a fait l’effort de comprendre le manque de velléités offensives des équipiers d’Eder. Autant hier soir on n’a pas eu envie de se creuser. Simplement parce que la question n’aurait même pas dû se poser. Angers, c’est solide, dur à déséquilibrer, c’est vrai. De là à rester replié devant sa surface, à attendre que les choses se passent et à ne jamais changer de rythme…
Dans les tribunes, le ras-le-bol
Après une première période ennuyeuse au possible, traversée, donc, à défendre et faire tourner gentiment le ballon, les Lillois à force de ronronner se sont fait cueillir, par Diedhiou (54e). Une seule fois, certes, mais une fois de trop. Le SCO avait fait le plus dur : marquer. Après ça, pas de quoi stresser devant des Nordistes qui n’ont pas montré grand-chose de plus. Peut-être bien le pire enseignement de la soirée : même mené, Lille n’a pas sonné la révolte. Ou il a fait semblant. Accélérant les transmissions dans les trente mètres, mais sans jamais aller plus loin.
Rien de nouveau au classement où la situation lilloise reste sombre, à la 17e place ce matin. Dans les tribunes, en revanche, le ras-le-bol gagne. Ils étaient deux cents à avoir fait le chemin jusqu’à Angers. Deux cents à avoir réclamé la démission de Frédéric Antonetti. Autant à avoir fait comprendre aux joueurs à la fin du match qu’il était temps que ça change. Reste à savoir comment. Parce que là, on ne voit pas.
http://lvdnena.rosselcdn.net/sites/defa ... k=R-nqj7A9
ben moi je vois deux tres gros bourrins au milieu '( sankhare et amadou), un mavuba qui s'époumone pour essayer d'y apporter un peu de dynamisme, et donc un milieu lillois bouffé par tous les milieux de france...
du coup une attaque fantôme , et un eder qui a une tonne de défenseurs adverses à se coltiner sur le dos.
Donc je préconise un sankhare au placard, j'y préfère un mec qui a plus de hargne ,même s'il a un peu moins de technique,
un mavuba retrouvant son poste de sentinelle, un amadou à la rescousse contre les grosses écuries, sinon sur le banc .
Ras le bol de ces mecs quinenveulentpas, on ne régale presque à regarder bautheac ou palmieri qu'hier soir à regarder sankhare et amadou.
du coup une attaque fantôme , et un eder qui a une tonne de défenseurs adverses à se coltiner sur le dos.
Donc je préconise un sankhare au placard, j'y préfère un mec qui a plus de hargne ,même s'il a un peu moins de technique,
un mavuba retrouvant son poste de sentinelle, un amadou à la rescousse contre les grosses écuries, sinon sur le banc .
Ras le bol de ces mecs quinenveulentpas, on ne régale presque à regarder bautheac ou palmieri qu'hier soir à regarder sankhare et amadou.
Modifié en dernier par james le dim. 6 nov. 2016 10:33, modifié 1 fois.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
Sankharé on le savait que ça allait faire un gros bide enfin moi j' étais pas convaincu j' avais encore en tête son passage au PSG où il était nul mais jeune ensuite à vrai dire je ne le suivais pas chez les Bretons mais s' il était aussi inutile que chez nous... le mec ne récupère aucuns ballons, est toujours pris dans les espaces ,un festival de passe ratées bref un sacré handicapé des pieds
didj a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the postdidj a écrit :Source of the post le pire c'est que le rachat est lié à un maintien en L1
J'ai du mal à croire à cette clause.
Comment on peut avoir une date butoir au 15/12 et prévoir une disposition qui remet la vente en question en Mai ?
La date butoir c'est Seydoux qui la mise, pas Lopez
et si au 15/12 on est relégable il y aura un gros problème
C'est vrai cette date butoir? Quels problèmes? GL qui annule tout au 15/12 si en positon de relégable?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Rastabigoud et 22 invités
